PRÁTICA JURÍDICA II - AULA RECURSO ORDINÁRIO

Prévia do material em texto

RECURSO ORDINÁRIO
Previsão legal:
CLT
Art. 893 - Das decisões são admissíveis os seguintes recursos: (Redação dada
pela Lei nº 861, de 13.10.1949)
I - embargos; (Redação dada pela Lei nº 861, de 13.10.1949)
II - recurso ordinário; (Redação dada pela Lei nº 861, de 13.10.1949)
III - recurso de revista; (Redação dada pela Lei nº 861, de 13.10.1949)
IV - agravo. (Redação dada pela Lei nº 861, de 13.10.1949
Art. 895 - Cabe recurso ordinário para a instância superior:
I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos, no
prazo de 8 (oito) dias; e (Incluído pela Lei nº 11.925, de 2009). Em dobro para
recursos interpostos pela União, Estados, Distrito Federal, Municípios,
autarquias e fundações de direito público federais, estaduais ou municipais
que não explorem atividade econômica. Artigo 1º, III, Decreto Lei 779/69
II - das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais Regionais,
em processos de sua competência originária, no prazo de 8 (oito) dias, quer nos
dissídios individuais, quer nos dissídios coletivos. (Incluído pela Lei nº 11.925, de
2009).
§ 1º - Nas reclamações sujeitas ao procedimento sumaríssimo, o recurso
ordinário: Incluído pela Lei nº 9.957, de 12.1.2000)
I - (VETADO). Incluído pela Lei nº 9.957, de 12.1.2000)
II - será imediatamente distribuído, uma vez recebido no Tribunal, devendo o
relator liberá-lo no prazo máximo de dez dias, e a Secretaria do Tribunal ou Turma
colocá-lo imediatamente em pauta para julgamento, sem revisor; Incluído pela Lei
nº 9.957, de 12.1.2000)
III - terá parecer oral do representante do Ministério Público presente à
sessão de julgamento, se este entender necessário o parecer, com registro na
certidão; Incluído pela Lei nº 9.957, de 12.1.2000)
IV - terá acórdão consistente unicamente na certidão de julgamento, com a
indicação suficiente do processo e parte dispositiva, e das razões de decidir do
voto prevalente. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a
certidão de julgamento, registrando tal circunstância, servirá de acórdão. Incluído
pela Lei nº 9.957, de 12.1.2000)
§ 2º Os Tribunais Regionais, divididos em Turmas, poderão designar Turma
para o julgamento dos recursos ordinários interpostos das sentenças prolatadas
as demandas sujeitas ao procedimento sumaríssimo. Incluído pela Lei nº 9.957,
de 12.1.2000)
CABIMENTO
É o recurso cabível para o Tribunal competente, em que poderá ser analisado
todos os fatos narrados até então e decididos pelo juízo monocrático. No
Recurso Ordinário, o qual será encaminhado e apreciado pelo TRT da respectiva
região, é possível o questionamento das matérias de direito, preliminares,
prejudiciais de mérito, nulidades aduzidas na fase de conhecimento bem
como das provas produzidas e questões que a sentença não as tenha
julgado por inteiro, artigo 1013, parágrafo 1º do CPC, questões de mérito ou
processuais, Súmula 393 do TST (Recurso Ordinário. Efeito Devolutivo em
Profundidade).
Decisões Definitivas (com resolução de mérito) e Decisões Terminativas (sem
resolução de mérito) passíveis de interposição de Recurso Ordinário.
Decisões interlocutórias, nos termos do artigo 893 parágrafo 1º da CLT e por
força do princípio da celeridade e caráter alimentar do Direito do Trabalho, as
decisões interlocutórias são irrecorríveis de imediato, sendo que, quando
proferidas, a parte prejudicada deve lançar seu protesto antipreclusivo e
atacar tal decisão, quando da decisão definitiva.
Exceção: algumas decisões interlocutórias de natureza terminativa do feito podem
ser impugnadas mediante interposição de Recurso Ordinário, conforme previsto
no artigo 799 parágrafo 2º da CLT. Ver hipóteses Súmula 214 do TST, Ação
Rescisória Súmula 158 do TST, Mandado de Segurança Súmula 201 do TST.
REFORMA TRABALHISTA – LEI 13.467/2017
Art. 855-A. Aplica-se ao processo do trabalho o incidente de
desconsideração da personalidade jurídica previsto nos arts. 133 a 137 da
Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 - Código de Processo Civil. (Incluído
pela Lei nº 13.467, de 2017)
§ 1o Da decisão interlocutória que acolher ou rejeitar o
incidente: (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)
I - na fase de cognição, não cabe recurso de imediato, na forma do § 1o
do art. 893 desta Consolidação; (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)
II - na fase de execução, cabe agravo de petição, independentemente de
garantia do juízo; (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)
III - cabe agravo interno se proferida pelo relator em incidente
instaurado originariamente no tribunal. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)
§ 2o A instauração do incidente suspenderá o processo, sem prejuízo
de concessão da tutela de urgência de natureza cautelar de que trata o art.
301 da Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil)
(Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)
REEXAME NECESSÁRIO: submissão necessária do feito ao duplo grau de
jurisdição), exemplo: sentenças que concedem a segurança (Lei 12.016/09 artigo
14 parágrafo 1º), sentenças condenatórias União, Estado e Município, ver
Súmula 303 do TST. Elenca as Exceções ao reexame necessário.
RITO SUMÁRÍSSIMO: artigo 895 parágrafo 1º e incisos da CLT.
RITO/DISSÍDOS DE ALÇADA/SUMÁRIO (até dois salários mínimos artigo 2º,
parágrafo 4º da Lei 5584/70) somente interposição de recurso extraordinário,
ofensa a constituição.
PROCEDIMENTO
No que tange a prática, esse recurso deverá ser apresentado em duas peças.
Uma endereçada a vara (a quo) prolator da sentença, petição de interposição
do RO, outra com as razões do recurso que seguirão para apreciação do TRT
(ad quem).
O recurso é interposto, no prazo de oito dias ÚTEIS – ARTIGO 775 DA CLT, a
contar da intimação e/ou publicação da decisão diretamente na vara do trabalho
onde foi prolatada a sentença.
Após o Juiz verificar sua admissibilidade (no processo do trabalho não se aplica o
disposto no artigo 1010 parágrafo 3º do CPC, sendo necessário o juízo “a quo”
exercer o controle de admissibilidade do RO – ver artigo 2º XI da Instrução
Normativa 39 do TST.) No caso poderá tomar duas decisões: ou indefere o RO
(Aqui o recurso cabível será o agravo) ou intima a outra parte, artigo 900 da CLT,
a qual deverá apresentar suas contrarrazões, em que o Juiz poderá reformar
sua decisão (Vide Wagner Giglio, Direito Processual do Trabalho).
Caso não mude sua decisão o Juiz encaminhará os autos para o TRT.
CUIDADOS
Caso o Recurso Ordinário seja interposto pela Reclamada (seja pessoa física
ou jurídica), deverá ser efetuado o DEPÓSITO RECURSAL:
Conforme o ATO Nº 329/SEGJUD.GP, de 17 de julho de 2018, do TST, os
seguintes valores de Depósito Recursal serão de observância obrigatória a
partir de 1.º de agosto de 2018:
• R$ 9.513,16 (nove mil, quinhentos e trezes reais e dezesseis centavos),
no caso de interposição de Recurso Ordinário;
• R$ 19.026,32 (dezenove mil e vinte e seis reais e trinta e dois
centavos), no caso de interposição de Recurso de Revista, Embargos
e Recurso Extraordinário;
• R$ 19.026,32 (dezenove mil e vinte e seis reais e trinta e dois
centavos), no caso de interposição de Recurso em Ação Rescisória
O depósito recursal, previsto no § 1º do artigo 899 da CLT, é exigência legal para
interposição de determinados recursos, notadamente aqueles que visam
reapreciação de matéria debatida em fase de cognição.
O depósito recursal possui natureza jurídica de "garantia de execução futura”,
interpretação essa dada pelo TST, não devendo ser confundida com custas.
Além do depósito recursal deverá ser pago as custas de 2% sobre o valor da
condenação, artigo 789 da CLT (....custas relativas ao processo de
conhecimento incidirão à base de 2% (dois por cento), observado o mínimo
de R$ 10,64 (dez reais e sessenta e quatro centavos) e o máximo de quatro
vezes o limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência
Social...) (Redação dada pela Leinº 13.467, de 2017), determinadas em
sentença, sob pena de deserção. O Recurso Ordinário possui efeito devolutivo
- artigo 899 da CLT -, permitindo a execução provisória até a penhora. Efeito
suspensivo ver Súmula 414 I do TST.....SUSPENSIVO = AÇÃO CAUTELAR
III – DISPOSITIVO
Pelo exposto, decido acolher parcialmente os pedidos formulados por NEU... em
desfavor de AUTO.... para:
1. Declarar a nulidade da extinção contratual operada em 10-10-2012 e do contrato de
experiência programado para viger a partir de 1º-11-2012, bem como a unicidade do
contrato cuja prestação de serviços iniciou em 13-07-2012 e findou em 29-01-2013;
2. Condenar a reclamada a satisfazer à reclamante, observados os critérios e os limites da
fundamentação, acrescidos de correção monetária e juros moratórios, abatidas as
contribuições previdenciárias e fiscais a cargo da empregada, o que ficar apurado em
liquidação por cálculos, relativo a: (b1) verbas rescisórias; e (b2) fundo de garantia.
A reclamada arcará com o pagamento de custas processuais no importe de R$
40,00, calculadas sobre o valor provisório da condenação de R$ 2.000,00. Partes intimadas.
Após o trânsito em julgado, cumpra-se e arquive-se.
Nada mais. Curitiba (PR), de janeiro de
Juiz(a) do Trabalho
EXEMPLO PRÁTICO:
* NO CASO ACIMA EXPOSTO (PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA TRABALHISTA), A
RECLAMADA DEVERÁ RECOLHER O VALOR DE R$ 2.000,00 A TÍTULO DE DEPÓSITO
RECURSAL, POIS O TETO MÁXIMO DO REFERIDO DEPÓSITO NO CASO É R$ 9.513,16, no
caso de interposição de Recurso Ordinário). No caso custas no importe de R$ 40,00 = 2% SOBRE
R$ 2.000,00.
* CASO O JUÍZO ARBITRASSE O VALOR PROVISÓRIO DA CONDENAÇÃO EM R$ 10.000,00
A RECLAMADA DEVERÁ RECOLHER O VALOR DE R$ 9.513,16 A TÍTULO DE DEPÓSITO
RECURSAL, POIS O TETO MÁXIMO DO REFERIDO DEPÓSITO NO CASO R$ 9.513,16. No
caso custas no importe de R$ 200,00 = 2% SOBRE R$ 10.000,00.
AINDA, DEVERÁ SER OBSERVADO QUE ALÉM DO VALOR DO DEPÓSITO RECURSAL
DEVERÁ SER RECOLHIDA AS CUSTAS NO IMPORTE DE 2% SOBRE O VALOR
PROVISORIAMANTE ARBITRADO pelo juízo (artigo 789 da CLT)
MASSA FALIDA: ISENÇÃO – Súmula 86 do TST
DESERÇÃO. MASSA FALIDA. EMPRESA EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
(incorporada a Orientação Jurisprudencial nº 31 da SBDI-1) - Res. 129/2005,
DJ20,22,25.04.2005
Não ocorre deserção de recurso da massa falida por falta de pagamento de
custas ou de depósito do valor da condenação. Esse privilégio, todavia, não se
aplica à empresa em liquidação extrajudicial. (primeira parte - ex-Súmula nº 86
- RA 69/78, DJ 26.09.1978; segunda parte - ex-OJ nº 31 da SBDI-1 - inserida em
14.03.1994). ALTERAÇÃO: EMPRESA EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL está
isenta do recolhimento do depósito recursal em virtude do parágrafo 10º da
Lei 13.467/2017.
DEPÓSITO RECURSAL: VER SÚMULAS DO TST 99, 128, 245, 217,
214, 161, 426, 86, 170.
ISENÇÃO DO DEPÓSITO RECURSAL: pessoas de direito
público, Ministério Público, massa falida, BENEFICIÁRIOS DA
JUSTIÇA GRATUITA, AS ENTIDADES FILANTRÓPICAS E AS EMPRESAS EM
RECUPERAÇÃO JUDICIAL. (INCLUÍDO PELA LEI Nº 13.467, DE 2017)
Súmula nº 4 do TST
CUSTAS (cancelada) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003
As pessoas jurídicas de direito público não estão sujeitas a prévio pagamento
de custas, nem a depósito da importância da condenação, para o processamento
de recurso na Justiça do Trabalho
Sumula nº 214 do TST
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE (nova redação) - Res.
127/2005, DJ 14, 15 e 16.03.2005 Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893,
§ 1º, da CLT, as decisões interlocutórias não ensejam recurso imediato, salvo nas
hipóteses de decisão: a) de Tribunal Regional do Trabalho contrária à Súmula ou
Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho; b) suscetível de
impugnação mediante recurso para o mesmo Tribunal; c) que acolhe exceção de
incompetência territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto
daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o disposto no art. 799,
§ 2º, da CLT.
OJ-SBDI1-140 alterado em data de 17.04.2017
DEPÓSITO RECURSAL E CUSTAS PROCESSUAIS. RECOLHIMENTO
INSUFICIENTE. DESERÇÃO (nova redação em decorrência do CPC de
2015) Em caso de recolhimento insuficiente das custas processuais ou do
depósito recursal, somente haverá deserção do recurso se, concedido o
prazo de 5 (cinco) dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015, o
recorrente não complementar e comprovar o valor devido
Súmula nº 158 do TST
AÇÃO RESCISÓRIA (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003
Da decisão de Tribunal Regional do Trabalho, em ação rescisória, é cabível recurso
ordinário para o Tribunal Superior do Trabalho, em face da organização judiciária
trabalhista (ex-Prejulgado nº 35).
Súmula nº 201 do TST
RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA (mantida) - Res. 121/2003,
DJ 19, 20 e 21.11.2003
Da decisão de Tribunal Regional do Trabalho em mandado de segurança cabe recurso
ordinário, no prazo de 8 (oito) dias, para o Tribunal Superior do Trabalho, e igual dilação
para o recorrido e interessados apresentarem razões de contrariedade
DEPÓSITO RECURSAL NO CASO DE CONDENAÇÃO SOLIDÁRIA
SÚMULA 128 DO TST - DEPÓSITO RECURSAL (incorporadas as Orientações
Jurisprudenciais nºs 139, 189 e 190 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e
25.04.2005
I - É ônus da parte recorrente efetuar o depósito legal, integralmente, em relação a
cada novo recurso interposto, sob pena de deserção. Atingido o valor da
condenação, nenhum depósito mais é exigido para qualquer recurso. (ex-Súmula
nº 128 - alterada pela Res. 121/2003, DJ 21.11.03, que incorporou a OJ nº 139 da
SBDI-1 - inserida em 27.11.1998)
II - Garantido o juízo, na fase executória, a exigência de depósito para recorrer de
qualquer decisão viola os incisos II e LV do art. 5º da CF/1988. Havendo, porém,
elevação do valor do débito, exige-se a complementação da garantia do juízo. (ex-
OJ nº 189 da SBDI-1 - inserida em 08.11.2000)
III - Havendo condenação solidária de duas ou mais empresas, o depósito
recursal efetuado por uma delas aproveita as demais, quando a empresa que
efetuou o depósito não pleiteia sua exclusão da lide. (ex-OJ nº 190 da SBDI-1
- inserida em 08.11.2000)
EFEITO MERAMENTE DEVOLUTIVO
No processo do Trabalho os recursos têm efeito meramente devolutivo,
tornando cabível a execução provisória (ATÉ A PENHORA) artigo 899 da
CLT. Todavia, o recurso ordinário interposto pela Procuradoria da Justiça do
Trabalho, nos dissídios coletivos, poderão ser recebidos no efeito
suspensivo (Lei 5.584/70, art. 8º). Efeito suspensivo ver Súmula 414 I do
TST.....SUSPENSIVO = AÇÃO CAUTELAR.
ALTERAÇÕES DO DEPÓSITO RECURSAL EM VIRTUDE DA LEI 13.467/2017
Art. 899 - Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito
meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste Título, permitida a
execução provisória até a penhora. (Redação dada pela Lei nº 5.442, de
24.5.1968) (Vide Lei nº 7.701, de 1988)
.....
§ 4o O depósito recursal será feito em conta vinculada ao juízo e
corrigido com os mesmos índices da poupança. (Redação dada pela Lei nº
13.467, de 2017)
§ 5o (Revogado). (Redação dada pela Lei nº 13.467, de 2017)
......
§ 9o O valor do depósito recursal será reduzido pela metade para
entidades sem fins lucrativos, empregadores domésticos,
microempreendedores individuais, microempresas e empresas de pequeno
porte. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)
§ 10. São isentos do depósito recursal os beneficiários da justiça
gratuita, as entidades filantrópicas e as empresas em recuperação judicial.
(Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)
§ 11. O depósito recursal poderá ser substituído por fiança
bancária ou seguro garantia judicial. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)
RECURSO ORDINÁRIO ADESIVO
Súmula nº 283 do TST - RECURSO ADESIVO. PERTINÊNCIA NO
PROCESSO DO TRABALHO. CORRELAÇÃO DE MATÉRIAS(mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003.
O recurso adesivo é compatível com o processo do trabalho e cabe, no prazo de 8
(oito) dias, nas hipóteses de interposição de recurso ordinário, de agravo de
petição, de revista e de embargos, sendo desnecessário que a matéria nele
veiculada esteja relacionada com a do recurso interposto pela parte
contrária.
REEXAME DE FATOS E PROVAS
IMPORTANTE: No Recurso Ordinário ainda é possível o reexame de fatos e
provas produzidas na fase cognitiva, após esta fase não mais é permitido tal
procedimento por vedação legal,
Súmula 126 do TST RECURSO. CABIMENTO (mantida) - Res. 121/2003, DJ
19, 20 e 21.11.2003 Incabível o recurso de revista ou de embargos (arts. 896 e
894, "b", da CLT) para reexame de fatos e provas.
PRESSUPOSTO EXTRÍNSECOS – dos RECURSOS
Tempestividade
• Prazo - art. 893 da CLT
• intimação em sexta-feira - Súmula 01/TST
• fac-símile - Súmula 387/TST e Lei 9800/99
• litisconsortes/procuradores distintos - OJ 310 da SDI-1/TST
• feriados locais - Súmula 385/TST
• recesso forense - Súmula 262, II/TST
• recurso adesivo - Súmula 283/TST
Representação Processual
• mandato tácito/substabelecimento inválido - OJ 200 da SDI-1/TST
• regularidade de representação - Súmulas 164 e 383/TST e OJ 110 da SDI-
1/TST
• mandato e substabelecimento/condições de validade - Súmula 395/TST
• autenticação - art. 830 da CLT
• substabelecimento sem reconhecimento de firma - OJ 75 da SDI-1/TST
• revogação tácita de mandato - OJ 349 da SDI-1/TST
Preparo
• comprovação no mesmo prazo do recurso - Súmula 245/TST
• DARF eletrônico/validade - OJ 158 da SDI-1/TST
• majoração da condenação - Súmula 128, I/TST
• condenação solidária - Súmula 128, III/TST
• diferença ínfima - OJ 140 da SDI-1/TST
• carimbo do banco - OJ 33 da SDI-1/TST
• inversão do ônus da sucumbência - OJ 186 da SDI-1/TST
• custas/isenção - art. 790-A da CLT e Súmula 25/TST
• autenticação - art. 830 da CLT
• embargos de terceiro - OJ transitória 53 da SDI-1/TST
• justiça gratuita - OJ 269 da SDI-1/TST
• ações plúrimas - Súmula 36/TST
• inexistência de condenação em pecúnia - Súmula 161/TST
PRESUPOSTO INTRÍNSICOS dos RECURSOS
• hipóteses de cabimento/admissibilidade - Súmulas 221 e 266/TST
• fatos e provas/impossibilidade de discussão - Súmula 126/TST
• necessidade de prequestionamento - Súmula 297/TST e OJ's 118, 119, 151
e 256 da SDI-1/TST
• comprovação de divergência jurisprudencial - art. 896 da CLT, Súmulas 23,
296 e 337/TST e OJ 11 da SDI-1/TST
• admissibilidade parcial do Recurso de Revista - Súmula 285/TST
• argüição de nulidade/negativa de prestação jurisdicional - OJ 115 da SDI-
1/TST
Hipóteses de não cabimento:
agravo de instrumento - Súmula 218/TST - É incabível RR contra acórdão
regional prolatado em AI -
• decisão interlocutória - Súmula 214/TST – Interlocutória. Irrecorribilidade
• decisão monocrática - art. 557 do CPC
• julgamento conforme Súmula/OJ e/ou decisões reiteradas do TST -
Súmula 333/TST
•
OBS: INSTRUÇÃO NORMATIVA 39 DO TST
APLICAÇÃO DA LEI 13.105/2015 NO PROCESSO DO TRABALHO
VER.
INSTRUÇÃO NORMATIVA 41 DO TST DISPÕE
SOBRE A APLICAÇÃO DAS NORMAS PROCESSUAIS DA
CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO ALTERADAS PELA
LEI Nº 13.467, DE 13 DE JULHO DE 2017 .
EMAIL: pcbulotas@yahoo.com.br
LABORATÓRIO IV - PAULO CESAR BULOTAS
MODELO E ESTRUTURAÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO
1ª PARTE
EXMO. SR. JUIZ(A) DA......VARA do TRABALHO DE........................
RECORRENTE, “qualificar”... nos autos supra de
Reclamação Trabalhista movida em face do RECORRIDO, vem à presença de
Vossa Excelência, nos termos dos artigos 893, II e 895, I da CLT, eis que
preenchidos os pressupostos intrínsecos e extrínsecos (preparo,
tempestividade e representação processual) interpor
RECURSO ORDINÁRIO
notificando-se o Recorrido, nos termos do artigo
900 da CLT, para, querendo, ofereça as suas razões, após, requer o processado
das RAZÕES anexas a fim de que seja apreciada por uma das Turmas do
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO.
Nestes termos,
espera deferimento.
Local e data..
ADVOGADO/PARTE – Ver Súmula 425 do TST
2ª PARTE
EGRÉGIA TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL
DO TRABALHO DA .....ª REGIÃO
RAZÕES DO RECURSO ORDINÁRIO
RECORRENTE : .................................
RECORRIDO(A): .................................
PROCEDÊNCIA: AUTOS Nº 39873/2012 – ....ª VARA DO TRABALHO
DE .........................
ÍNCLITOS JULGADORES
NO MÉRITO
Passa a fundamentar a matéria de mérito, conforme a
seguir aduzido, em virtude da improcedência de alguns ou todos os itens
postulados na inicial.
PRELIMINAR RECURSAL – EXEMPLO: NULIDADE
PROCESSUAL OCORRIDA NO TRÂMITE PROCESSUAL: CERCEAMENTO NA
PRODUÇÃO DE PROVA. NESSE CASO DEVE TER SIDO EFETUADO O
PROTESTO NA FASE DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL E REITERADA EM
RAZÕES FINAIS SOB PENA DE PRECLUSÃO. Verificar semelhança com o
artigo 1009 do CPC – PRELIMINAR DE APELAÇÃO -.
ESTABILIDADE GESTANTE – DISPENSA
DISCRIMINATÓRIA - DANO MORAL
A Recorrente dentre outros pedidos, requereu a
estabilidade gestante, fato esse incontroverso nos autos, contudo o juízo
monocrático indeferiu tal sob a alegação de que a mesma ingressou tão somente
com a ação trabalhista em data de 18.12.2012, cujo nascimento do infante ocorreu
em data de 08.07.2011, tendo embasado a referida decisão em suposta renúncia
tácita do direito ante a demora na postulação judicial.
Em que pese o entendimento do juízo monocrático a
respeito do pleito relativo a estabilidade gestante, tal fato há de ser reformada
pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.
Em primeiro plano há de nos atentarmos para o fato de
que o direito a estabilidade gestante é irrenunciável, vez que a mens legis da lei
constitucional que apara a referida estabilidade prevê a proteção ao nascituro e a
maternidade.
Em segundo plano, não cabe ao Poder Judiciário
sonegar direito advindos a Recorrente, vez que, a mesma exerceu seu direito
constitucional de ação no prazo legal, nos termos do artigo 11, I da CLT e artigo
7º incisos XVIII e XXIX da Constituição da República.
A constituição da República foi idealizada tendo como
um dos fundamentos a dignidade da pessoa humana, sendo esse o foco principal
que deve prevalecer no presente caso, pois do contrário, estaríamos desvirtuando
tal preceito constitucional.
Acórdão - Processo 0248100-68.2007.5.04.0018 (RO)
Redator: CLÁUDIO ANTÔNIO CASSOU BARBOSA
Data: 26/05/2011 Origem: 18ª Vara do Trabalho de Porto
Alegre
EMENTA: CONTRATO DE EXPERIÊNCIA. ESTABILIDADE
DE GESTANTE. DIREITO FUNDAMENTAL. A gravidez da
empregada posterga o término do contrato de trabalho em
proteção à maternidade e ao nascituro.
Tratando-se de direito fundamental, afasta-se a
adoção da Súmula nº 244, III, do TST. (...)
O artigo 10, II “b” do ADCT prevê com clareza a
impossibilidade de dispensa da empregada gestante, não estabelecendo regras
ou delimitando tal direito a determinados tipos de contrato. A exegese da referida
norma constitucional é de proteger o nascituro, propiciando dessa forma
condições dignas a genitora para amparar as necessidades básicas da criança,
sendo também um dos princípios norteadores do Estatuto da Criança e do
Adolescente.
Ainda, a Orientação Jurisprudencial 399 SDI I do TST
ampara a pretensão da Recorrente:
ESTABILIDADE PROVISÓRIA. AÇÃO TRABALHISTA
AJUIZADA APÓS O TÉRMINO DO PERÍODO DE
GARANTIA NO EMPREGO. ABUSO DO EXERCÍCIO
DO DIREITO DE AÇÃO. NÃO CONFIGURAÇÃO.
INDENIZAÇÃO DEVIDA. (DEJT divulgado em 02, 03
e 04.08.2010)
O ajuizamento de ação trabalhista após decorrido o
período de garantia de emprego não configura abuso do
exercício do direito de ação, pois este está submetido
apenas ao prazo prescricional inscrito no art. 7º, XXIX,
da CF/1988, sendo devida a indenização desde a
dispensa até a data do término do período estabilitário.Transcreve-se, por oportuno, recentes decisões
emanadas do TST que dão suporte a tese recursal:
Processo: RR 904520115150045 90-
45.2011.5.15.0045 Relator(a): Augusto César Leite
de Carvalho Julgamento:06/02/2013
Órgão Julgador: 6ª Turma
Publicação: DEJT 15/02/2013
Ementa
RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO.
ESTABILIDADE PROVISÓRIA DA GESTANTE.
AJUIZAMENTO DA AÇÃO PRÓXIMO AO TÉRMINO
DO PERÍODO ESTABILITÁRIO . INDENIZAÇÃO
DEVIDA.
No caso dos autos, o ajuizamento da ação ocorreu
ainda no período da estabilidade provisória, que se
exauriu no decorrer do processo. A jurisprudência
sedimentada desta Corte confirma a ausência de
renúncia à estabilidade ou de abuso de direito, mesmo
em se tratando da hipótese de ajuizamento após o
período de estabilidade, mas dentro do período a que
alude o art. 7º, XXIX, da Constituição. Precedentes.
Recurso de revista conhecido e provido.
Processo: RR 5379220125120041 537-
92.2012.5.12.0041Relator(a): Kátia Magalhães Arruda
Julgamento: 29/05/2013
Órgão Julgador: 6ª Turma
Publicação:DEJT 07/06/2013
Ementa
RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO.
GESTANTE. ESTABILIDADE PROVISÓRIA.
INDENIZAÇÃO. AJUIZAMENTO DA AÇÃO APÓS O
TÉRMINO DO PERÍODO DE GARANTIA DE
EMPREGO. EFEITOS .
Conforme a OJ nº 399 da SBDI-1 do TST: -O
ajuizamento de ação trabalhista após decorrido o
período de garantia de emprego não configura abuso do
exercício do direito de ação, pois este está submetido
apenas ao prazo prescricional inscrito no art. 7º, XXIX,
da CF/1988, sendo devida a indenização desde a
dispensa até a data do término do período estabilitário-.
Recurso de revista a que se dá provimento.
Processo: RR 319004820065090023 31900-
48.2006.5.09.0023 Relator(a): Walmir Oliveira da
Costa Julgamento: 08/05/2013 Órgão Julgador: 1ª
Turma Publicação: DEJT 10/05/2013
Ementa
RECURSO DE REVISTA. GESTANTE. ESTABILIDADE
PROVISÓRIA. AÇÃO AJUIZADA APÓS O TÉRMINO DO
PERÍODO DE ESTABILIDADE. EFEITOS.
De acordo com a orientação da Súmula nº 244 do TST, o
fato gerador do direito à estabilidade provisória da
empregada gestante, surge com a concepção na vigência do
contrato de trabalho e se projeta até 5 meses após o parto
(arts. 7º, VIII, da Constituição Federal e 10, II, b, das
Disposições Constitucionais Transitórias). Para implemento
dessa garantia exige-se apenas a confirmação da condição
de gestante. Assim, não se configura abuso de direito se o
exercício judicial da tutela do nascituro ocorrer após o
término do período da estabilidade provisória. Esse
entendimento ajusta-se com as Súmulas nº 244, II, e nº 396,
I, ambas do TST, prevendo o pagamento dos salários e
demais direitos correspondentes ao período de estabilidade
quando exaurido o período da garantia de emprego. Recurso
de revista conhecido, nesse particular, e provido.
Isto posto, requer seja conhecido e provido o presente
recurso, vez que incontroverso a estabilidade gestante, bem como a pretensão
fora proposta no prazo constitucional previsto (bienal artigo 7ª XXIX da CF),
portanto, não há que se falar em renúncia ao direito estabilitário, devendo ser
reformada a r. decisão monocrática nesse aspecto, cujos valores da eventual
condenação deverão ser em dobro, ex vi artigo 4º, II da Lei 9029/1995.
Termos em que,
espera deferimento.
DATA E ASSINA – Ver Súmula 425 do TST