DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CASO CONCRETO 5

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CASO CONCRETO 5 
 
1) Rafael e José impetraram Mandado de Segurança em face do Município visando obter a reintegração 
na Guarda Municipal, considerando que foram exonerados arbitrariamente por abuso de poder da 
municipalidade. O juiz excluiu José sob o fundamento de que, na hipótese, não cabe litisconsórcio. José 
interpôs agravo de instrumento que, após a devida distribuição, foi inadmitido sob o fundamento de que 
contra a referida decisão o recurso cabível é a apelação. Agiu adequadamente o Relator? ​R.: Não, pois 
a decisão que exclui litisconsorte o recurso cabível é o agravo de instrumento. 
Art.1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre: 
VII – exclusão de litisconsorte. 
Em virtude da revogação do Art. 945, NCPC, o relator não agiu adequadamente (lei 13.256/16) 
 
Questões objetivas: 
2) ​Da decisão que julgar a liquidação de sentença caberá (MPE-SP - 2011 - MPE-SP - Promotor de 
Justiça): 
a) ​embargos do devedor, seguro o juízo. 
b) ​recurso de apelação. 
c) ​recurso especial. 
d) ​objeção de pré-executividade. 
e) recurso de agravo de instrumento. ​Art.1015, parágrafo único, NCPC. 
 
3) ​Em um processo que observa o rito comum ordinário, o juiz profere decisão interlocutória contrária 
aos interesses do réu. É certo que, se a decisão em questão não for rapidamente apreciada e revertida, 
sofrerá a parte dano grave, de difícil ou impossível reparação. Assim sendo, o advogado do réu prepara 
o recurso de agravo de instrumento, cuja petição de interposição contém a exposição dos fundamentos 
de fato e de direito, as razões do pedido de reforma da decisão agravada, além do nome e endereço 
dos advogados que atuam no processo. A petição está, ainda, instruída com todas as peças 
obrigatórias que irão formar o instrumento do agravo. Contudo, o agravante deixou de requerer a 
juntada, no prazo legal, aos autos do processo, de cópia da petição do agravo de instrumento e do 
comprovante de sua interposição, assim como a relação dos documentos que instruíram o recurso, fato 
que foi arguido e provado pelo agravado. Com base no relatado acima, assinale a alternativa correta a 
respeito da consequência processual decorrente ( FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - III - 
Primeira Fase). 
a) ​Haverá prosseguimento normal do recurso, pois tal juntada caracteriza mera faculdade do agravante. 
b) Não será admitido o agravo de instrumento.​ ​Art.1016 e 1017 do NCPC. 
c) ​O agravo de instrumento será julgado pelo tribunal, inviabilizando-se, apenas, o exercício do juízo de 
retratação pelo magistrado. 
d) ​Estará caracterizada a litigância de má-fé, por força de prática de ato processual manifestamente 
protelatório, devendo a parte agravante ser sancionada, e o feito, extinto sem resolução do mérito.