Atividade apelacao, agravo de instrumento e interno

Prévia do material em texto

ATVIDADE DE FIXAÇÃO – RECURSOS: APELAÇÃO; AGRAVO DE INSTRUMENTO E 
AGRAVO INTERNO. 
CASO CONCRETO 04: 
1) Carlos ingressou com uma ação indenizatória em face da Construtora JSP com o objetivo de obter 
indenização pela demora na entrega de seu imóvel. Após a citação, constatou-se que a construtora 
encerrou suas atividades irregularmente, o que motivou o autor a requerer a desconsideração da 
personalidade jurídica, que foi indeferido de plano pelo juiz. Terminada a instrução, o juiz condenou 
a construtora a indenizar ao autor no valor de R$10.000,00, devidamente atualizado e com juros legais. 
Irresignado com a sentença o autor interpôs recurso de apelação visando reformar a decisão 
interlocutória que indeferiu a desconsideração da personalidade como também aumentar o valor fixado 
a título de indenização. Diante do caso indaga-se: 
 a) A apelação de Carlos foi formulada adequadamente? NÃO.APELAÇÃO SÓ SE APLICA ÀS 
DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS QUANDO NÃO PREVISTAS NO ART. 1.015. 
b) O juiz sentenciante poderá inadmitir o recurso de Carlos? NÃO. O JUÍZO DE 
ADMISSIBILIDADE É FEITO NO TRIBUNAL. ART. 1.010, PARÁGRAFO 3º. 
2) O recurso de apelação será recebido somente no efeito devolutivo quando interposto conta sentença 
que julgar ação (Promotor de Justiça – RO – 2006): 
a) de manutenção de posse ou interdito proibitório referentes a posse nova; 
b) condenatória de prestação alimentícia; 
c) de reparação de danos causados em acidente de veículos processada pelo rito sumário; 
 d) de reparação de danos morais, sem repercussão patrimonial, fundamentada no Código de Defesa 
do Consumidor; 
e) não confirmando os efeitos da tutela. 
3) É correto afirmar que o recurso de apelação comporta juízo de retratação nas seguintes hipóteses 
(XLIV Concurso para ingresso da Magistratura do TJ/RJ) : 
a) excepcionalmente, nos casos em que há deferimento de tutela de urgência, seja antecipada ou 
cautelar. 
b) em regra, nas hipóteses do art. 520 do CPC, em que não há recebimento no efeito suspensivo. 
c) excepcionalmente, nos casos de julgamento liminar de improcedência e nos de indeferimento da 
inicial. 
d) em regra, em todas as ações de conhecimento, seja o procedimento ordinário ou sumário, cautelar 
ou execução. 
 
CASO CONCRETO 5: 
4) Rafael e José impetraram Mandado de Segurança em face do Município visando obter a 
reintegração na Guarda Municipal, considerando que foram exonerados arbitrariamente por abuso de 
poder da municipalidade. O juiz excluiu José sob o fundamento de que, na hipótese, não cabe 
litisconsórcio. José interpôs agravo de instrumento que, após a devida distribuição, foi inadmitido sob 
o fundamento de que contra a referida decisão o recurso cabível é a apelação. Agiu adequadamente o 
Relator? NÃO. ART. 1.015. 
5) Da decisão que julgar a liquidação de sentença caberá (MPE-SP - 2011 - MPE-SP - Promotor de 
Justiça): 
 a) embargos do devedor, seguro o juízo. 
b) recurso de apelação. 
c) recurso especial. 
d) objeção de pré-executividade. 
e) recurso de agravo de instrumento. 
6) Em um processo que observa o rito comum ordinário, o juiz profere decisão interlocutória contrária 
aos interesses do réu. É certo que, se a decisão em questão não for rapidamente apreciada e revertida, 
sofrerá a parte dano grave, de difícil ou impossível reparação. Assim sendo, o advogado do réu prepara 
o recurso de agravo de instrumento, cuja petição de interposição contém a exposição dos fundamentos 
de fato e de direito, as razões do pedido de reforma da decisão agravada, além do nome e endereço 
dos advogados que atuam no processo. A petição está, ainda, instruída com todas as peças obrigatórias 
que irão formar o instrumento do agravo. Contudo, o agravante deixou de requerer a juntada, no prazo 
legal, aos autos do processo, de cópia da petição do agravo de instrumento e do comprovante de sua 
interposição, assim como a relação dos documentos que instruíram o recurso, fato que foi arguido e 
provado pelo agravado. Com base no relatado acima, assinale a alternativa correta a respeito da 
consequência processual decorrente ( FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - III - Primeira 
Fase). 
a) Haverá prosseguimento normal do recurso, pois tal juntada caracteriza mera faculdade do agravante. 
b) Não será admitido o agravo de instrumento. 
c) O agravo de instrumento será julgado pelo tribunal, inviabilizando-se, apenas, o exercício do juízo 
de retratação pelo magistrado. 
d) Estará caracterizada a litigância de má-fé, por força de prática de ato processual manifestamente 
protelatório, devendo a parte agravante ser sancionada, e o feito, extinto sem resolução do mérito.