DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CASO CONCRETO 6

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CASO CONCRETO 6 
 
1) ​Marcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora Encanto no I 
Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência de instrução e julgamento o 
juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido da autora. A ré opôs embargos de declaração, sob 
o argumento de que houve erro material e omissão no julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo 
julgador. Após a publicação da decisão que julgou os embargos a empresa embargante interpôs recurso 
inominado no prazo de 10 dias. O recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando à 
regra disposta no art. 50 da Lei nº 9.099/95. Agiu adequadamente o juiz? ​R.: Não agiu 
adequadamente, considerando que o Art. 1065 do NCPC, que alterou o Art. 50 da Lei 9.099/95. 
Com a alteração prevista no NCPC, os embargos de Declaração interrompem o prazo, não mais 
suspendem em hipótese alguma. 
 
Questões objetivas: 
2) ​Sobre os embargos de declaração, é INCORRETO afirmar que (Técnico Judiciário do TJ/RJ – Prova 
1 – Concurso 2014): 
a)​ têm por finalidade primordial o aclaramento ou a integração da decisão judicial. 
b)​ devem ser interpostos no prazo de cinco dias. 
c) suspendem o prazo para a interposição de outro recurso, por qualquer das partes. 
d) ​podem dar azo à aplicação de multa, caso o órgão jurisdicional os reconheça como manifestamente 
protelatórios. 
e)​ não estão sujeitos a preparo. 
 
3) ​O TRF da 2a Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua competência 
originária. Nesse caso, qual seria o recurso cabível contra tal decisão? 
a) ​Recurso Extraordinário ao STF, se a decisão contrariar dispositivo constitucional. 
b) ​Recurso Especial ao STJ, se a decisão contrariar lei federal. 
c) ​Recurso Ordinário ao STJ, se a decisão contrariar lei federal. 
d) ​Recurso Ordinário ao STF, independentemente do conteúdo da decisão. 
e) ​Recurso Ordinário ao STJ, independentemente do conteúdo da decisão.