PROCESSO CIVIL III caso 6

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037 
Título 
Caso Concreto 6 
Descrição 
Questão discursiva: 
Marcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora 
Encanto no I Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência 
de instrução e julgamento o juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido da 
autora. A ré opôs embargos de declaração, sob o argumento de que houve erro material e 
omissão no julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador. Após a publicação 
da decisão que julgou os embargos a empresa embargante interpôs recurso inominado no 
prazo de 10 dias. O recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a 
regra disposta no art. 50 da Lei nº 9.099/95. Agiu adequadamente o juiz? 
 
RESPOSTA : Não, uma vez que nos termos do artigo 50 da lei 9.099/95, os 
embargos declaratórios interrompem (zeram) o prazo recurs al, pas sando- 
se então a ter-se como início do prazo de interposição do recurso 
inominado a partir da ciência da decisão que julgou os embargos de 
declaração. 
No caso em tela, a autora opôs embargos declaratórios em cinco 
dias, e depois que e ste fora julgado , ao tomar ciência da decisão, inter pôs 
o recurso inominado no prazo legal, isto é, em dez dias (art.42 da lei 
9.099/95). Portanto, o recurso é tempestivo. Nesse sentido: 
Art. 42. O recurso será interposto no prazo de dez dias, 
contados da ciência da sentença, por petição escrita, da qual 
constarão as razões e o pedido do recorrente. 
Art. 49. Os embargos de declaração serão interpostos por 
escrito ou oralmente, no prazo de cinco dias, contados da 
ciência da decisão. 
Art. 50. Os embargos de declaração interrompem o pra zo para 
a interposição de recurso. (lei 9.099/95) 
 
Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) 
dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, 
obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a 
preparo.(CPC/15) 
Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito 
suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de 
recurso. (CPC/15) 
1) 
 
Questões objetivas: 
2) Sobre os embargos de declaração, é INCORRETO afirmar que (Técnico Judiciário 
do TJ/RJ – Prova 1 – Concurso 2014): 
a) têm por finalidade primordial o aclaramento ou a integração da decisão judicial. 
b) devem ser interpostos no prazo de cinco dias. 
c) suspendem o prazo para a interposição de outro recurso, por qualquer das partes. 
d) podem dar azo à aplicação de multa, caso o órgão jurisdicional os reconheça como 
manifestamente protelatórios. 
e) não estão sujeitos a preparo. 
 
3) O TRF da 2a Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua 
competência originária. Nesse caso, qual seria o recurso cabível contra tal decisão? 
a) Recurso Extraordinário ao STF, se a decisão contrariar dispositivo constitucional. 
b) Recurso Especial ao STJ, se a decisão contrariar lei federal. 
c) Recurso Ordinário ao STJ, se a decisão contrariar lei federal. 
d) Recurso Ordinário ao STF, independentemente do conteúdo da decisão. 
e) Recurso Ordinário ao STJ, independentemente do conteúdo da decisão.