Casos Concretos

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Direito Processual Civil III 
 
 Caso Concreto 4 
Questão discursiva: 
1) Carlos ingressou com uma ação indenizatória em face da Construtora JSP com o objetivo de 
obter indenização pela demora na entrega de seu imóvel. Após a citação, constatou-se que a 
construtora encerrou suas atividades irregularmente, o que motivou o autor a requerer a 
desconsideração da personalidade jurídica, que foi indeferido de plano pelo juiz. Terminada a 
instrução, o juiz condenou a construtora a indenizar ao autor no valor de R$10.000,00, 
devidamente atualizado e com juros legais. Irresignado com a sentença o autor interpôs 
recurso de apelação visando reformar a decisão interlocutória que indeferiu a 
desconsideração da personalidade como também aumentar o valor fixado a título de 
indenização. Diante do caso indaga-se: 
a) A apelação de Carlos foi formulada adequadamente? 
R: Não, pois o recurso cabível seria o Agravo de Instrumento, há luz do inciso IV do Art. 1.015 
do Código de Processo Civil. 
 Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões 
interlocutórias que versarem sobre: 
IV - Incidente de desconsideração da personalidade jurídica; 
 
b) O juiz sentenciante poderá inadmitir o recurso de Carlos? 
R: Não, pois a admissibilidade do recurso é feita no juízo ad quem, conforme prevê o §3º do 
Art. 1.010 do CPC. 
Art. 1.010. A apelação, interposta por petição dirigida ao 
juízo de primeiro grau, conterá: 
§ 3º Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos 
serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de 
juízo de admissibilidade. 
 
Questões objetivas: 
2) O recurso de apelação será recebido somente no efeito devolutivo quando interposto conta 
sentença que julgar ação (Promotor de Justiça – RO – 2006): 
a) de manutenção de posse ou interdito proibitório referentes a posse nova; 
b) condenatória de prestação alimentícia; 
c) de reparação de danos causados em acidente de veículos processada pelo rito sumário; 
d) de reparação de danos morais, sem repercussão patrimonial, fundamentada no Código de 
Defesa do Consumidor; 
e) não confirmando os efeitos da tutela. 
 
Direito Processual Civil III 
 
 
3) É correto afirmar que o recurso de apelação comporta juízo de retratação nas seguintes 
hipóteses (XLIV Concurso para ingresso da Magistratura do TJ/RJ) : 
a) excepcionalmente, nos casos em que há deferimento de tutela de urgência, seja antecipada 
ou cautelar. 
b) em regra, nas hipóteses do art. 520 do CPC, em que não há recebimento no efeito 
suspensivo. 
c) excepcionalmente, nos casos de julgamento liminar de improcedência e nos de 
indeferimento da inicial. 
d) em regra, em todas as ações de conhecimento, seja o procedimento ordinário ou sumário, 
cautelar ou execução. 
 
 
 Caso Concreto 5 
Questão discursiva: 
1) Rafael e José impetraram Mandado de Segurança em face do Município visando obter a 
reintegração na Guarda Municipal, considerando que foram exonerados arbitrariamente por 
abuso de poder da municipalidade. O juiz excluiu José sob o fundamento de que, na hipótese, 
não cabe litisconsórcio. José interpôs agravo de instrumento que, após a devida distribuição, 
foi inadmitido sob o fundamento de que contra a referida decisão o recurso cabível é a 
apelação. Agiu adequadamente o Relator? 
R: Não, o relator não agiu adequadamente, pois tal decisão diverge com o inciso VII do Art. 1.015 do 
Código de Processo Civil, que afirma claramente que cabe agravo de instrumento contra as decisões 
interlocutórias que versarem sobre exclusão de litisconsorte. 
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões 
interlocutórias que versarem sobre: 
VII - exclusão de litisconsorte; 
 
Questões objetivas: 
2) Da decisão que julgar a liquidação de sentença caberá (MPE-SP - 2011 - MPE-SP - Promotor 
de Justiça): 
a) embargos do devedor, seguro o juízo. 
b) recurso de apelação. 
c) recurso especial. 
d) objeção de pré-executividade. 
 
Direito Processual Civil III 
 
e) recurso de agravo de instrumento. 
 
3) Em um processo que observa o rito comum ordinário, o juiz profere decisão interlocutória 
contrária aos interesses do réu. É certo que, se a decisão em questão não for rapidamente 
apreciada e revertida, sofrerá a parte dano grave, de difícil ou impossível reparação. Assim 
sendo, o advogado do réu prepara o recurso de agravo de instrumento, cuja petição de 
interposição contém a exposição dos fundamentos de fato e de direito, as razões do pedido 
de reforma da decisão agravada, além do nome e endereço dos advogados que atuam no 
processo. A petição está, ainda, instruída com todas as peças obrigatórias que irão formar o 
instrumento do agravo. Contudo, o agravante deixou de requerer a juntada, no prazo legal, 
aos autos do processo, de cópia da petição do agravo de instrumento e do comprovante de 
sua interposição, assim como a relação dos documentos que instruíram o recurso, fato que 
foi arguido e provado pelo agravado. Com base no relatado acima, assinale a alternativa 
correta a respeito da consequência processual decorrente ( FGV - 2011 - OAB - Exame de 
Ordem Unificado - III - Primeira Fase). 
a) Haverá prosseguimento normal do recurso, pois tal juntada caracteriza mera faculdade do 
agravante. 
b) Não será admitido o agravo de instrumento. 
c) O agravo de instrumento será julgado pelo tribunal, inviabilizando-se, apenas, o exercício 
do juízo de retratação pelo magistrado. 
d) Estará caracterizada a litigância de má-fé, por força de prática de ato processual 
manifestamente protelatório, devendo a parte agravante ser sancionada, e o feito, extinto 
sem resolução do mérito. 
 
 
 Caso Concreto 6 
Questão discursiva: 
1) Marcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora 
Encanto no I Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência de 
instrução e julgamento o juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido da autora. A ré 
opôs embargos de declaração, sob o argumento de que houve erro material e omissão no 
julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador. Após a publicação da decisão que 
julgou os embargos a empresa embargante interpôs recurso inominado no prazo de 10 dias. 
O recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a regra disposta no art. 
50 da Lei nº 9.099/95. Agiu adequadamente o juiz? 
R: Não, o Juiz não agiu adequadamente, pois os embargos de declaração interrompem o prazo para 
interposição de recursos, mas não o suspendem conforme dispõe o Art. 1.065 do Novo Código de 
Processo Civil: 
 
Direito Processual Civil III 
 
Art. 1.065. O art. 50 da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 
1995, passa a vigorar com a seguinte redação: (Vigência) 
“ Art. 50. Os embargos de declaração interrompem o prazo 
para a interposição de recurso.” (NR) 
 
Questões objetivas: 
2) Sobre os embargos de declaração, é INCORRETO afirmar que (Técnico Judiciário do TJ/RJ – 
Prova 1 – Concurso 2014): 
a) têm por finalidade primordial o aclaramento ou a integração da decisão judicial. 
b) devem ser interpostos no prazo de cinco dias. 
c) suspendem o prazo para a interposição de outro recurso, por qualquer das partes. 
d) podem dar azo à aplicação de multa, caso o órgão jurisdicional os reconheça como 
manifestamente protelatórios. 
e) não estão sujeitos a preparo. 
 
3) O TRF da 2a Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua 
competência originária. Nesse caso, qual seria o recurso cabível contra tal decisão? 
a) Recurso Extraordinário ao STF, se a decisão contrariar dispositivo constitucional. 
b) Recurso Especial ao STJ, se a decisão contrariar lei federal. 
c) Recurso Ordinário ao STJ, se a decisão contrariar lei federal. 
d) Recurso Ordinário ao STF, independentemente do conteúdo da decisão. 
e) Recurso Ordinário ao STJ, independentemente do conteúdo da decisão 
 
 
 Caso Concreto
7 
Questão discursiva: 
1) Determinado Tribunal Regional Federal confirmou a sentença proferida por juízo federal no 
sentido de negar a equiparação de soldos entre militares das forças armadas. Inconformado, 
o recorrente interpôs recurso extraordinário, que foi encaminhado ao Supremo Tribunal 
Federal. O Ministro Relator entendeu que a violação ao texto constitucional era reflexa, por 
necessitar de revisão de lei federal, e inadmitiu o recurso extraordinário. Agiu adequadamente 
o relator? 
R: Não, o relator não agiu adequadamente, haja visto que uma vez considerado seu entendimento, o 
mesmo deveria remeter os autos do processo ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) para julgamento 
como recurso especial, há luz do Art. 1.033 do Código de Processo Civil, senão vejamos: 
 
Direito Processual Civil III 
 
Art. 1.033. Se o Supremo Tribunal Federal considerar como 
reflexa a ofensa à Constituição afirmada no recurso 
extraordinário, por pressupor a revisão da interpretação de 
lei federal ou de tratado, remetê-lo-á ao Superior Tribunal de 
Justiça para julgamento como recurso especial. 
 
Questões objetivas: 
2) Em sede de recurso extraordinário, a questão constitucional nele versada deverá oferecer 
repercussão geral sob pena de (OAB/SP – 2007) 
a) não ser provido pelo STJ. 
b) não ser provido perante o juízo a quo. 
c) não ser conhecido pelo juízo ad quem. 
d) não ser provido pelo juízo ad quem. 
 
3) Em relação ao recurso extraordinário, a decisão do Supremo Tribunal Federal que não 
admite a repercussão geral é (OAB/RS – 2007) 
a) irrecorrível. 
b) passível de embargos infringentes. 
c) passível de reclamação. 
d) agravável.