caso 4 aula 5 pratica V

Prévia do material em texto

AO JUIZO DA PRESIDENCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.
ADVOGADO, nacionalidade, estado civil, advogado, portador da carteira de identidade nº, inscrito no CPF sob o nº, com o endereço profissional, Rua, nº, Bairro, Cidade, UF, CEP, e-mail, com procuração em anexo, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, impetrar o presente:
		HABEAS CORPUS PREVENTIVO COM PEDIDO LIMINAR
	Em favor de MATILDE, brasileira, estado civil, desempregada, portadora da carteira de identidade n°, inscrita no CPF sob o número, residente e domiciliado na Rua, n°, bairro, cidade, UF, CEP, e-mail, contra ato praticado pela autoridade coatora o JUIZ DE DIREITO DA 10ª VARA DE FAMILIA DA COMARCA DA CAPITAL, pelos fatos e fundamentos que passa expor:
		DOS FATOS
	A Paciente é domiciliada na cidade do Rio de Janeiro e está sendo executados por seus filhos JANE e GILSON PIRES, menores, com 13 e 6 anos de idade, respectivamente, representados por seu pai GILDO, pelo rito do art.911, NCPC/2015.
Na execução de alimentos que tramita perante o Juízo da 10ª Vara de Família da Capital, a Paciente foi citada para pagar a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), referente aos últimos 5 meses não pagos dos alimentos fixados por sentença, pelo Juiz da mesa Vara de Família.
Ocorre que, a Paciente está desempregada há 1 ano, fruto da grave situação econômica em que se passa o pais e, com isso, não está conseguindo se inserir novamente no mercado de trabalho nem possui condições financeiras para quitar a dívida alimentar.
Assim sendo, diante da real impossibilidade da Executada em adimplir a sua dívida, o Magistrado decretou a prisão da mesma, pelo prazo de 60 dias.
	DOS FUNDAMEN TOS
	A paciente se encontra desempregada há mais de 01 ano, estando, ainda, em tratamento e recuperação de profunda depressão, o que também a impossibilita ao exercício e atividade laborativa. 
As justificativas acima se enquadram no art.5 º, LXV II da CF/88, pois apenas o devedor que não justificar e provar sua impossibilidade de arcar com os alimentos estará sujeito à prisão prevista no art.528, §3º do CPC. 
 No caso em questão a paciente não deixou de pagar, arcar com seu compromisso da pensão alimentícia de forma voluntaria, e sim por não ter condições, ela possui a justificativa para o inadimplemento, diante da questão saúde, bem como o estado de crise financeira que a mesma se encontra, não tendo assim como arcar com sua obrigação.
Cabe ressaltar ainda que, o Magistrado antes de decretar a prisão civil que entende ser aplicada como medida extrema em último caso, devendo observar outros meios de coerção, com a finalidade de satisfazer o credito, como a Expropriação, por exemplo.
Por fim a sumula 309 do STJ, e o art. 528, §3º do CPC estabelece que a prisão civil se dê apenas em débitos decorrentes dos 3 meses anteriores a propositura da execução, bem como as que vencerem no curso da execução.
Então a prisão sendo decretada em cima dos 5 meses de inadimplemento da paciente, percebe-se a ilegalidade praticada pelo juízo de direito da 10ª vara de família da capital.
	DO PEDIDO LIMINAR
Isto posto, o impetrante requer a V. Exª. deferir LIMINARMENTE, ante a caracterização do Constrangimento ilegal sofrido e, ainda, pela ameaça de sofrer um Constrangimento Ilegal ainda maior, pela realização do julgamento perante o Plenário do Tribunal do Júri, sem a garantia da ampla defesa, cerceada conforme demonstrado, havendo o fundado temor do perigo da demora.
O “fumus boni iuris” apresenta-se fartamente demonstrado pelo impetrante conforme os documentos anexos, onde se comprova a existência do direito incontestável, líquido e certo, do impetrante e o Abuso de Poder e Constrangimento Ilegal de que é vítima o paciente.
O “periculum in mora” é fato indiscutível, questão de justiça e da imparcialidade que ameaçada está, e mais ainda será pela demora na prestação jurisdicional.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer o Impetrante que Vossa Excelência se digne:
a) que seja deferida a liminar para determinar ao juízo a colocação da Paciente em liberdade;
b) que no mérito seja concedido o Habeas Corpus preventivo, com a expedição do Salvo Conduto, por se tratar de medida de justiça.
c) a notificação da autoridade coatora.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Local/Data
Advogado
OAB-UF