CASOS CONCRETOS 1 A 6 RESOLVIDOS PDF

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

TEORIA GERAL DO PROCESSO - CCJ0271 
Regiane Gemaque Gomes da Silva 
Título 
Caso Concreto 1 
Descrição 
Caso concreto: O Brasil é um Estado pautado na legalidade e necessita 
garantir aos seus cidadãos acesso efetivo aos direitos e garantias 
fundamentais previstos em sua carta constitucional. Em caso de violação de 
direitos materiais, em que medida o conteúdo jurídico regulado pelo Direito 
Processual garante o cumprimento do mandamento constitucional do art. 5o, 
XXXV da CRFB 88? 
 
R = O art. 5º da CRFB 88 menciona que “todos são iguais perante à lei, 
sem distinção de qualquer natureza”, e no seu inciso XXXV é afirmado 
que “a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou 
ameaça a direito”, tal descrição diz respeito ao princípio da 
inafastabilidade do controle jurisdicional, pois nenhuma norma ou 
situação poderá retirar ou impedir que o sujeito exerça seu direito de 
recorrer ao Poder Judiciário para evitar que sofra algum tipo de lesão. 
A exemplo prático, em caso de ausência de recursos materiais, é 
garantido o acesso à justiça através da lei da gratuidade 1950 e da 
defensoria pública. 
Neste sentido, o direito processual é um meio fundamental para o acesso 
ao direito material, em atendimento também ao princípio do acesso à 
Justiça para todos, de maneira igualitária, isonômica, e direcionadas para 
cada caso. 
 
 
 
TEORIA GERAL DO PROCESSO - CCJ0271 
Regiane Gemaque Gomes da Silva 
Título 
Caso Concreto 2 
Descrição 
Caso concreto: Ao examinarmos a Exposição de Motivos do Código de 
Processo Civil (Lei 13.105/15) podemos perceber que existem preocupações e 
soluções do processualista contemporâneo em assegurar o acesso à justiça, 
ao destacar, logo no primeiro momento que "Um sistema processual civil que 
não proporcione à sociedade o reconhecimento e a realização dos direitos, 
ameaçados ou violados, que têm cada um dos jurisdicionados, não se 
harmoniza com as garantias constitucionais de um Estado Democrático de 
Direito". Considerando a evolução histórica do Direito Processual no Brasil é 
correto afirmar que o legislador sempre teve tais preocupações e soluções? O 
Código de Processo Penal, bem como a Consolidação das Leis do Trabalho, 
também contemplam normas jurídicas com escopo para atender as garantias 
constitucionais de quem procura o Poder Judiciário em tais áreas? 
 
R = Não, até a formulação do código de 1939 as leis processuais eram 
esparsas, com a elaboração do código de 1973 houve a consolidação das 
normas processuais, porém foram criadas numa época ainda dita 
ditatorial; de 1973 até 2015 várias reformas foram realizadas para atualizar 
e adequar o código às novas demandas sociais, já que não condizia com 
a realidade democrática pós 1988. 
Vale ressaltar que o novo código CPC 2015 sofreu influência dos estudos 
de Capeletti de 1971 que abordou e propôs as denominadas “ondas 
renovatórias” nos assuntos jurisdicionais, levando em consideração uma 
mudança ideológica em prol dos Direitos Humanos, ao acesso às 
garantias fundamentais das partes do processo civil, o que garantiu uma 
nova maneira de interpretar o processo civil, de acordo com o 
neoconstitucionalismo, denominado como fenômeno e uma releitura do 
Direito em conformidade aos princípios constitucionais, e isto vem 
ocorrendo nas decisões atuais nos que diz respeito às matérias do 
Código Penal e da CLT, que embora sejam consolidações antigas, tem 
sido interpretados em conformidade à nova Constituição e seus 
princípios. 
 
 
 
TEORIA GERAL DO PROCESSO - CCJ0271 
Regiane Gemaque Gomes da Silva 
Título 
Caso Concreto 3 
Descrição 
Caso concreto: Clóvis ingressou com uma ação judicial em face da Mineradora 
Pó Forte S/A e o juiz julgou improcedente o pedido, antes mesmo da citação da 
ré, informando da existência de precedente e que por tal razão, outros 
princípios processuais, tais como o contraditório e ampla defesa não precisam 
ser respeitados nesses casos, considerando a CRFB 88 e o Código de 
Processo Civil. Fundamentou ainda que estaria sendo aplicado, entre outros, o 
princípio constitucional da razoável duração do processo. O posicionamento do 
juiz tem base legal e constitucional? 
 
R = Não, pois a fundamentação incompleta do juiz não teve base legal, 
uma vez que, os princípios constitucionais e processuais do contraditório 
e da ampla defesa não foram respeitados, o que deve ser sempre 
observados na prática jurisdicional em de acordo com o 
neoconstitucionalismo. 
Neste sentido, havendo conflito entre os princípios, é necessário que o 
juiz se utilize da razoabilidade para não prejudicar uma das partes, a fim 
de garantir a pacificação social e o exercício da democracia num sistema 
jurídico seguro, o que não ocorreu no caso relatado. 
 
TEORIA GERAL DO PROCESSO - CCJ0271 
Regiane Gemaque Gomes da Silva 
Título 
Caso Concreto 4 
Descrição 
Antônio Pedro, brasileiro, viúvo, professor aposentado, recebe mensalmente 
cerca de R$2.000,00 (dois mil reais) e após realizar uma série de exames no 
hospital público de sua cidade é diagnosticado com artrite reumatoide. 
Considerando o estágio avançado da doença e as fortes dores do paciente, o 
médico receita um medicamento que reduz drasticamente os sintomas e inibe a 
progressão da enfermidade, porém, cada caixa com 30 (trinta) comprimidos 
custa R$ 10.000,00 (dez mil reais). Precisando de duas caixas por mês para 
seu tratamento, Pedro não vê outra solução e procura a Defensoria Pública 
que, por sua vez, ingressa em juízo pleiteando em sede de tutela provisória de 
urgência a entrega do medicamento pelo Município. Conclusos os autos, o juiz 
indeferiu o pedido nos seguintes termos: - Indefiro o pedido, pois ausentes os 
requisitos da tutela requerida. Sem prejuízo do direito material que está sendo 
tutelado (direito à vida), houve ofensa a algum princípio processual, 
considerando o texto utilizado pelo juiz? 
 
R = O princípio da Motivação ou das decisões motivadas foi 
desrespeitado, assim como o próprio CPC/2015 que prevê em seu artigo 
298: "na decisão que conceder, negar, modificar ou revogar a tutela 
provisória, o juiz motivará seu convencimento de modo claro e preciso", 
neste sentido, se fazia necessário o juiz apontar os requisitos que 
embasaram tal decisão. 
 
 
TEORIA GERAL DO PROCESSO - CCJ0271 
Regiane Gemaque Gomes da Silva 
Título 
Caso Concreto 5 
Descrição 
Caso concreto: Um aluno resolveu conhecer as dependências do Núcleo de 
Prática Jurídica de sua faculdade e encontrou um assistido que resolveu relatar 
seus problemas enquanto o advogado não retornava. O assistido disse que foi 
mandado embora do seu trabalho, após uma grande discussão com seu chefe, 
por suposto roubo de mercadorias ocorrido no shopping. O assistido é 
segurança patrimonial do shopping e tentava explicar à chefia direta e aos 
policiais a dinâmica da ocorrência, mas foi em vão. Diz que foi humilhado, 
xingado e por último, desligado por suposta “justa causa”, por não ter impedido 
o roubo. Quando o advogado chegou, ouviu atentamente a história e disse que 
existem elementos de direito material civil, trabalhista e até mesmo penal, 
dependendo da extensão das ofensas, o que demandaria maior análise. O 
assistido ficou satisfeito e disse que queria fazer “tudo junto”, de modo que um 
só juiz visse todos os assuntos, uma vez que estariam relacionados entre si. O 
advogado explicou que não é possível, seja pelos distintos órgãos do Poder 
Judiciário, seja pelas regras da disponibilidade ou indisponibilidade do exercício 
da ação. O aluno não entendeu a explicação e aproveitou para perguntar ao 
advogado como é a divisão do Jurisdição no Brasil. Considerando o caso 
acima, comente a resposta do advogado, contextualizando a divisão da 
Jurisdição no Brasil com base em nosso ordenamento jurídico. 
 
R = Jurisdição é a representação da função do Estado, que resolve os
conflitos de maneira definitiva (coisa julgada e o ato perfeito), imperativa 
(soberania do Estado) e imparcial, analisando os elementos e normas 
abstratas do direito material direcionando-as para a realidade dos casos 
concretos. 
A divisão da Jurisdição no Brasil se baseia no poder exercido pelo 
próprio Estado, na função que corresponde aos órgãos que atuam como 
agentes do Estado, e na atividade representada pela ação do juiz. 
Sua divisão estrutural baseia-se em: 
1 - Tribunais Superiores (esfera Federal); 
2 - Justiça Comum (Justiça Federal por meio dos Tribunais Federai e 
Estadual por meio dos Tribunais de Justiça), possui competência 
residual, pois é responsável por julgar matérias que não sejam da 
competência dos demais segmentos do Judiciário – Federal, do Trabalho, 
Eleitoral e Militar, e; 
3 - Justiça Especializada (ramos especiais do direito eleitoral, trabalhista, 
militar) outro tipo de jurisdição que trata de temáticas específicas, 
separando-se da chamada Justiça comum sendo disciplinada por leis 
processuais próprias. 
Esta distribuição fornece maior sentido de organização, de divisão de 
funções e distribuição competências a partir de temáticas gerais ou 
especializadas. 
 
 
 
 
TEORIA GERAL DO PROCESSO - CCJ0271 
Título 
Caso Concreto 6 
Descrição 
Caso concreto 01: 
Antônio Pedro, brasileiro, viúvo, professor aposentado, recebe mensalmente 
cerca de R$2.000,00 (dois mil reais) e após realizar uma série de exames no 
hospital público de sua cidade é diagnosticado com artrite reumatóide. 
Considerando o estágio avançado da doença e as fortes dores do paciente, o 
médico receita um medicamento que reduz drasticamente os sintomas e inibe a 
progressão da enfermidade, porém, cada caixa com 30 (trinta) comprimidos 
custa R$ 10.000,00 (dez mil reais). Precisando de duas caixas por mês para 
seu tratamento, Pedro não vê outra solução e procura a Defensoria Pública 
que, por sua vez, ingressa em juízo pleiteando a entrega do medicamento pelo 
Município. 
Ao final da fase de conhecimento o juiz acolheu o pedido requerido sem 
qualquer fundamentação. 
 
a) Qual a espécie de tutela jurisdicional buscada por Antônio junto a jurisdição? 
Justifique e explique juridicamente 
R = Trata-se de procedimento de tutela antecipada, pelo qual o juiz não 
pode decidir sem uma fundamentação concreta e razoável, e nem 
tampouco, o paciente poderá aguardar o processo jurisdicional 
convencional, tendo em vista a necessidade de celeridade já que está em 
risco sua saúde. 
 
 
b) Em virtude dos princípios constitucionais processuais a decisão proferida 
pelo magistrado está correta? Justifique e explique juridicamente. 
R = Não, pois o princípio da Motivação ou das decisões motivadas foi 
desrespeitado, assim como o próprio CPC/2015 que prevê em seu artigo 
298: "na decisão que conceder, negar, modificar ou revogar a tutela 
provisória, o juiz motivará seu convencimento de modo claro e preciso", 
neste sentido, se fazia necessário o juiz apontar os requisitos que 
embasaram tal decisão.