CASO CONCRETO 6

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 6 
 
Questão discursiva 1: (OAB ? XIX Exame Unificado) 
Durante a tramitação de determinado projeto de lei de iniciativa do Poder Executivo, 
importantes juristas questionaram a constitucionalidade de diversos dispositivos nele 
inseridos. Apesar dessa controvérsia doutrinária, o projeto encaminhado ao Congresso 
Nacional foi aprovado, seguindo-se a sanção, a promulgação e a publicação. Sabendo que a lei 
seria alvo de ataques perante o Poder Judiciário em sede de controle difuso de 
constitucionalidade, o Presidente da República resolveu ajuizar, logo no primeiro dia de 
vigência, uma Ação Declaratória de Constitucionalidade. 
Diante da narrativa acima, responda aos itens a seguir. 
 a) É cabível a propositura da Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) nesse caso? 
NÃO CABERIA A ADC POIS FALTA A COMPROVAÇÃO DE CONTROVÉRSIA PERANTE JUIZES E 
TRIBUNAIS 
b) Em sede de Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC), é cabível a propositura de 
medida cautelar perante o Supremo Tribunal Federal? 
SIM, A CAUTELAR NA ADC IRA OCASIONAR A SUSPENSAO DOS PROCESSOS. 
RESSALTANDO QUE A REFERIDA SUSPENSÃO VALERÁ PELO PRAZO DE 180 DIAS. 
Quais seriam os efeitos da decisão do STF no âmbito dessa medida cautelar? 
A SUSPENSAO DOS PROCESSOS ATE A DECISÃO FINAL. 
 
Questão discursiva 2: 
O Governador de um Estado-membro da Federação vem externando sua indignação à mídia, 
em relação ao conteúdo da Lei Estadual nº 1234/15. Este diploma normativo, que está em 
vigor e resultou de projeto de lei de iniciativa de determinado deputado estadual, criou uma 
Secretaria de Estado especializada no combate à desigualdade racial. Diante de tal quadro, o 
Governador resolveu ajuizar, perante o Supremo Tribunal Federal, uma Arguição de 
Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) impugnando a Lei Estadual nº 1234/15. 
Com base no fragmento acima, responda, justificadamente, aos itens a seguir. 
 a) A Lei Estadual nº 1234/15 apresenta algum vício de inconstitucionalidade? 
SIM, VICIO DE INICIATIVA ARTIGO 61 §1º, O DEPUTADO NÃO É UM DOS LEGITIMADOS, O QUE 
REPRESENTA UMA INCONSTITUCIONALIDAEDE FORMAL ( FORMA) 
 
b) É cabível a medida judicial proposta pelo Governador? 
NÃO, A ADPF SÓ PODE SER UTILIZADA QUANDO NÃO HOUVER NENHUM OUTRO MEIO 
CABÍVEL (LEI 9882/99 ART 4º). 
DESTA FORMA O GOVERNARDOR PODERIA INGRESSAR COM UMA ADI, VISTO QUE SE TRATA 
DE UMA INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL. 
 
Questão objetiva: 
(TRT 20 região 2016 Analista Judiciário Administrativa Considere: 
I. Governador do Estado de Sergipe. 
II. Confederação Sindical 
III. Procurador-Geral da República. 
IV. Mesa da Câmara dos Deputados. 
V. Prefeito da cidade de Lagarto. 
De acordo com a Constituição Federal de 1988, possuem legitimidade ativa para propor 
ação declaratória de constitucionalidade, dentre outros, os indicados APENAS em: 
a) I, II e III. 
b) I, II, III e IV. 
c) I, III, IV e V. 
d) III, IV e V. 
e) I, III e IV