direito constitucional caso 4

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL I 
Título Caso Concreto 4 
Descrição Objetiva: 
(CIAAR - 2012 - CIAAR - Primeiro Tenente - adaptada)Peter Häberle propõe um modelo de uma 
sociedade aberta dos intérpretes da Constituição. No direito brasileiro ,são exemplos dessa 
possibilidade de interpretação pluralista e democrática a(s) 
c)figura do amicus curiae e das audiências públicas. 
Discursiva: - O direito fundamental de se expressar e de obter informação não raramente se 
choca com outro direito fundamental: o direito à intimidade, principalmente nos dias de hoje, 
em que os meios de comunicação são facilitados pelas diversas formas de tecnologia. Câmeras 
estão em todos os lugares e, principalmente, em telefones celulares, que se tornaram uma 
extensão dos corpos das pessoas. Trata-se de um caso claro de colisão de valores positivados 
como princípios constitucionais [...]. Para resolver este conflito, utilizando o método da 
ponderação, é importante identificarmos os textos constitucionais que positivaram os valores 
liberdade de expressão e intimidade, cuja atribuição de significado permitirá deles extrair as 
normas jurídicas correspondentes, que podem ser conceituadas como o resultado da 
atribuição de sentido oferecido a um texto das fontes. ( FERNANDES, Francis Ted. Uma cisão 
concretista sobre a colisão de princípios. Jota info. Disponível em: . Acesso em: 26/10/2018.) 
Como podemos observar, a técnica da ponderação de interesses é utilizada para resolver a 
colisão de Direitos Fundamentais. Face ao exposto, analise os questionamentos abaixo: 
a) Quais os princípios de hermenêutica constitucional que se utilizam deste método? 
Conceitue-os mostrando suas diferenças. 
 
R: Se utilizaria pelo principio da unidade devendo o interprete procurar harmonizar 
todas as suas normas de forma a não estabelecer contradições e pelo princípios da 
harmonização. 
 
b) Se estivéssemos diante de conflito de regras, o mesmo critério seria utilizado? 
Justifique a sua resposta. 
 
R: Não pois de ante de conflitos e regras usamos o critério por subsunção, isto é 
primeiro utilizaríamos a hierarquia (onde a norma superior revoga a norma inferior) 
segundo utiliza a cronologia(onde a norma nova revoga a norma antiga) e terceiro 
utiliza a especialidade ( onde a norma especial afasta a norma geral).