Caso Concreto 04 - Constitucional I

Prévia do material em texto

NOME: Luciana de Oliveira Bello MATRÍCULA: 20180901789-1 
 
DIREITO CONSTITUCIONAL I - CCJ0019 
Título 
Caso Concreto 4 
 
Descrição 
 
Objetiva: (CIAAR - 2012 - CIAAR - Primeiro Tenente - adaptada)Peter Häberlepropõe 
um modelo de uma sociedade aberta dos intérpretes da Constituição. No direito 
brasileiro,são exemplos dessa possibilidade de interpretação pluralista e democrática a(s) 
 
a)decisões do Supremo Tribunal Fedral. 
 
b)teoria dos poderes implícitos e a derrotabilidade. 
 
c)figura do amicus curiae e das audiências públicas. 
 
d)acórdãos dos Tribunais de Justiça Estaduais. 
 
e) sentenças dos juízes federais. 
 
RESPOSTA: C 
 
Discursiva: - O direito fundamental de se expressar e de obter informação não raramente 
se choca com outro direito fundamental: o direito à intimidade, principalmente nos dias 
de hoje, em que os meios de comunicação são facilitados pelas diversas formas de 
tecnologia. Câmeras estão em todos os lugares e, principalmente, em telefones celulares, 
que se tornaram uma extensão dos corpos das pessoas. Trata-se de um caso claro de 
colisão de valores positivados como princípios constitucionais [...]. Para resolver este 
conflito, utilizando o método da ponderação, é importante identificarmos os textos 
constitucionais que positivaram os valores liberdade de expressão e intimidade, cuja 
atribuição de significado permitirá deles extrair as normas jurídicas correspondentes, que 
podem ser conceituadas como o resultado da atribuição de sentido oferecido a um texto 
das fontes. ( FERNANDES, Francis Ted. Uma cisão concretista sobre a colisão de 
princípios. Jota info. Disponível em: <https://www.jota.info/opiniao-e-
analise/artigos/uma-visao-concretista-sobre-colisao-de-principios-23032018>. Acesso 
em: 26/10/2018.) Como podemos observar, a técnica da ponderação de interesses é 
utilizada para resolver a colisão de Direitos Fundamentais. Face ao exposto, analise os 
questionamentos abaixo: 
a) Quais os princípios de hermenêutica constitucional que se utilizam deste método? 
Conceitue-os mostrando suas diferenças. 
 
RESPOSTA: Os princípios de hermenêutica constitucional que se utilizam do método da 
ponderação são: princípio da unidade e princípio da concordância prática ou 
harmonização. A professora Renata Furtado define que: "Princípio da Unidade: 
estabelece que quando houver conflito entre normas constitucionais elas devem se 
https://www.qconcursos.com/questoes-militares/provas/ciaar-2012-ciaar-primeiro-tenente-servicos-juridicos
https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/uma-visao-concretista-sobre-colisao-de-principios-23032018
https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/uma-visao-concretista-sobre-colisao-de-principios-23032018
https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/uma-visao-concretista-sobre-colisao-de-principios-23032018
compatibilizar, ou seja, esse conflito não deve ser solucionado com critérios de medição 
de qual seria a norma mais importante. A constituição é um todo harmônico e a 
interpretação deve levar essa máxima em consideração. Princípio da Concordância 
Prática (ou Harmonização): Trata do conflito de direitos fundamentais, afirmando que 
eles devem se harmonizar na sua aplicabilidade." 
 
 
b) Se estivéssemos diante de conflito de regras, o mesmo critério seria utilizado? 
Justifique a sua resposta. 
 
RESPOSTA: Não. Seguindo os ensinamentos da professora Maria Helena Diniz, quando 
há conflitos de regras os critérios utilizados são: 
 
a)critério cronológico: norma posterior prevalece sobre norma anterior; 
b)critério da especialidade: norma especial prevalece sobre norma geral; 
c)critério hierárquico: norma superior prevalece sobre norma inferior.