Direito Constitucional Avançado - Avaliandos 1,2,3,4

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO   
	Aluno(a): 
	Matríc.: 
	Acertos: 0,5 de 0,5
	29/10/2019 (Finaliz.)
	
	
	1a Questão (Ref.:201610516129)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Marque a resposta abaixo que não corresponde a uma fonte do Direito Internacional Público, prevista pelo artigo 38 do Estatuto da Corte Internacional de Justiça:
		
	
	Princípios Gerais do Direito;
	 
	Atos Unilaterais;
	
	Doutrina e Jurisprudência.
	
	Tratados e Convenções Internacionais;
	
	Costume Internacional;
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201610377794)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A parte autora em um processo judicial, inconformada com a sentença de primeiro grau de jurisdição que se embasou no ato normativo X, apela da decisão porque, no seu entender, esse ato normativo seria inconstitucional. A 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado Alfa, ao analisar a apelação interposta, reconhece que assiste razão à recorrente, mais especificamente no que se refere à inconstitucionalidade do referido ato normativo X. Ciente da existência de cláusula de reserva de plenário, a referida Turma dá provimento ao recurso sem declarar expressamente a inconstitucionalidade do ato normativo X, embora tenha afastado a sua incidência no caso concreto.
De acordo com o sistema jurídico-constitucional brasileiro, o acórdão proferido pela 3ª Turma Cível
		
	
	está correto, posto que a 3ª Turma Cível, como órgão especial que é, pode arrogar para si a competência do Órgão Pleno do Tribunal de Justiça do Estado Alfa.
	
	está incorreto, pois somente o STF tem competência para afastar a incidência de atos normativos.
	
	não segue os parâmetros constitucionais, pois deveria ter declarado, expressamente, a inconstitucionalidade do ato normativo que fundamentou a sentença proferida pelo juízo a quo.
	
	está juridicamente perfeito, posto que, nestas circunstâncias, a solução constitucionalmente expressa é o afastamento da incidência, no caso concreto, do ato normativo inconstitucional.
	 
	está incorreto, posto que violou a cláusula de reserva de plenário, ainda que não tenha declarado expressamente a inconstitucionalidade do ato normativo.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201610362228)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Considere que a Câmara Municipal de Nossa Senhora do Socorro tenha apresentado projeto de lei para a criação de cargo público em autarquia local, e que, após discutir e deliberar pela aprovação da lei, o Prefeito a tenha sancionado, aquiescendo com seus termos. Posteriormente, a lei foi promulgada e publicada.
Diante da situação narrada, é CORRETO afirmar que:
		
	 
	essa lei é inconstitucional. Embora a lei tenha sido sancionada pelo Prefeito, tal ato não é suficiente para suprir o vício de iniciativa da norma
	
	essa lei é constitucional. Sendo a atividade legiferante de competência do legislativo, a iniciativa para propositura do projeto de lei em referência é da Câmara Municipal
	
	essa lei é inconstitucional. Não há que se falar em sanção ou veto do chefe do executivo no trâmite legislativo de projetos de lei que regulamentam as autarquias locais
	
	essa lei é constitucional. Uma vez que a lei foi sancionada pelo Prefeito, eventual vício de iniciativa existente foi suprimido pelo ato do chefe do executivo municipal
	
	essa lei é inconstitucional. O conteúdo da norma municipal contraria norma expressa da Constituição que determina a criação de autarquias por decreto do chefe do executivo
	
	
	4a Questão (Ref.:201610362164)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	No Direito Constitucional brasileiro, o controle preventivo de constitucionalidade:
		
	
	implica a impossibilidade de derrubada de veto levado a efeito nos termos de jurisprudência vinculante do Supremo Tribunal Federal
	
	ocorre no âmbito das casas parlamentares e quando da sanção ou veto, não existindo na esfera judicial
	
	é realizado por meio de mecanismos difusos e concentrados em geral de controle de constitucionalidade
	
	pode ser levado a efeito por meio de mandado de segurança impetrado por qualquer cidadão contra proposta de emenda à constituição
	 
	tem natureza marcadamente política, mesmo quando levado a efeito em juízo, porque atua ainda quando do processo de elaboração normativa
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201610391861)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	I- O controle difuso é aquele que é realizado exclusivamente pelo Supremo Tribunal Federal
II- A inconstitucionalidade material pressupõe a violação das normas do devido processo legislativo
 
		
	 
	Todas as assertivas estão incorretas
	
	Todas as assertivas estão corretas
	
	I está correta e II está incorreta
	
	I está incorreta e II está correta
	
	Todas as assertivas estão corretas
	
	
	1a Questão (Ref.:201610377861)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Imagine que o Tribunal de Justiça do Estado X, mediante exercício de controle difuso de constitucionalidade, pelo voto da maioria absoluta dos membros de órgão fracionário, afaste a incidência em parte da legislação estadual X, sem, contudo, declarar expressamente a inconstitucionalidade de tal lei. Nessa hipótese, é correto afirmar que tal decisão
		
	 
	é inconstitucional, pois violou a cláusula de reserva de plenário em função do afastamento da incidência da norma, ainda que de forma parcial.
	
	é constitucional, uma vez que apenas haveria violação da cláusula de reserva de plenário caso fosse afastada a incidência total da legislação estadual e não parcial.
	
	é constitucional, pois no controle difuso de inconstitucionalidade também é permitido às Turmas e Câmaras dos Tribunais declarar expressamente a inconstitucionalidade de uma lei ou ato normativo, bem como afastar a incidência no todo ou em parte de sua aplicação. 
	
	é inconstitucional, ainda que a declaração de inconstitucionalidade da lei já tenha sido declarada pelo Supremo Tribunal Federal em decisão plenária.
	
	é constitucional, pois apenas haveria violação da cláusula de reserva de plenário se a decisão do Tribunal tivesse declarado expressamente a inconstitucionalidade da lei.
	
	
	2a Questão (Ref.:201610375924)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2016 Banca: VUNESP 
Com fundamento na Constituição, podemos afirmar em relação aos efeitos das decisões de mérito proferidas pelo Supremo Tribunal Federal, nas ações diretas de inconstitucionalidade, que
		
	
	produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante relativamente aos demais órgãos do Poder Judiciário, Legislativo e Executivo.
	
	o Supremo Tribunal Federal está vinculado às suas próprias decisões.
	
	produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante aos órgãos do Poder Legislativo e Executivo.
	 
	não há impeditivo constitucional para que o Poder Legislativo edite nova lei com idêntico conteúdo normativo ao do texto objeto da ação.
	
	o efeito erga omnes e vinculante não alcança os demais órgãos do Poder Judiciário.
	
	
	3a Questão (Ref.:201610367953)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2014 Banca: FCC Órgão: TRT - 16ª REGIÃO (MA) Prova: FCC - 2014 - TRT - 16ª REGIÃO (MA) - Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador
Os funcionários de uma grande empresa situada na cida- de de São Luis entram em greve e acabam invadindo a sede da empresa durante o movimento e ali permanecem até a solução definitiva do impasse. Insatisfeita a empresa, por intermédio de seu departamento jurídico, resolve ajuízar na Justiça Comum Estadual uma Ação de Reintegração de Posse, que acaba sendo julgada procedente em primeira instância, confirmada pelo Tribunal de Justiça. Os trabalhadores grevistas, através do advogado contratado, vislumbrando violação à Súmula Vinculante nº 23, editada pelo Supremo Tribunal Federal (A Justiça do Trabalho é competente para processar e julgar ação possessória ajuizada em decorrência do exercício do direitode greve pelos trabalhadores da iniciativa privada), nos termos estabelecidos pela Constituição federal, com o escopo de cassar a decisão judicial proferida pela Justiça Comum Estadual do Estado do Maranhão, deverão apresentar, neste caso,
		
	
	Correição Parcial ao Supremo Tribunal Federal. 
	 
	Reclamação ao Supremo Tribunal Federal.
	
	Recurso Ordinário ao Supremo Tribunal Federal.
	
	Representação ao Conselho Nacional de Justiça.
	
	Agravo de Instrumento ao Supremo Tribunal Federal.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201610347228)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(MPSP/2006) Relativamente à Cláusula de Reserva de Plenário, assinale a alternativa correta.
		
	
	Toda demanda que suscite questão constitucional deve ser apreciada, originalmente, pelo Supremo Tribunal Federal, em sessão plenária, sob pena de nulidade de julgamento.
	
	Toda demanda que suscite questão constitucional deve ser apreciada, originalmente, pelo Supremo Tribunal Federal, que, somente pelo voto de 2/3 (dois terços) de seus membros poderá declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.
	 
	Somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.
	
	Compete ao Supremo Tribunal Federal, privativamente, tanto em suas ações originárias, quanto no exercício de sua competência recursal, declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo pelo voto da maioria de seus ministros.
	
	Somente pelo voto de 2/3 de seus membros poderão os Tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, sob pena de nulidade do julgamento.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201610345624)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Assinale a alternativa correta:
		
	 
	Ao Senado Federal compete suspender a execução da lei declarada inconstitucional pelo Supremo.
	
	Ao Presidente da Câmara compete suspender a execução da lei declarada inconstitucional pelo Supremo
	
	Ao Chefe do Executivo Federal compete sobrestar a execução da lei declarada inconstitucional pelo Supremo.
	
	Ao Presidente do Congresso Nacional compete  suspender a execução da lei declarada inconstitucional pelo STJ.
	
	Ao Conselho da República compete suspender a execução da lei declarada inconstitucional pelo STF.
	
	
	1a Questão (Ref.:201610377854)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre o tema do controle de constitucionalidade assinale a alternativa correta:
		
	
	Segundo a teoria da transcendência, além do dispositivo, também são vinculantes os motivos determinantes da decisão e as considerações dispensáveis para a resolução da causa.
	
	No caso de declaração incidental de inconstitucionalidade em controle concentrado, o Senado será comunicado da decisão e, em juízo discricionário, poderá suspender a execução da lei viciada, quando então a decisão adquire efeito erga omnes.
	
	Não cabe arguição de descumprimento de preceito fundamental quando o fundamento da controvérsia constitucional recair sobre lei ou ato normativo municipal.
	 
	Em sede de mandado de injunção individual, a superveniência de lei regulamentadora, após ter sido regulamentada a mora, somente afetará a situação do autor se a aplicação da norma editada lhe for mais favorável.
	
	A jurisprudência do STF firmou-se no sentido de que a arguição de descumprimento de preceito fundamental é, via de regra, meio idôneo para processar questões controvertidas derivadas de normas secundárias e de caráter tipicamente regulamentar.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201610511412)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A concessão de medida cautelar em sede de ação direta de inconstitucionalidade proposta contra diploma legal:
		
	
	não produz efeito vinculante, pois cuida-se de eficácia especial reservada constitucionalmente às decisões de mérito proferidas em sede de controle abstrato de normas.
	
	determina, como regra geral, a suspensão de eficácia da lei impugnada com efeito ex tunc e eficácia contra todos, restabelecendo a legislação que vigorava anteriormente, pois a retroatividade decorrente do provimento cautelar alcança a revogação realizada.
	
	determina, como regra geral, a suspensão dos processos judiciais e administrativos em que é discutida a aplicação da lei impugnada, mantendo, porém, suas disposições em vigor até que seja proferido o julgamento de mérito.
	 
	determina, como regra geral, a suspensão de eficácia da lei impugnada com efeito ex nunc e eficácia contra todos, restabelecendo, no entanto, a legislação que vigorava anteriormente, de modo a não ensejar situação de indesejável vácuo legislativo.
	
	determina, como regra geral, a suspensão de eficácia da lei impugnada com efeito ex nunc e eficácia contra todos, não restabelecendo a legislação que vigorava anteriormente, pois ficam mantidos os efeitos produzidos, inclusive os revogatórios, até o provimento cautelar.
	
	
	3a Questão (Ref.:201610362978)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2014 - TJ-SP - Titular de Serviços de Notas e de Registros ¿ Remoção
Com relação às formas de controle de constitucionalidade, é correto afirmar que:
		
	
	o controle concentrado de constitucionalidade é efetuado por qualquer integrante do Poder Judiciário
	
	o controle difuso de constitucionalidade é exercido apenas por uma Corte de cúpula do Poder Judiciário
	
	o controle concentrado de constitucionalidade é efetuado em todos os graus de jurisdição, por juízes e Tribunais
	
	o controle difuso de constitucionalidade é exercido por todos os componentes do Poder Judiciário
	 
	o controle difuso de constitucionalidade é exercido por todos os juízes e tribunais
	
	
	4a Questão (Ref.:201610509359)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O Controle concentrado de constitucionalidade:
		
	
	Tem efeito inter partes
	 
	Tem efeito repristinatório
	
	Não tem efeito ex tunc
	
	Não tem efeito repristinatório
	
	Tem efeito ex nunc
	
	
	5a Questão (Ref.:201610369557)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Marque a alternativa que apresenta com correção os instrumentos de controle de constitucionalidade no sistema difuso:
		
	 
	Contestação, Ação Anulatória de Débito Fiscal e Recurso de Apelação.
	
	Mandado de Segurança, Ação de Execução e Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão.
	
	Ação Declaratória de Constitucionalidade, Mandado de Injunção Individual, Ação Direta de Inconstitucionalidade.
	
	Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental, Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão e Ação Direta de Inconstitucionalidade.
	
	Ação Civil Pública, Ação de Exoneração de alimentos e Representação de Inconstitucionalidade.
	
	
	1a Questão (Ref.:201610392085)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em meio a diversas medidas voltadas para o combate à violência, o Secretário de Segurança Pública de determinado Estado da federação edita uma Portaria limitando o horário de funcionamento, no período noturno, dos estabelecimentos que comercializem bebidas alcoólicas no território do Estado. Nesse caso, à luz da Constituição da República,
		
	
	a matéria relativa à preservação da ordem pública é de competência do Estado, que para esse fim, no entanto, deve estabelecer por lei, e não por ato normativo de autoridade administrativa, o horário de funcionamento de estabelecimentos comerciais em seu território.
	
	o ato normativo é inconstitucional, por usurpação de competência privativa da União para legislar sobre produção e consumo.
	
	o Estado somente poderia editar lei ou ato normativo sobre a matéria, e ainda assim para atender a suas peculiaridades, se para tanto dispusesse de autorização prévia em lei complementar federal.
	
	a matéria relativa à preservação daordem pública é de competência do Estado, que pode, para esse fim, estabelecer por meio de ato normativo de autoridade administrativa o horário de funcionamento de estabelecimentos comerciais em seu território.
	 
	o ato normativo é inconstitucional, por usurpação de competência dos Municípios para legislarem sobre assuntos de interesse local.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201610375968)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2016 Banca: IBEG (adaptada)
Acerca da Teoria da Constituição, em especial o Constitucionalismo e seus principais doutrinadores, analise as assertivas abaixo e indique a alternativa correta:
I ¿ O que assegura aos cidadãos o exercício dos seus direitos, a divisão dos poderes e, segundo um dos seus grandes teóricos, a limitação do governo pelo direito é o Constitucionalismo.
II ¿ O neoconstitucionalismo é caracterizado por um conjunto de transformações no Estado, mas não no direito constitucional, entre as quais se destaca a prevalência do positivismo jurídico.
III ¿ Busca-se, dentro dessa nova realidade, não mais apenas atrelar o constitucionalismo à ideia de limitação do poder político, mas, acima de tudo, buscar a eficácia da Constituição, deixando o texto de ter um caráter meramente retórico e passando a ser mais efetivo, especialmente diante da expectativa de concretização dos direitos fundamentais.
IV ¿ O art. 1º da CF/88 concretiza expressamente: ¿todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição¿. Assim, no neoconstitucionalismo, como regra, o exercício desse poder, cujo titular, repita-se, é o povo, dá-se sempre diretamente.
V - O exercício do poder não pelo seu titular, mas por órgãos de soberania que atuam no interesse do povo, constitui o sentido essencial do princípio da dignidade da pessoa humana.
		
	
	apenas as assertivas II e IV são verdadeiras. 
	
	apenas as assertivas I e II são verdadeiras.
	
	apenas as alternativas I e V são verdadeiras.
	 
	apenas as assertivas I e III são verdadeiras.
	
	apenas as assertivas III e IV são verdadeiras.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201610375978)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2015 Banca: FGV Órgão: TJ-PI 
Duas atrizes muito conhecidas decidiram ficar nuas na praia. Um jornal de grande circulação fotografou a praia com as duas atrizes no centro e estampou a seguinte manchete: ¿praia convidativa no verão¿. As duas atrizes entenderam que sua imagem fora explorada comercialmente e ingressaram com uma ação judicial pleiteando a reparação dos danos que sofreram. À luz da sistemática constitucional afeta aos direitos fundamentais na solução desse litígio, o órgão jurisdicional deve considerar que:
		
	
	a liberdade de expressão, enquanto alicerce da democracia, tem sempre preferência sobre os demais direitos fundamentais;
	 
	deve ser promovida a concordância prática entre os direitos fundamentais, identificando-se aquele que deve ter preeminência consoante as circunstâncias do caso concreto;
	
	o caráter principio lógico dos direitos fundamentais exige a sua concordância prática e, quando não for possível, deve ser declarada a invalidade de um dos princípios colidentes.
	
	o direito à honra, enquanto emanação direta dos direitos da personalidade, sempre ocupa uma posição preferente quando entra em conflito com a liberdade de imprensa;
	
	os direitos fundamentais têm a natureza jurídica de regras, de modo que, no caso de conflito, uma delas será válida, e a outra, inválida;
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201610512225)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Considere a seguinte situação hipotética: Decreto Legislativo do Congresso Nacional susta Ato Normativo do Presidente da República que exorbita dos limites da delegação legislativa concedida. Insatisfeito com tal Iniciativa do Congresso Nacional e levando em consideração o sistema brasileiro de controle de constitucionalidade, o Presidente da República pode: 
		
	 
	deflagrar o controle repressivo concentrado mediante uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), uma vez que o decreto legislativo é ato normativo primário.
	
	deflagrar o controle repressivo político mediante uma representação de inconstitucionalidade, pois se trata de um ato do Poder Legislativo.
	
	recorrer ao controle preventivo jurisdicional mediante o ajuizamento de um Mandado de Segurança perante o Supremo Tribunal Federal.
	
	deflagrar o controle repressivo concentrado mediante uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF), pois não cabe Ação Direta de Inconstitucionalidade de decreto legislativo.
	
	Nenhuma das alternativas está correta. 
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201610375891)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Acerca da distinção entre princípios e regras, do princípio da proibição do retrocesso social, da reserva do possível e da eficácia dos direitos fundamentais, assinale a opção correta. 
		
	
	As colisões entre regras devem ser solucionadas mediante a atribuição de pesos, indicando-se qual regra tem prevalência em face da outra, em determinadas condições.
	
	Os direitos fundamentais são também oponíveis às relações privadas, em razão de sua eficácia vertical. 
	
	O conflito tanto entre regras como entre princípios podem ser resolvidos através de técnica de total supressão de uma norma em detrimento da outra norma em conflito.
	
	A eficácia dos direitos fundamentais não pode ser projetada na relação entre particulares.
	 
	De acordo com entendimento do STF, não é cabível à administração pública invocar o argumento da reserva do possível frente à imposição de obrigação de fazer consistente na promoção de medidas em estabelecimentos prisionais para assegurar aos detentos o respeito à sua integridade física e moral.