excludente de ilicitude

Prévia do material em texto

QUESTÕES – EXCLUDENTES DE ILICITUDE 
 
 
1. (2017 - IESES - TJ-RO - TITULAR DE SERVIÇOS 
DE NOTAS E DE REGISTROS)Conforme as normas penais brasileiras, não há crime 
quando o agente pratica o fato: 
 
I. Em estrito cumprimento de dever legal. 
 
II. Em legítima defesa. 
 
III. No exercício regular de direito. 
 
IV. Em estado de necessidade 
 
A sequência correta é: 
 
A)A assertiva III está incorreta. 
B)Apenas as assertivas I e IV estão corretas. 
C)As assertivas I, II, III e IV estão corretas. 
D)Apenas a assertiva II está correta. 
 
2. (2018 - IBFC - SEAP-MG - AGENTE DE SEGURANCA) Não há de se 
falar em crime quando o autor pratica a conduta: 
A)em estrito cumprimento de dever legal e no exercício regular de direito 
B)em estrito cumprimento de dever legal e na obediência hierárquica 
C)no exercício regular de direito e na coação moral irresistível 
D)em excesso de estado de necessidade e na inimputabilidade 
E)em legítima defesa recíproca e no erro de direito 
 
3. (2018 - CESPE - PC-SE - DELEGADO DE 
POLICIA - Adaptada) Em um clube social, Paula, maior e capaz, provocou e humilhou 
injustamente Carlos, também maior e capaz, na frente de amigos. Envergonhado e com 
muita raiva, Carlos foi à sua residência e, sem o consentimento de seu pai, pegou um 
revólver pertencente à corporação policial de que seu pai faz parte. Voltando ao clube 
depois de quarenta minutos, armado com o revólver, sob a influência de emoção 
extrema e na frente dos amigos, Carlos fez disparos da arma contra a cabeça de Paula, 
que faleceu no local antes mesmo de ser socorrida. 
Acerca dessa situação hipotética, julgue os itens a seguir. 
a. Carlos agiu sob o pálio da excludente de legítima defesa justificante. 
 Certo 
 Errado 
b. Carlos agiu sob o pálio da legítima defesa putativa. 
 Certo 
 Errado 
 
4. (2018 - FCC - CL-DF - TÉCNICO LEGISLATIVO - 
AGENTE DE POLÍCIA LEGISLATIVA) De acordo com o que estabelece o Código 
Penal, 
A)não há crime quando o agente pratica o fato no exercício regular de direito. 
B)entende-se em legítima defesa quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que 
não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar. 
C)é possível a invocação do estado de necessidade mesmo para aquele que tinha o dever 
legal de enfrentar o perigo. 
D)é plenamente possível a compensação de culpas quando ambos os agentes agiram 
com imprudência, negligência ou imperícia na prática do ilícito. 
E)considera-se praticado o crime no momento do resultado, ainda que outro seja o 
momento da ação ou omissão. 
 
5. (2018 - IBADE - SEPLAG-SE - GUARDA DE 
SEGURANÇA DO SISTEMA PRISIONAL) Quem, usando moderadamente dos meios 
necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem, age 
em: 
 
A)legítima defesa. 
B)estrito cumprimento de dever legal. 
C)exercício regular de direito. 
D)estado de necessidade. 
E)obediência hierárquica. 
 
6. (2018 - FUMARC - PC-MG - DELEGADO DE POLÍCIA 
SUBSTITUTO) Com relação às causas de exclusão da ilicitude, é CORRETO afirmar: 
 
A)Astrogildo colocou cacos de vidro, visíveis, em cima do muro de sua casa, para evitar 
a ação de ladrões. Certo dia, uma criança neles se lesionou ao pular o muro da casa de 
Astrogildo para pegar uma bola que ali havia caído. Nessa situação, ainda que se 
tratando da defesa de um perigo incerto e ou remoto, a conduta de Astrogildo restaria 
acobertada por excludente da ilicitude. 
B)No caso de legítima defesa ou estado de necessidade de terceiros, é imprescindível a 
prévia autorização destes para que a conduta do agente não seja ilícita. 
C)Caio, lutador de boxe, durante uma luta em que seguia as regras desportivas, atinge 
região vital de Tício, causando-lhe a morte. Ante a gravidade da situação fática, a 
violência não encontra amparo em nenhuma causa de exclusão da ilicitude, devendo 
Caio responder pela morte causada. 
D)Nos moldes do finalismo penal, pode a inexigibilidade de conduta diversa ser 
considerada causa supralegal de exclusão de ilicitude. 
 
7. (2018 - FCC - DPE-RS - DEFENSOR PÚBLICO) Na 
madrugada de um sábado, Jorge, cabo da Polícia Militar, retornava para casa, em um 
bairro bastante violento da capital. Policial experiente, que já havia sido ameaçado por 
algumas lideranças do tráfico na região, ciente das constantes disputas entre grupos 
rivais que ocorriam na comunidade, Jorge era cuidadoso e sempre caminhava pelo 
bairro em trajes civis. A cerca de 5 metros da esquina de sua casa, Jorge assustou-se 
com dois homens que dobraram a esquina correndo, os quais, ao vê-lo, apontaram-lhe 
as armas que portavam. Diante da situação sinistra em que se via, Jorge não titubeou e 
agiu conforme seus treinamentos: sacou seu revólver com extrema rapidez e habilidade 
e, com disparos certeiros, atingiu letalmente os dois homens que lhe apontavam as 
armas. 
Jorge, então, acionou a Polícia Militar e o serviço de socorro médico de emergência, 
que compareceram ao local, tendo os agentes militares constatado que os homens 
atingidos eram dois policiais civis que participavam de uma operação contra o tráfico no 
bairro e se preparavam para prender alguns suspeitos em flagrante. 
Da leitura do enunciado, é correto afirmar: 
 
A)Apesar de sua conduta típica e ilícita, a Jorge não deve ser aplicada qualquer pena, 
sendo-lhe inexigível conduta diversa diante das circunstâncias que compunham o 
contexto em que se viu envolvido, que o levaram a supor situação de fato que, se 
existisse, tornaria sua ação legítima. 
B)A Jorge deve ser imputada a prática de dois homicídios dolosos, em concurso 
material, qualificados por terem como vítimas policiais civis (art. 121, § 2° , VII − por 
duas vezes −, c/c art. 69, ambos do CP). 
C)A Jorge deve ser imputada a prática de dois homicídios dolosos, em concurso 
material, sem possibilidade de qualificação pela condição das vítimas, uma vez que o 
autor desconhecia essa circunstância (art. 121, caput − por duas vezes −, c/c art. 69, 
ambos do CP). 
D)A Jorge deve ser imputada a prática de dois homicídios culposos, em concurso 
formal, tendo em vista sua conduta imprudente, uma vez que efetuou os disparos sem 
prévia identificação e ordem de parada (art. 121, § 3° − por duas vezes −, c/c art. 70, 
ambos do CP). 
E)A Jorge não deve ser imputada a prática de crime, uma vez que agiu sob o pálio da 
legítima defesa enquanto excludente da ilicitude, estando sua ação especialmente 
justificada pelas circunstâncias da situação em que se viu envolvido − a chamada 
legítima defesa putativa. 
 
8. (2018 - IADES - PM-DF - SOLDADO DA POLÍCIA 
MILITAR) Não constituem crimes a ação do agente penitenciário que encarcera o 
criminoso, do policial que realiza um flagrante delito e do policial que conduz 
coercitivamente uma testemunha que, após ser devidamente intimada, nega-se a 
comparecer em Juízo, desde que, em nenhuma delas, ocorra excesso, justamente por 
serem hipóteses de causas excludentes da ilicitude. Acerca desse tema, é correto afirmar 
que as hipóteses relatadas configuram 
 
A)legítima defesa. 
B)estrito cumprimento do dever legal. 
C)exercício regular de direito. 
D)estado de necessidade. 
E)causa supralegal de exclusão da ilicitude. 
 
9. (2018 - FGV - TJ-AL - ANALISTA JUDICIÁRIO - OFICIAL DE 
JUSTIÇA AVALIADOR) Mévio, superior hierárquico de Tício, Oficial de Justiça, 
solicitou que ele alterasse o teor de determinada certidão em mandado de busca e 
apreensão. Apesar de ter conhecimento de que a condutanão era correta, Tício atendeu 
a solicitação de Mévio, já que este era seu superior hierárquico e os dois eram também 
amigos de infância. Descobertos os fatos, foi instaurado procedimento investigatório, 
razão pela qual Tício procura seu advogado para esclarecimentos. 
 
Considerando apenas as informações narradas, o advogado de Tício deverá esclarecer 
que sua conduta configura: 
 
A)fato típico, ilícito e culpável; 
B)fato típico, mas não ilícito, em razão do estrito cumprimento do dever legal; 
C)fato típico, mas não ilícito, em razão da obediência hierárquica; 
D)fato típico e ilícito, mas não culpável, em razão da obediência hierárquica; 
E)fato típico e ilícito, mas não culpável, em razão da coação moral irresistível. 
 
10. (2016 - FGV - OAB - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - XX - 
PRIMEIRA FASE (REAPLICAÇÃO SALVADOR/BA) Miguel, com 27 anos de idade, 
pratica conjunção carnal com Maria, jovem saudável com 16 anos de idade, na 
residência desta, que consente com o ato. Na mesma data e também na mesma 
residência, a irmã de Maria, de nome Marta, com 18 anos, permite que seu namorado 
Alexandre quebre todos os porta-retratos que estão com as fotos de seu ex-namorado. 
 
O Ministério Público ofereceu denúncia em face de Miguel pelo crime de estupro. 
Marta, após o fim da relação, ofereceu queixa pela prática de dano por Alexandre. 
 
Os réus contrataram o mesmo advogado, que deverá alegar que não foram praticados 
crimes, pois, em relação às condutas de Miguel e Alexandre, respectivamente, estamos 
diante de 
 
A)causa supralegal excludente da ilicitude e causa supralegal de excludente da 
culpabilidade. 
B)causa excludente da tipicidade, em ambos os casos. 
C)causa excludente da tipicidade e causa supralegal de excludente da ilicitude. 
D)causa supralegal de excludente da ilicitude, em ambos os casos. 
 
11. (2015 - FGV - OAB - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - XVI 
- PRIMEIRA FASE) Carlos e seu filho de dez anos caminhavam por uma rua com 
pouco movimento e bastante escura, já de madrugada, quando são surpreendidos com a 
vinda de um cão pitbull na direção deles. Quando o animal iniciou o ataque contra a 
criança, Carlos, que estava armado e tinha autorização para assim se encontrar, efetuou 
um disparo na direção do cão, que não foi atingido, ricocheteando a bala em uma pedra 
e acabando por atingir o dono do animal, Leandro, que chegava correndo em sua busca, 
pois notou que ele fugira clandestinamente da casa. A vítima atingida veio a falecer, 
ficando constatado que Carlos não teria outro modo de agir para evitar o ataque do cão 
contra o seu filho, não sendo sua conduta tachada de descuidada. 
 
Diante desse quadro, assinale a opção que apresenta situação jurídica de Carlos. 
 
A)Carlos atuou em legítima defesa de seu filho, devendo responder, porém, pela morte 
de Leandro. 
B)Carlos atuou em estado de necessidade defensivo, devendo responder, porém, pela 
morte de Leandro. 
C)Carlos atuou em estado de necessidade e não deve responder pela morte de Leandro. 
D)Carlos atuou em estado de necessidade putativo, razão pela qual não deve responder 
pela morte de Leandro. 
 
12. (2013 - FGV - OAB - EXAME DE ORDEM UNIFICADO - XI - 
PRIMEIRA FASE) Débora estava em uma festa com seu namorado Eduardo e algumas 
amigas quando percebeu que Camila, colega de faculdade, insinuava-se para Eduardo. 
Cega de raiva, Débora esperou que Camila fosse ao banheiro e a seguiu. Chegando lá e 
percebendo que estavam sozinhas no recinto, Débora desferiu vários tapas no rosto de 
Camila, causando-lhe lesões corporais de natureza leve. Camila, por sua vez, atordoada 
com o acontecido, somente deu por si quando Débora já estava saindo do banheiro, 
vangloriando-se da surra dada. Neste momento, com ódio de sua algoz, Camila levanta-
se do chão, agarra Débora pelos cabelos e a golpeia com uma tesourinha de unha que 
carregava na bolsa, causando-lhe lesões de natureza grave. 
 
Com relação à conduta de Camila, assinale a afirmativa correta. 
 
A)Agiu em legítima defesa. 
B)Agiu em legítima defesa, mas deverá responder pelo excesso doloso. 
C)Ficará isenta de pena por inexigibilidade de conduta diversa. 
D)Praticou crime de lesão corporal de natureza grave, mas poderá ter a pena diminuída. 
 
13. (2005 - OAB-SP - OAB-SP - EXAME DE ORDEM - 2 - 
PRIMEIRA FASE) 
Se o agente atua por erro plenamente justificável pelas circunstâncias e supõe que se 
encontra em situação de perigo, haverá 
 
A)estado de necessidade putativo. 
B)estado de necessidade real. 
C)legítima defesa putativa. 
D)legítima defesa real. 
 
14. (2017 - CESPE - TRF - 1ª REGIÃO - ANALISTA 
JUDICIÁRIO - OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR FEDERAL) Acerca da 
antijuridicidade e das causas de exclusão no direito penal, julgue o item subsequente. 
 
Segundo o Código Penal, o agente que tenha cometido excesso quando da análise das 
excludentes de ilicitudes será punido apenas se o tiver cometido dolosamente. 
 Certo 
 Errado 
 
15. (2017 - IADES - PM-DF - OFICIAL DA POLÍCIA 
MILITAR - ASSISTENTE VETERINÁRIO) João está em um bar, curtindo o happy 
hour de sexta, e é agredido por Pedro, jogador profissional de futebol. João, fisicamente 
mais fraco, para repelir a injusta agressão, saca sua pistola e atira em Pedro, que tomba 
ferido no tórax. João, mesmo depois de ter cessado a ação após o primeiro disparo, 
sabendo que não mais poderia continuar a repulsa, olha para Pedro e diz: “A partir de 
agora, você nunca mais jogará futebol!”. Em seguida, efetua outro disparo, agora no 
joelho direito de Pedro. Nessa situação hipotética, o caso trata-se de 
 
A)legítima defesa putativa. 
B)excesso doloso na legítima defesa. 
C)excesso culposo na legítima defesa. 
D)legítima defesa recíproca. 
E)legítima defesa de terceiro.