Buscar

Peça Tributário

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

Nome: Erick Fernando Marques da Silva – RA: 7846771 – Turma 3108B02
AO JUÍZO DA X VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO ABC
(10 LINHAS)
SUPERMERCADO BETA, localizado no endereço ____________, inscito no CNPJ sob o nº xxxxxxxxxxxxx-xxxxx, por meio de seu procurador que esta subscreve (procuração em anexo), com endereço profissional à XXX, vêm, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência propor a presente AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO com fulcro nos Artigos 150, §7º da CRFB/88, 168 I e 166, ambos do CTN e 10 da LC nº 87/1996 em face de Estado ABC, pessoa jurídica de direito público, pelas razões de fato e de direito a seguir aduzidas. 
DA TEMPESTIVIDADE
A presente ação de repetição de indébito é Tempestiva, conforme art. 168, I do CTN:
Art. 168. O direito de pleitear a restituição extingue-se com o decurso do prazo de 5 (cinco) anos, contados:
I - nas hipótese dos incisos I e II do artigo 165, da data da extinção do crédito tributário;
Tendo tal fato ocorrido em Abril de 2017, considerando que estamos em outubro de 2019, há tempestividade.
DA LEGITIMIDADE ATIVA
O legitimado ativo é o supermercado Beta, que é o contribuinte que suportou o ônus financeiro do tributo na operação que causou o recolhimento a maior de ICMS, conforme Art. 10 da LC nº 87/1996.
DOS FATOS
A indústria Alfa vende bebidas para o supermercado Beta, que, por sua vez, revende-as a consumidores finais, sendo certo que todas as operações ocorrem dentro dos limites do estado ABC, em cuja capital estão domiciliadas as duas sociedades empresárias. No estado ABC tem vigência a Lei Ordinária nº 123, que prevê a indústria como substituta tributária do ICMS incidente nas operações subsequentes.
Em abril de 2017, o estado ABC exigiu de Alfa todo o tributo incidente sobre a cadeia produtiva descrita. Assim, Alfa pagou o ICMS incidente na operação própria (a venda que fez ao supermercado Beta) e também na operação subsequente – isto é, o ICMS que incidiria na operação entre o supermercado Beta e os consumidores finais. Dessa forma, para a verificação do valor a ser pago, o ICMS foi calculado sobre o valor presumido de venda da mercadoria ao consumidor final. Ocorre que, para surpresa da indústria Alfa, o supermercado Beta, que sempre vendeu as bebidas produzidas por Alfa pelo valor de R$ 16,00 (dezesseis reais), resolveu, diante da crise econômica, comercializar as bebidas por R$ 14,00 (catorze reais).
Com isso, a indústria Alfa entendeu que a base de cálculo do imposto foi inferior àquela que havia sido presumida, razão pela qual, na prática, pagou, como contribuinte substituto, um valor de ICMS maior do que aquele que seria realmente devido.
DO DIREITO
Cabe, neste caso a ação de repetição de indébito conforme o Art. 165, inciso I, do CTN.
No caso presente, a base de cálculo do ICMS é o valor estimado de venda da mercadoria ao consumidor final, conforme definido no Art. 8º da LC nº 87/1996.
No caso em exame, o valor presumido não se verificou, pois a venda efetivamente praticada pelo supermercado se deu por valor inferior.
Trata-se de tributo indireto , cuja restituição se regula pelo artigo 166 do
CTN. Como o fato gerador presumido não se concretizou, o autor terá direito à
restituição do valor pago a maior, conforme o Art. 150, §7º da CRFB/88.
DOS PEDIDOS
Diante de todo o exposto, requer: 
Procedência do pedido, com condenação do estado ABC à restituição dos valores pagos a maior a título de ICMS, atualizados/corrigidos, de acordo com o Art. 167 do CTN;
Condenação do réu ao ressarcimento das custas processuais e ao pagamento dos honorários advocáticios, nos termos do Art. 85 § 3º do CPC; 
Por fim, requer que as intimações sejam recibidas no endereço xxxxxxx. 
DAS PROVAS
Requer o autor provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, principalmente através da juntada das guias de recolhimento dos tributos pagos indevidamente.
DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E MEDIAÇÃO
O autor opta pela não realização ou da audiência de conciliação/mediação, segundo o Art. 319, inciso VII, do CPC/15.
Dá-se à causa o valor de XXX 
Termos em que, pede deferimento
Local e Data 
OAB/UF nº xxx.xxx

Continue navegando