Embargos de Declaração: Finalidade e Procedimento

Prévia do material em texto

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
CABIMENTO
Os embargos de declaração visam o aperfeiçoamento das decisões judiciais, propiciando uma tutela jurisdicional clara e completa.
Os embargos de declaração não tem por finalidade anular ou revisar decisão judicial. (STJ). 
Situações em que é cabível os embargos:
- OBSCURIDADE;
- CONTRADIÇÃO;
- OMISSÁO;
- ERRO MATERIAL. 
Art. 1.022, CPC. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
I- esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II- suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III- corrigir erro material.
Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:
I- deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento;
II- incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º. 
PROCEDIMENTO
Prazo: 05 dias.
Nomenclatura: 
- Embargante: quem apresenta os embargos.
Não está sujeito à preparo, ou seja, a parte embargante não necessita pagar custas para apresentar os embargos de declaração. 
É direcionado diretamente ao julgador que proferiu a decisão.
Art. 1.023, CPC. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo. 
EFEITOS
Art. 1.026, CPC. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição do recurso. 
- NÃO POSSUI EFEITO SUSPENSIVO
Portanto, a decisão embargada não tem sua eficácia suspensa, ou seja, pode produzir normalmente os seus efeitos.
Como exceção, poderá a decisão ter efeito suspensivo, quando for demonstrado a probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação.
A apresentação dos embargos INTERROMPEM o prazo para a interposição de recurso.
A interrupção do prazo se caracteriza pelo fato de que, interposto e conhecido o recurso, o prazo para apresentação de outros recursos é devolvido por inteiro, após o julgamento e publicação da decisão dos embargos de declaração. 
Modificação do NCPC: Embargos de declaração nos Juizados Especiais Cíveis: o art. 1.065 do CPC alterou a redação do art. 50 da Lei 9.099/95 que passou a vigorar com o seguinte teor: “Art. 50.  Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de recurso.” Antes os embargos de declaração suspendiam o prazo para a interposição de recurso no JEC.
EMBARGOS PROTELATÓRIOS
Protelar: adiar, delongar....
Diz-se que um embargo é protelatório, quando a finalidade do embargante é apenas retardar, adiar o andamento do processo. 
O CPC prevê punição para esses casos: 
Multa não excedente a 2% sobre o valor atualizado da causa.
Reiterados os embargos manifestamente protelatórios, a multa será elevada a até 10% sobre o valor atualizado da causa.
Obs: Na reiteração de embargos protelatórios, a interposição de qualquer recurso ficará condicionada ao depósito prévio de valor da multa, à exceção da fazenda pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que a recolherão ao final. 
Obs: Não serão admitidos novos embargos de declaração, se os dois anteriores houverem sido considerados protelatórios. 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITOS INFRINGENTES
Art. 1.023, CPC (...) § 2º. O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 05 dias, sobre os embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique a modificação da decisão embargada.
A regra é que os embargos de declaração não possuam efeitos infringentes, ou seja, que o acolhimento dos embargos não acarrete a modificação da decisão, pois, seu objetivo primordial é o aperfeiçoamento da decisão embargada. 
Entretanto, em casos excepcionais e devidamente fundamentados, é possível que os embargos de declaração possuam efeitos modificativos da decisão, ou seja, infringentes. 
Assim, nos casos em que o eventual acolhimento dos embargos possua efeitos infringentes, é necessário a intimação do embargado (recorrido) a fim de assegurar o contraditório e a ampla defesa. Nas demais situações, não é necessária a intimação do embargado (regra). 
A atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração é possível, em hipóteses excepcionais, para corrigir premissa equivocada no julgamento, bem como nos casos em que, sanada a omissão, a contradição ou a obscuridade, a alteração da decisão surja como consequência necessária [...] (STJ, 3ª T., Resp 553.180/RJ, 2015).
Ex: Quando houver na decisão, contradição entre a fundamentação e a parte dispositiva do julgado, ou seja, o juiz fundamenta em uma linha e decide em outra. Nesse caso, o julgador ao analisar os embargos, em caso de acolhimento, poderá ter a sua decisão alterada. 
Situação problema
Júlio Cézar, parte autora em uma ação de indenização, que move em face de Pompeu, insatisfeito com a sentença de parcial procedência que fora prolatada pelo juízo singular, apresenta embargos de declaração com efeitos infringentes, fundamentado em contradição do julgado. Ocorre que, Pompeu, também insatisfeito com a sentença, antes de tomar conhecimento da apresentação dos embargos de declaração, resolve apresentar diretamente recurso de apelação contra a mesma decisão. Tão logo o juiz recebe os embargos, determina a intimação de Pompeu para apresentar, no prazo legal, as respectivas contrarrazões. Após os tramites legais, o juízo acolhe os embargos de declaração, e como consequência, a sua decisão originária é substancialmente modificada. Nesse caso, indaga-se: como fica o recurso de apelação apresentado por Pompeu que, em suas razões recursais, fundamentou o seu pedido na decisão originária? 
Art. 1.024, CPC. O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias.
§ 1o Nos tribunais, o relator apresentará os embargos em mesa na sessão subsequente, proferindo voto, e, não havendo julgamento nessa sessão, será o recurso incluído em pauta automaticamente.
§ 2o Quando os embargos de declaração forem opostos contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal proferida em tribunal, o órgão prolator da decisão embargada decidi-los-á monocraticamente.
§ 3o O órgão julgador conhecerá dos embargos de declaração como agravo interno se entender ser este o recurso cabível, desde que determine previamente a intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art. 1.021, § 1o.
§ 4o Caso o acolhimento dos embargos de declaração implique modificação da decisão embargada, o embargado que já tiver interposto outro recurso contra a decisão originária tem o direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites da modificação, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimação da decisão dos embargos de declaração.
§ 5o Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração será processado e julgado independentemente de ratificação.
Questão de concurso
Ano: 2017/Banca: CESPE/Órgão: Prefeitura de Fortaleza – CE/Prova: Procurador do Município. Julgue o item que se segue, referentes ao procedimento comum no processo civil.
Situação hipotética: Ao receber a petição inicial de determinada ação judicial, o magistrado deferiu pedido de tutela provisória e determinou que o município réu fosse comunicado para ciência e apresentação de defesa. Assertiva: Nessa situação, a apresentação de embargos de declaração pelo réu pode interromper o prazo para contestação.
 ( ) CERTO ( ) ERRADO