A Importância da Língua Brasileira de Sinais como Fator Mediador na Educação dos Surdos 2 - Só Pedagogia

Prévia do material em texto

A Importância da Língua Brasileira de Sinais como Fator
Mediador na Educação dos Surdos (página 2)
Em 1968, Roy Holcon dá origem ao método de Comunicação Total, que tem como principal
preocupação os processos comunicativos entre surdos e surdos, e entre surdos e ouvintes. Esta
filosofia também se preocupa com a aprendizagem da língua oral pela criança surda, mas acredita
que os aspectos cognitivos, emocionais e sociais, não devem ser deixados de lado em prol do
aprendizado exclusivo da língua oral. Por este motivo, essa filosofia defende a utilização de
recursos espaço-viso-manuais como facilitadores da comunicação. (Goldfeld, 2002, p.38)
A partir da década de 80, o Bilinguismo começa a ganhar força. Segundo esta filosofia, o surdo
deve adquirir primeiramente, como língua materna, a língua de sinais, considerada a sua língua
natural. Somente como segunda língua deveria ser ensinada a língua oficial do país. O
Bilinguismo percebe a surdez como diferença linguística, e não como deficiência a ser
normalizada através da reabilitação.
Aqui no Brasil, a preocupação em ampliar os serviços prestados aos surdos é pouca. Dificilmente
os programas na televisão apresentam exibições em LIBRAS, ainda há descaso quanto à
necessidade de intérpretes. Já no que diz respeito à abordagem educacional a ser adotada, não
existe um consenso sobre qual delas (oralismo, comunicação total ou bilinguismo).
Os surdos deixaram de ser vistos como deficientes, mas apesar disso ainda são marginalizados
pela falta da oralidade. No entanto, eles têm direito a ocupar um lugar na sociedade com as
mesmas oportunidades dos ouvintes. A mudança no tratamento com a pessoa deficiente resultou
de alterações culturais aceitas e gradualmente vividas, e não apenas por normas e/ou leis
repentinamente impostas, e sistematicamente descumpridas.
2. A Surdez e a Educação
Para educar o surdo, muitos autores discutem a respeito da busca por melhores práticas.
Conforme KIRK & GALLAGHER (1996), boa parte da educação enfatiza métodos e procedimentos
especiais para ensinar as habilidades de comunicação e linguagem, esperando que as mesmas,
uma vez adquiridas, permitam aos alunos dominarem o currículo regular.
Esse descaso pela escolaridade do surdo é decorrente da interpretação que foi construída a
respeito da sua educação, que não se situa no campo do direito, mas da obrigação moral.
Segundo ALMEIDA (2000, p.3), "Surdos e ouvintes têm línguas diferentes, mas podem viver numa
única comunidade, desde que haja um esforço mútuo de aproximação pelo conhecimento das
duas línguas, tanto por ouvintes como por surdos".
Faz parte das expectativas dos surdos e de seus pais, que estudem em escolas para ouvintes. A
permanência do surdo na escola regular é à custa do acobertamento das dificuldades encontradas
pelo mesmo. Os professores das salas regulares não estão preparados para o trato com os
surdos, a maioria não sabe nem mesmo como comunicar-se. É necessário que exista uma
formação adequada para o professor trabalhar com os surdos. Além disso, as escolas precisam se
adequar a eles, e não eles se adaptarem a elas.
Muitos pais procuram a escola regular para seus filhos surdos porque a escola especial não
apresenta um modelo pedagógico eficiente, uma vez que subestima suas capacidades cognitivas.
No entanto, para o surdo é importante estar inserido numa comunidade onde ele possa ser
compreendido. Quando um aluno surdo estuda numa escola regular, suas dificuldades de
aprendizagem acabam sendo vistas como problemas de cognição. Nós, seres humanos, temos a
tendência de nos reunirmos com nossos iguais. Com os surdos não é diferente, eles buscam um
grupo em que possam se sentir à vontade, onde se utilize a mesma língua, a língua de sinais.
Muitas vezes, as metodologias de ensino aplicadas aos surdos resumem-se apenas ao ensino de
palavras. Por acharem que os surdos têm dificuldade de abstração, trabalha-se com a
escolarização de baixa qualidade, uma vez que são considerados incapazes de aprender.
Os surdos precisam de uma escola que atenda às suas necessidades especiais, que seja capaz
de desenvolver a Língua de Sinais como primeira língua e que seja vista como uma postura
política e ideológica de respeito ao grupo.
3. A Língua de Sinais
Conforme nos mostra SKLIAR (1997, p.109):
... um grupo não muito numeroso de educadores ouvintes impôs a superioridade da língua oral em
relação à língua de sinais, e decretou, sem fundamentação científica alguma, que a primeira
deveria constituir o único objetivo do ensino. As motivações e ideias que fizeram possível esta
conclusão - que não pode nem deve ser considerada somente de natureza metodológica - são
ainda hoje objeto de estudo por parte de numerosos pesquisadores.
A LIBRAS não é utilizada uniformemente em todo o país. Ela está em evolução, é uma língua
visual-gestual. Seu reconhecimento deu-se pela Lei Federal 10.436 de 24/04/2002, porém a Lei
Estadual 12.095 de 11/03/1998, já havia sido reconhecida como meio de comunicação objetiva, o
que foi um grande ato para a comunidade surda.
ALMEIDA (2000) conclui que os surdos que não são privilegiados com as línguas de sinais têm
um vocabulário pobre. A autora enfatiza que a LIBRAS precisa ser considerada a primeira língua
dos surdos, sendo a segunda o português, que permitirá o acesso ao mundo da escrita. No
entanto, para que isso aconteça faz-se necessária a divulgação da LIBRAS pela mídia, governo e
órgãos competentes, a fim de que todos conheçam a sua importância na comunicação dos
surdos.