Avaliando Aprendizado - Direito Penal I

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201903990579)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	OAB Exame Unificado XIV) O Presidente da República, diante da nova onda de protestos, decide, por meio de medida provisória, criar um novo tipo penal para coibir os atos de vandalismo. A medida provisória foi convertida em lei, sem impugnações. Com base nos dados fornecidos, assinale a opção correta.
		
	
	D) Há ofensa ao princípio da reserva legal, pois não cabe ao Presidente da República a iniciativa de lei em matéria penal.
	
	B) Não há ofensa ao princípio da reserva legal na criação de tipos penais por meio de medida provisória, pois houve avaliação prévia do Congresso Nacional.
	
	A) Não há ofensa ao princípio da reserva legal na criação de tipos penais por meio de medida provisória, quando convertida em lei.
	 
	C) Há ofensa ao princípio da reserva legal, pois não é possível a criação de tipos penais por meio de medida provisória.
	Respondido em 26/09/2019 13:57:50
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201904226821)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	(Defensoria Pública/SP ¿ FCC ¿ 2007) A diferença entre crime e contravenção penal está estabelecida:
		
	 
	pela Lei de Introdução ao Código Penal.
	
	pela Lei de Contravenções Penais.
	
	pela Lei n. 9.099/95 (Juizados Especiais).
	 
	pela Constituição Federal.
	
	pelo Código Penal.
	Respondido em 26/09/2019 13:58:18
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201903898045)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Acerca do significado dos princípios limitadores do poder punitivo estatal, assinale a opção correta:
		
	
	De acordo com o princípio da fragmentariedade, o poder punitivo estatal não pode aplicar sanções que atinjam a dignidade da pessoa humana ou que lesionem a constituição físico psíquica dos condenados por sentença transitada em julgado.
	 
	O princípio da intervenção mínima, que estabelece a atuação do direito penal como ultima ratio, orienta e limita o poder incriminador do Estado, preconizando que a criminalização de uma conduta só se legitima se constituir meio necessário para a proteção de determinado bem jurídico.
	
	Segundo o princípio da ofensividade, no direito penal somente se consideram típicas as condutas que tenham certa relevância social, pois as consideradas socialmente adequadas não podem constituir delitos e, por isso, não se revestem de tipicidade.
	
	nenhuma das alternativas.
	
	Segundo o princípio da culpabilidade, o direito penal deve limitar-se a punir as ações mais graves praticadas contra os bens jurídicos mais importantes, ocupando-se somente de uma parte dos bens protegidos pela ordem jurídica.
	Respondido em 26/09/2019 14:02:17
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201904341626)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Paulo, executivo do mercado financeiro, após um dia estressante de trabalho, foi demitido. O mundo desabara sobre sua cabeça. Pegou seu carro e o que mais queria era chegar em casa. Mas o horário era de rush e o trânsito estava caótico, ainda chovia. No interior de seu carro sentiu o trauma da demissão e só pensava nas dívidas que já estavam para vencer, quando fora acometido de uma sensação terrível: uma mistura de fracasso, com frustração, impotência, medo e etc. Neste instante, sem quê nem porque, apenas querendo chegar em casa, jogou seu carro para o acostamento, onde atropelou um ciclista que por ali trafegava, subiu no passeio onde atropelou um casal que ali se encontrava, andou por mais de 200 metros até bater num poste, desceu do carro meio tonto e não hesitou, agrediu um motoqueiro e subtraiu a motocicleta, evadindo- se em desabalada carreira, rumo à sua casa. Naquele dia, Paulo, um pacato cidadão, pagador de impostos, bom pai de família, representante da classe média-alta daquela metrópole, transformou-se num criminoso perigoso, uma fera que ocupara as notícias dos principais telejornais. Diante do caso narrado, é correto afirmar que:
		
	
	(c) Paulo não será processado e nem condenado, em razão do princípio da insignificância, já que tal fato apesar de nascer muito relevante para o direito penal, será isento de pena, eis que Paulo perdeu o sentido da vida em comum, ou seja, do significado de vida justa em comum, revelando a falência do Estado e a produção de um espaço anômico (ausência de lei), que eventualmente produzem comportamentos autodestrutivos nos seres humanos.
	
	(d) Paulo será processado e condenado pelos crimes, porém, o magistrado deixará de aplicar a pena pois irá reconhecer a culpa e responsabilidade do Estado na conduta praticada por Paulo, como consequência da aplicação do princípio da afetividade pessoal.
	 
	(b) Paulo será processado e condenado pelos crimes, porém, o magistrado de acordo com o art. 59 do CP e, pelo princípio da individualização da pena, levará em conta as circunstâncias do crime e os seus motivos para individualizar a sua pena.
	
	(a) Paulo não será condenado, em razão da aplicação do princípio da dignidade da pessoa humana, já que não praticou verdadeiramente nenhum crime, pois que ele comprovou que fora o ¿diabo que estava controlando seu corpo¿ no momento da prática da conduta. Isso é, a autoria dos crimes praticados era atribuída ao ¿diabo¿, eis que conseguiu provar, durante o processo criminal, sempre ter sido um cidadão e pai de família dedicado e bondoso.
	
	c) Paulo não será processado e nem condenado, em razão do princípio da afetividade pessoal e responsabilidade objetiva.
	Respondido em 26/09/2019 13:57:18
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201903920762)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(PUC-PR, 2010, juiz-PR) A respeito do crime previsto no artigo 159, CP (extorsão mediante sequestro), assinale a alternativa CORRETA: I. A consumação ocorrerá quando houver o recebimento do resgate. II. Se outra pessoa, que não seja a privada de sua liberdade, sofrer a lesão patrimonial, cuida-se de outro delito, mas não o de extorsão mediante sequestro. III. Trata-se de um crime de consumação antecipada, não se exigindo que o agente obtenha vantagem econômica, o que, se ocorrer, será o exaurimento do crime. IV. É delito continuado, prolongando-se no tempo o seu momento consumativo.
		
	
	b) Apenas a assertiva II está correta.
	 
	d) Apenas a assertiva III está correta.
	
	a) Apenas as assertivas I e II estão corretas.
	
	c) Apenas as assertivas II e IV estão corretas.
	Respondido em 26/09/2019 14:04:57
	
	1a Questão (Ref.:201904417969)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	De acordo com o CP, considera-se praticado o crime:
		
	 
	somente no lugar onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.
	 
	no lugar em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.
	
	Todas as alternativas estão corretas.
	
	Nenhuma das alternativas se refere à Teoria do lugar do crime no CP.
	
	somente no lugar em que ocorreu a ação ou omissão.
	Respondido em 26/09/2019 14:09:05
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201904347944)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	PROVA: JUIZ ¿ RO ¿ 2011. No que tange ao tempo do crime, assinale a única alternativa CORRETA.
		
	
	Considera-se praticado o ato criminoso quando o agente dá início ao planejamento de sua execução
	
	Considera-se praticado o ato criminoso no momento da ação ou omissão, independentemente da ocorrência ou não do resultado
	
	Considera-se praticado o ato criminoso no exato momento da ação ou omissão, desde que o resultado almejado ocorra concomitantemente
	 
	Considera-se praticado o ato criminoso no exato momento da ação ou omissão, ainda que o resultado lesivo ocorra em momento diverso
	
	Considera-se praticado o ato criminoso no momento em que ocorre o seu resultado
	Respondido em 26/09/2019 14:10:39Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201904264846)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A respeito do dolo e da culpa, é certo que
		
	
	a negligência é o comportamento doloso realizado com precipitação ou insensatez.
	
	se o agente e o ofendido agiram com culpa, a culpa de um compensa a do outro, excluindo a conduta delituosa.
	
	o dolo eventual tem previsão legal diferente do dolo direto para fins de aplicação da pena.
	
	a imprudência é a modalidade da culpa em que o agente, por descuido ou desatenção, deixa de tomar o cuidado que determinada atividade exigia.
	 
	ninguém pode ser punido por fato previsto como crime, salvo os casos expressos em lei, senão quando o pratica dolosamente.
	Respondido em 26/09/2019 14:11:15
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201904306735)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(Ano: 2016 Banca: CESPE Órgão: TCE-PR Prova: Auditor) A respeito dos princípios aplicáveis ao direito penal, assinale a opção correta.
		
	 
	Conforme o entendimento doutrinário dominante relativamente ao princípio da intervenção mínima, o direito penal somente deve ser aplicado quando as demais esferas de controle não se revelarem eficazes para garantir a paz social. Decorrem de tal princípio a fragmentariedade e o caráter subsidiário do direito penal.
	
	Em decorrência do princípio da confiança, há presunção de legitimidade e legalidade dos atos dos órgãos oficiais de persecução penal, razão pela qual a coletividade deve guardar confiança em relação a eles.
	
	Dado o princípio da intranscendência da pena, o condenado não pode permanecer mais tempo preso do que aquele estipulado pela sentença transitada em julgado.
	
	Ao se referir ao princípio da lesividade ou ofensividade, a doutrina majoritária aponta que somente haverá infração penal se houver efetiva lesão ao bem jurídico tutelado.
	
	Do princípio da individualização da pena decorre a exigência de que a dosimetria obedeça ao perfil do sentenciado, não havendo correlação do referido princípio com a atividade legislativa incriminadora, isto é, com a feitura de normas penais incriminadoras.
	Respondido em 26/09/2019 14:13:36
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201903989795)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	João Furtus Gatuno Net, morador do Condomínio Viver Bem, realizou uma ligação clandestina do sinal de TV a cabo de outro morador do referido Condomínio a fim de conseguir assistir os jogos de futebol do seu time de coração. Acontece que o funcionário da empresa de TV a cabo identificou a irregularidade e comunicou a autoridade policial competente. Após a conclusão do Inquérito Policial, João Furtus Gatuno Net foi denunciado pelo Ministério Público (MP) como incurso na conduta de furto de energia elétrica, prevista no art. 155, §3º, do Código Penal, tendo sido, portanto, equiparado o fornecimento de sinal de TV ao fornecimento de energia elétrica.
		
	
	Está equivocada a denúncia do MP, pois no caso há um conflito aparente de normas.
	
	Está correta a denúncia do MP que se utilizou da interpretação extensiva;
	 
	Está equivocada a denúncia do MP, pois é vedada a analogia em bonam partem;
	
	Está correta a denúncia do MP que se utilizou da analogia in malan partem;
	 
	Está equivocada a denúncia do MP, pois é vedada a analogia em malan partem;
	
	1a Questão (Ref.:201904469000)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre o crime doloso e o crime culposo, é incorreto afirmar que:
		
	
	Haverá dolo eventual quando o agente não quiser diretamente a realização do tipo, mas aceitá-la como possível ou até provável, assumindo o risco da produção do resultado.
	
	Pelo resultado que agrava especialmente a pena, só responde o agente que o houver causado ao menos culposamente.
	
	Dolo é a consciência e a vontade na realização da conduta descrita em um tipo penal.
	 
	A coação moral irresistível exclui o dolo.
	
	O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição por crime culposo, se previsto em lei.
	Respondido em 12/11/2019 14:59:51
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201904225238)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A legítima defesa é:
		
	
	Causa de diminuição de pena.
	
	Causa excludente de culpabilidade.
	
	Causa de inexigibilidade de conduta diversa.
	
	Causa excludente de tipicidade.
	 
	Causa excludente de antijuridicidade.
	Respondido em 30/10/2019 14:38:35
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201903337404)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A partir do estudo dos elementos do tipo penal é correto afirmar que culpa imprópria é aquela em que:
		
	 
	o agente quer o resultado, mas incide em erro vencível ou inescusável
	
	o agente tem apenas previsão quanto ao resultado
	
	o agente não quer o resultado, mas ele lhe era, no entanto, previsível
	
	o agente não quer o resultado, mas, com sua conduta, assume o risco de produzi-lo
	Respondido em 30/10/2019 14:41:33
	
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201904006681)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Pedro efetuou disparo de arma de fogo contra Paulo. Em seguida, arrependido, o levou até um hospital, onde, apesar de atendido e medicado, veio a falecer. Nesse caso, houve:
		
	
	desistência voluntária.
	 
	crime consumado.
	
	crime tentado.
	
	arrependimento eficaz.
	
	arrependimento posterior.
	Respondido em 30/10/2019 14:46:16
	
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201903341167)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Guilherme, inconformado por ter sido enganado e lesionado financeiramente pelo seu sócio Haroldo, marcou uma falsa reunião com a única finalidade de matá-lo. Tão logo Haroldo chegou à sala de reuniões, Guilherme o ofereceu café e água, previamente separados sobre uma bandeja, haja vista o fato do bule de café conter letal veneno em seu conteúdo. Com a desculpa de que o médico havia o proibido de beber café, a bebida foi servida apenas a Haroldo. Assim que ingeriu o café a vítima começou a passar mal, momento em que, arrependido, Guilherme o levou às pressas para o hospital, porém em vão, pois Haroldo faleceu a caminho do hospital em virtude do rápido efeito produzido pelo veneno. Ante o fato, com base nos estudos realizados sobre iter criminis, assinale a alternativa correta acerca da relevância jurídico-penal da conduta de Guilherme ao socorrer Haroldo:
		
	 
	será utilizada tão somente para fins de atenuação da pena por configurar circunstância atenuante genérica, prevista no art.65, do Código Penal.
	
	excluirá a ilicitude da conduta, face à incidência do disposto no art. 15, do Código Penal ¿ desistência voluntária.
	
	excluirá a tipicidade da conduta, face à incidência do disposto no art. 15, do Código Penal ¿ arrependimento eficaz.
	
	excluirá a tipicidade da conduta, face à incidência do disposto no art. 15, do Código Penal ¿ desistência voluntária.
	
	1a Questão (Ref.:201903336645)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A e B caçavam marrecos. Em dado momento, A aponta sua espingarda na direção de uma marreca e dispara um tiro, vindo a atingir B que estava agachada a sua frente e que, apesar de alertado por A, levantou-se no momento do tiro. Concluída a instrução, o juiz condena A por homicídio culposo, sustentando ter ocorrido: (Concurso Magistratura/RS-2003)
		
	
	crime pulativo por erro de tipo
	
	erro do tipo essencial
	
	erro de proibição
	
	aberratio ictus
	 
	aberratio Criminis
	Respondido em 16/11/2019 19:59:08
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201904095487)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Sobre a antijuridicidade, marque a INCORRETA:
		
	
	Antijuridicidade e ilicitude são sinônimos.
	
	O excesso nas causas justificantes é punido, sendo ele doloso ou culposo, desde que haja previsão legal dofato.
	 
	Antijuridicidade é a contrariedade da conduta típica ao ordenamento jurídico como um todo.
	
	O consentimento do ofendido é uma causa supralegal de exclusão da antijuridicidade.
	 
	O estrito cumprimento do dever legal é uma causa supralegal de exclusão da ilicitude.
	Respondido em 16/11/2019 20:07:58
	
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201904076655)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(Ano: 2015 - Banca: VUNESP - Órgão: PC-CE - Prova: Inspetor de Polícia Civil de 1a Classe). No tocante às disposições previstas no Código Penal relativas à culpabilidade, é correto afirmar que
		
	
	a) se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência à ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico, é punível o autor da coação ou da ordem tendo o autor do fato a pena diminuída de um a dois terços.
	
	d) se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência à ordem, mesmo que manifestamente ilegal, de superior hierárquico, é punível o autor da coação ou da ordem tendo o autor do fato a pena diminuída de um a dois terços.
	
	e) se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência à ordem, mesmo que manifestamente ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da coação ou da ordem.
	 
	c) se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência à ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da coação ou da ordem.
	
	b) o fato cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência à ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico, não excluiu a culpabilidade do autor do fato.
	Respondido em 16/11/2019 20:01:38
	
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201903336646)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Maria Valentina encontra na rua uma corrente de ouro. Por não saber quem é a dona da corrente e por não ter como descobrir, Valentina resolve ficar com a joia, lembrando-se do ditado que diz: ¿Achado não é roubado¿. Este fato, porém, constitui o crime de apropriação de coisa achada, previsto no art. 169, parágrafo único, inciso II do CP. Nesse caso, com base nos estudos realizados sobre Erro em Direito Penal, é correto afirmar que ocorreu:
		
	
	erro de tipo
	
	descriminante putativa
	
	crime impossível
	 
	erro de proibição
	Respondido em 16/11/2019 20:06:30
	
	
	5a Questão (Ref.:201904162364)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Considera-se em estado de necessidade:
		
	
	o policial que em serviço atinge agente que tenta furtar caixa eletrônico.
	 
	quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.
	
	quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
	
	quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, somente direito próprio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.
	
	nenhuma das alternativas anteriores.
	Respondido em 16/11/2019 20:07:14