RECURSO ORDINÁRIO - TRABALHISTA

Prévia do material em texto

EXMO SR. DR. JUIZ DO TRABALHO DA 99ª VARA DO TRABALHO DA CIDADE DE SALVADOR – UF.
Processo número: ______
 TUDO LIMPO LTDA E OUTRA, microempresa, inscrita sob o CNPJ______, situada no endereço______, n°, bairro, cidade, UF, CEP, por seu advogado (processo em anexo), nos autos que mitiga com PAULO, vem com fulcro no art.895,CLT apresentar
Recurso Ordinário
I – DA TEMPESTIVIDADE 
Primeiramente, atenta o recorrente para a absoluta tempestividade de seu recurso, senão vejamos: conforme se verifica a r. sentença de fls. , foi publicada em XX de XXXX p.p., sendo certo que o recurso é protocolado neste dia XX de XXXX, ou seja, tempestivamente. 
(08 dias da Notificação)
II – DO CABIMENTO DO RECURSO
A decisão proferida na Vara do Trabalho trata-se de uma sentença, dessa forma encerrando a atividade jurisdicional do Douto Juízo de primeira instância.
Neste contexto, o reexame da decisão supracitada só poderá ser feita através de Recurso Ordinário, conforme preceitua o artigo 895, alínea "a" da CLT. 
Cumpre ressaltar que segue cópia das custas e depósito recursal devidamente recolhidas, além do presente recurso ter sido interposto no actídio legal.
Dessa forma, preenchido os pressupostos de admissibilidade requer o devido processamento do presente recurso. 
(Da Sentença cabe Recurso Ordinário)
III – DO PREPARO 
Custas 
Deposito Recursal 
Gratuidade de Justiça 
Termos em que,
Pede deferimento.
Local, data
Ass.
OAB/RJ
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 
RECORRENTE	: TUDO LIMPO LTDA
RECORRIDO		: PAULO
ORIGEM		: XX VT/Nit - Proc.: RT nº 0000000.00.0000.0.00.0000
Calendos Julgadores
Foi ajuizada reclamação trabalhista em face do recorrente pleiteando o adicional de insalubridade porque trabalhava em local de barulho, bem como a incidência de correção monetária sobre o valor dos salários.
Entretanto, a respeitável Vara do Trabalho julgou a ação procedente, determinando a condenação da reclamada de forma subsidiaria nas verbas supra citadas.
Neste caso, a referida decisão não merece prosperar, motivo pelo qual deve a sentença ser reformada, conforme os fundamentos que a seguir serão expostos:
I - Breve relato da lide 
A recorrente devidamente representada e presentada por preposto já que é microempresa, foi aplicado erroneamente a Revelia, bem como foi dado procedência ao adicional de insalubridade sem prova pericial e correção monetária.
II - Razoes do Recurso 
A – Aplicação da Revelia Preposto presente.
Microempresa não necessita Preposto tendo CTPS anotada, logo não cabe revelia e seus efeitos. 
B – NCPC não se pode aplicar em prova pericial revelia.
Não cabe procedência de adicional de insalubridade devendo tal sentença ser reformada. 
C – Correção Monetária
Atraso de salário.
Neste sentido, cabe ressaltar o entendimento jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que assim entende: 
“Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região TRT-2 - RECURSO ORDINÁRIO : RO 00015864920125020009 SP 00015864920125020009 A28
Processo
RO 00015864920125020009 SP 00015864920125020009 A28
Orgão Julgador
1ª TURMA
Partes
RECORRENTE(S): Tatiane Albuquerque Coelho Pinghero, RECORRENTE(S): LIDERPRIME PARTICIPAÇÕES LTDA, RECORRENTE(S): Banco Pan S/A, RECORRIDO(S): LIDERPRIME PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA, RECORRIDO(S): LIDERPRIME ADM. DE CARTÕES DE CRÉD. LTDA
Publicação
08/10/2015
Julgamento
16 de Setembro de 2015
Relator
MARIA JOSÉ BIGHETTI ORDOÑO REBELLO
CORREÇÃO MONETÁRIA DE DÉBITOS TRABALHISTAS - INCONSTITUCIONALIDADE DA ATUALIZAÇÃO PELA TR - ADOÇÃO DO ÍNDICE DE PREÇOS AO CONSUMIDOR AMPLO ESPECIAL (IPCA-E)
- Até 03/08/2015, a TRD era utilizada como fator de correção monetária dos débitos trabalhistas, cristalizando-se a jurisprudência na forma da Orientação Jurisprudencial n.º 300, da SBDI-1, do C. TST. Todavia, em 04/08/2015 o plenário do Tribunal Superior do Trabalho, julgando o processo TST-ArgInc-479-60.2011.5.04.0231, unanimemente declarou a inconstitucionalidade da atualização dos débitos trabalhistas pela TR, prevista no art. 39 da Lei n.º 8.177/1991. Em substituição ao índice até então utilizado e para preservar o direito à atualização monetária, definiu-se a variação do Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) como fator a ser utilizado para cálculo da atualização monetária na Justiça do Trabalho. Por força do efeito modulatório atribuído a esta decisão plenária, a nova sistemática de apuração dos débitos trabalhistas vige desde 30/06/2009, data de vigência da Lei n.º 11.960/2009, que acrescentou o artigo 1º-F à Lei n.º 9.494/1997, declarado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal. Recurso Ordinário obreiro a que se dá provimento no particular.”
III – DO PEDIDO 
Requer que V.Exa conheça e admita tal recurso com reforma da douta sentença, não aplicando a Revelia e aplicando a improcedência dos pedidos iniciais.
Termos em que,
 Pede deferimento.
Local, data
Ass.
OAB/RJ