11-agravo-de-instrumento

Prévia do material em texto

A Creche Primeira Infância, mantida pela Associação dos Moradores do Bairro Pinheirinho, da Comarca de São José dos Campos, atende a população carente da região em que se situa. Em virtude do não pagamento das 3 (três) últimas faturas de consumo mensal, o fornecimento de água para a creche foi suspenso pela Companhia Bandeirante de Águas – CBA, concessionária local do serviço de abastecimento de água e esgoto. Buscando a reativação do fornecimento, a mantenedora ajuizou ação de rito ordinário com pedido de antecipação de tutela em face da CBA. Após a apresentação da contestação, o MM. Juízo da 1a Vara Cível daquela comarca, acolhendo as alegações defensivas, houve por bem indeferir a tutela antecipada, sob o fundamento de que a prestação de serviço de abastecimento de água insere-se no bojo de uma relação de natureza contratual bilateral, razão pela qual se justifica a suspensão do fornecimento no caso de não pagamento das faturas mensais.
QUESTÃO: Como advogado da autora, providencie a medida adequada para obter, de imediato, a reativação do fornecimento de água para a creche, considerando que a decisão denegatória da tutela antecipada foi publicada na imprensa oficial há 6 (seis) dias.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO – SP.
Processo nº ...
ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES DO BAIRRO PINHEIRINHO, inscrita no CNPJ n. (número), usuária do endereço eletrônico (e-mail), por seu representante legal (qualificação), com endereço em (endereço), na cidade de São José dos Pinhais, por seu advogado que esta subscreve, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, nos termos dos arts. 1.0153 e seguintes do CPC, interpor o presente AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSAL contra decisão que indeferiu pedido de liminar proferida pelo R. Juízo da 1a Vara Cível da Comarca de São José dos Campos, nos autos mencionado acima, que movida em face de COMPANHIA BANDEIRANTE DE ÁGUAS – CBA, inscrita no CNPJ n., eletrônico (e-mail...), com endereço completo ..., pelas razões que acompanham a presente petição de interposição.
	Nos termos do artigo 1.016, IV e 1.017, I e III ambos do CPC, seguem anexos as cópias das peças autenticas e informações obrigatórias os dados obrigatórios:
Agravante: nome e endereço dos advogados constantes do processo: ....
Agravado: (nome completo do advogado e endereço do escritório 
	Ao final, requer seja deferida a tutela antecipada recursal e após os regulares trâmites seja o agravo conhecido e provido nos termos das razões anexas.
	Nos termos do art. 1.018 do CPC, em três dias, juntará cópia do presente recurso, da prova de sua interposição e do rol dos documentos que o instruem.
	Conforme documentos anexos, o agravante comprova o recolhimento das custas e custas relativas ao porte de retorno.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Cidade, data.
Assinatura Advogado.
NOME E OAB/UF
RAZÕES RECURSAIS
Agravante: ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES DO BAIRRO PINHEIRINHO
Agravado: COMPANHIA BANDEIRANTE DE ÁGUAS – CBA
Proceso: ...
Origem: ...ª Vara Cível da Comarca de São José dos Campos
Egrégio Tribunal,
	Colenda Câmara,
		Nobres Julgadores!
DOS FATOS E SÍNTESE 
	breve resumo da demanda: A Creche Primeira Infância, mantida pela agravante, atende a população carente da região em que se situa, contudo, .em virtude do não pagamento das três últimas contas referente ao fornecimento de água para a creche foi suspenso pela agravada, concessionária local do serviço de abastecimento de água.
	Buscando a reativação do fornecimento, a ora agravante ajuizou ação pelo procedimento comum, com pedido antecipação de tutela em face da recorrida.
	Antes da apresentação da contestação, mesmo com o pedido de reconsideração, o MM. Juízo de origem indeferiu a tutela antecipada, sob o fundamento de que a prestação de serviço de abastecimento de água insere-se no bojo de uma relação de natureza contratual bilateral, razão pela qual se justifica a suspensão do fornecimento no caso de não pagamento das faturas mensais.
	Tal r. decisão, todavia, não merece prevalecer, devendo ser reformada, pelas razões a seguir aduzidas.
DAS RAZÕES DO INCONFORMISMO
	Demonstrar argumentos contrários a decisão, confrontando o entendimento do juiz prolator da decisão impugnada, (usar, sempre que possível de doutrina e de jurisprudência). 
	A relação entre as partes é típica relação de consumo prevista no Código de Defesa do Consumidor e, nos termos do artigo 22 da citada lei, trata-se de serviço essencial de abastecimento de água: “os órgãos públicos, por si ou suas empresas, concessionárias permissionárias ou sob qualquer outra forma de empreendimento, são obrigados a fornecer serviços adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contínuos”, afrontando, desta forma, os princípios norteadores da relação contratual eis que se trada de público essencial.
	Assim, não tem razão o douto juiz de Primeiro grau ao afirmar que “a prestação de serviço de abastecimento de água insere-se no bojo de uma relação de natureza contratual bilateral”, sendo justificada a cessação de fornecimento pelo não pagamento. O serviço é essencial e a agravada tem o monopólio do fornecimento, o que desconfigura a alegada natureza de simples contrato bilateral alegada”.
	Ademais, ainda que assim não fosse, a suspensão no fornecimento de água constitui prática indevida e ilegal de constrangimento ao consumidor com a qual não se coaduna o art. 42, caput, do CDC, segundo o qual, “na cobrança de débitos, o consumidor inadimplente não será exposto a ridículo, nem será submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaça”.
	Certamente, a suspensão do fornecimento de água por certo acarreta considerável constrangimento ao consumidor que não pode pagar, sendo prática repudiada por nossa legislação, como bem reconhecem doutrina e jurisprudência.2
DO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSAL
	Dispõe o art. 1.019, I, do CPC que o relator pode deferir a antecipação de tutela, total ou parcial, da pretensão recursal.
	A probabilidade do direito está presente considerando as razões de reforma anteriormente expostas. Pode ser depreendida pelo regramento legal constante no CDC, que explicita que o serviço essencial é contínuo e não pode a agravada constranger a consumidora com a cessação do fornecimento. Ademais, há uma ação discutindo o débito; assim, há elementos que demonstram a plausibilidade da tese esposada pela agravante.
	No que tange ao perigo de dano, a necessidade de religar a água é urgente por ser vital para a higiene e saúde das crianças. Se não for restabelecido o fornecimento, a creche poderá precisar paralisar suas atividades, em claro prejuízo à comunidade local. 
	Devidamente demonstrado o preenchimento dos requisitos legais, revela-se imperiosa a concessão da tutela antecipada pretendida, nos termos do art. 1.019, I, do CPC, para determinar a imediata reativação do fornecimento de água à agravante.
CONCLUSÃO E PEDIDO
	Por todo o exposto, o agravante requer que o recurso seja conhecido, concedendo-se de imediato a antecipação de tutela da pretensão recursal para religar a água da creche, sendo no julgamento do mérito dado provimento integral ao recurso para reformar a decisão ora impugnada, confirmando a antecipação de tutela deferida.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Cidade, data, assinatura,
NOME ADVOGADO 
OAB/UF
Adaptado: EXAME DA OAB e Manual de prática civil / Fernanda Tartuce, Luiz Dellore. 12. ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2016.