Buscar

PlanoDeAula_331061

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Plano	de	Aula:	Lei	9099/95.	Recurso	contra	sentença.	Direito	do
Consumidor.
PRÁTICA	SIMULADA	IV	(CÍVEL)	-	CCJ0150
Título
Lei	9099/95.	Recurso	contra	sentença.	Direito	do	Consumidor.
Número	de	Aulas	por	Semana
Número	de	Semana	de	Aula
16
Tema
Lei	n.	9.099/95.	Recurso	Inominado
Objetivos
O	aluno	deverá	ser	capaz	de:				
Reconhecer	qual	o	recurso	a	ser	elaborado;	
Identificar	os	legitimados	para	interpor	o	recurso;	
Aplicar	a	regra	de	competência;		Redigir	a	peça	com	especial	atenção	à
fundamentação	de	fato	e	de	direito;	
Articular	fato,	valor	e	norma;	
Fundamentar	com	os	dispositivos	legais	pertinentes	ao	caso;	
Identificar	a	diferença	entre	a	apelação	e	o	recurso	inominado	nos
moldes	da	Lei	9099/95;
Estrutura	do	Conteúdo
	1.Recurso	de	Inominado:	
1.1.Prazo	de	interposição;	
1.2.	Competência;	Requisitos	de	admissibilidade;
1.3.	Efeitos
1.5.	Peça	das	razões;
1.6.	Pedido.
2.	Relação	de	Consumo.
2.1.	Prestação	de	serviço.
Aplicação	Prática	Teórica
	
	 	 	 	 	 	 	 	 Maria	 Cândida	 propôs	 ação	 de	 anulação	 em	 face	 de	 Energia's	 sob	 o
argumento	 de	 que	 foi	 coagida	 a	 assinar	 confissão	 de	 dívida	 no	 valor	 de	 R$
15.000,00	 (quinze	mil	 reais),	 pois	 a	 concessionária	 de	 serviço	 público	 alegou
que,	 quando	da	 visita	de	 inspeção	do	medidor	 em	sua	 residência,	 constatou
irregularidade	no	medidor,	conhecido	popularmente	como	"gato",	e	que	se	não
assinasse	seria	interrompida	a	prestação	de	serviços.
	 	 	 	 	 	 	 	 	 Maria	 informou	 que	mesmo	 com	 o	 valor	 parcelado	 em	 5	 prestações
mensais	 e	 sucessivas	 não	 tem	 condições	 financeiras	 de	 arcar	 com	 este
pagamento	 mais	 os	 valores	 referentes	 ao	 seu	 consumo	 mensal,	 o	 que
certamente	 resultará	 na	 interrupção	 na	 prestação	 de	 serviço	 de	 energia
elétrica,	uma	vez	que	os	dois	valores	juntos	são	superiores	ao	seu	salário.
									A	ré	em	contestação	alegou	a	validade	da	confissão	de	dívida,	por	ser	a
autora	 maior,	 o	 objeto	 lícito	 e	 a	 forma	 prescrita	 em	 lei.	 Afirmou	 ainda	 em
preliminar,	 a	 incompetência	 do	 juizado	 para	 julgamento	 da	 demanda	 face	 à
necessidade	de	perícia	para	saber	se	o	medidor	de	energia	elétrica	havia	sido
alterado	ou	não.	O	magistrado	acolheu	a	preliminar	de	incompetência	e	julgou
extinto	o	processo	sem	resolução	do	mérito.
	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 Elabore	 a	 peça	 processual	 cabível	 para	 defender	 os	 interesses	 de
Maria.

Outros materiais