Ação Judicial - EMBARGOS À EXECUÇÃO

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR JUÍZO DA 2º VARA CÍVEL DA COMARCA DE FLORIANÓPOLIS/SC
PEDRO DE CASTRO, nacionalidade, estado civil, profissão, portadora da identidade nº xxxxxxx e do CPF de nº xxxxxxxx, endereço eletrônico, residente na rua, nº, bairro, cep, florianópolis/sc, vem por seu advogado, com endereço rua, nº, bairro, cep, cidade/estado, vem, a presença da Vossa Excelência, propor a presente.
EMBARGOS À EXECUÇÃO C/C PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO
Em fase ao BANCO QUERO SEU DINHEIRO S.A, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no cnpj nº xxxxxx, endereço eletrônico, com sede na cidade do rio de janeiro/rj, rua, nº, bairro, cep.
I. FATOS
O Réu assinou nota promissória assumindo o encargo de avalista do empréstimo de mútuo financeiro contraído por Laura junto ao Banco Quero Seu Dinheiro S.A., com sede no Rio de Janeiro, RJ, no valor de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais) a serem pagos em 30 parcelas mensais e sucessivas.
No mês de março de 2018, foi informado pelo Banco que Laura havia deixado de cumprir sua obrigação, a partir da quarta parcela, vencida em dezembro de 2017. Preocupado e objetivando evitar maiores transtornos, Réu quitou a dívida em 03/04/2018, contudo, foi solicitado que lhe fosse entregue a nota promissória que havia assinado.
Posteriormente informado pelo porteiro do prédio no qual tem seu consultório que havia sido procurado por um oficial de Justiça. Ao procurar se informar para saber dos acontecimentos, descobriu que o Banco Quero Seu Dinheiro havia ajuizado Ação de Execução fundada em título executivo extrajudicial em face dele e de Laura, que tramita perante o MM. Juízo da 02ª Vara Cível da Comarca de Florianópolis.
O Réu acreditando se tratar-se de um equívoco, compareceu no dia seguinte ao Cartório da 02ª Vara Cível para consultar os autos do processo, tendo verificado o seguinte.
a) O Banco estava executando outro empréstimo contraído por Laura, no valor de R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais), sendo que o mesmo não possuí qualquer garantia;
b) Apesar da nota promissória assinada pelo Réu estar vinculada ao contrato quitado em abril/2018, o Banco a utilizou para embasar a Execução, tendo, ainda o incluído no polo passivo;
c) O Banco requereu a penhora do consultório do Réu, situado na rua Nóbrega n. 36, sala 801, Centro, Florianópolis, o que foi deferido pelo juiz.
No entanto, a presente execução deve ser declarada nula e extinta, nos termos dos fundamentos jurídicos que seguem.
II. FUNDAMENTOS
O Banco se aproveitou o documento que tinha em posse para vincular o autor sem seu consentimento sendo assim o título executado é inexequível e inexigível, conforme o disposto legal. Art. 917, CPC. Nós embargos à execução, o executado poderá alegar:
I – Inexequibilidade do titulo ou inexigibilidade da obrigação.
Ainda sem o consentimento do réu o banco estava executando outro empréstimo contraído no valor R$ 150.000,00. Tendo em vista uma execução indevida, conforme o art. 917, CPC, III – excesso de execução ou cumulação indevida de execução.
O Réu requer que seja atribuído o efeito suspensivo, tendo em vista o presente os requisitos, conforme o art. 919, CPC, § 1.º O juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando verificados os requisitos para a concessão da tutela provisória e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes.
Neste toar, pedido de tutela de urgência para suspensão leilão extrajudicial, conforme a jurisprudência abaixo.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. PRESENÇA DOS REQUISITOS. LEILÃO EXTRAJUDICIAL. IMÓVEL. SUSPENSÃO. ALEGADA INADIMPLÊNCIA. REGULARIDADE DO PROCEDIMENTO EXTRAJUDICIAL. NECESSIDADE DE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA. RECURSO DESPROVIDO.
1. As arguições relativas à regularidade do procedimento extrajudicial para constituição em mora dos réus/recorridos devem ser submetidas à devida instrução processual na origem, sendo suficiente ao atendimento dos requisitos exigidos para a concessão da tutela de urgência visando a suspensão do leilão extrajudicial, a demonstração de que o processo extrajudicial de constituição em mora havia sido cancelado anteriormente no Cartório do 2º Oficio de Registro de Imóveis do DF a pedido do credor, em razão da purgação da mora pelos devedores fiduciantes.
2. A concessão da tutela de urgência na origem - suspensão de leilão extrajudicial de imóvel, não possui perigo de irreversibilidade (art. 300, § 3º, CPC), sendo certo que os beneficiados pela concessão da tutela de urgência poderão ser responsabilizados pelos prejuízos causados à parte adversa caso o provimento judicial lhes seja desfavorável (art. 302, CPC).
3.Recurso conhecido e desprovido.
Acórdão
CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNÂNIME.
III. PEDIDO
Diante exposto, requer:
1) Seja atribuído efeito suspensivo aos embargos para suspender imediatamente a execução, uma vez que o embargante está sendo cobrando por uma dívida que não é sua e ainda foi penhorado para pagamento da mesma a sala comercial onde fica seu consultório.
2) Que seja reconhecida a ilegitimidade passiva do embargado com a consequente extinção da execução em face do mesmo bem como que seja desconstituída a penhora que incide sobre a sua sala comercial.
3) Que seja ouvido o embargado no prazo de prazo de 15 dias.
4) Condenação do embargado aos ônus da sucumbência.
IV. DOS REQUERIMENTOS
1) Requer a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça, conforme artigo. 98, CPC, por ser hipossuficiente para arcar com as custas e despesas processuais, nos precisos termos do artigo 5º, LXXIV, CF/88.
2) Os fatos alegados serão demonstrados através de prova documental em anexo.
Por fim, dá-se o valor da causa em R$ 150.000,00
Nesses termos,
Pede deferimento.
Local, data
Nome e nº OAB