Alterações CPC 2

Prévia do material em texto

Reforma do Regime dos Recursos em 
Processo Civil
(Decreto-Lei n.º 303/2007, de 24 de 
Agosto) 
2
Sumário 
� Aplicação da lei no tempo e regime dos recursos em 
legislação extravagante 
� Simplificação do regime de resolução de conflitos 
� Os objectivos da reforma dos recursos em processo civil 
� Simplificação e celeridade processual
� Racionalização no acesso ao STJ
� Maior uniformização de jurisprudência
� Outras alterações ao regime dos recursos 
3
Aplicação da lei no tempo
(arts. 8.º e 11.º do DL 303/2007)
� Entrada em vigor da nova lei: 1 de Janeiro de 2008.
� O DL 303/2007 não é de aplicação imediata. 
� O novo regime apenas se aplica aos processos entrados após 1 
de Janeiro de 2008. 
� Concretizações: 
• O novo regime não se aplica aos recursos já pendentes.
4
Ex. 1: se a parte recorreu para a Relação, o novo valor da alçada dos tribunais 
de 1.ª instância (€ 5 000) não é aplicável. 
Ex. 2: se a parte pretende recorrer para o STJ, as regras mais restritivas de 
acesso ao Supremo (“dupla conforme”) não são aplicáveis.
• O novo regime também não se aplica aos processos que antes de 1 
de Janeiro de 2008 já deram entrada nos tribunais de 1.ª instância: 
Ex.: se acção já estiver proposta no dia 1 de Jan. de 2008, e se o valor da acção 
o permitir, a causa poderá ser sucessivamente reapreciada pela Relação e pelo 
STJ, independentemente de a decisão da Relação confirmar ou não a decisão 
da 1.ª instância (“dupla conforme”). 
Aplicação da lei no tempo
5
� Excepção (“aplicação imediata”):
• Os artigos tendentes à concretização da 
tramitação electrónica dos processos (“processo 
desmaterializado”) identificados no art. 11.º/2 do 
DL 303/2007.
• A Portaria n.º 114/2008, de 6 de Fevereiro, 
procede à regulamentação de alguns dos artigos 
mencionados naquele preceito. Os remanescentes 
aplicar-se-ão imediatamente aos processos 
pendentes quando forem regulamentados.
Aplicação da lei no tempo
6
Regime dos recursos em legislação 
extravagante 
(art. 4.º do DL 303/2007)
� De forma a prevenir a subsistência do 
sistema dualista baseado na dicotomia entre 
“recurso de apelação”/“recurso de agravo”, o 
art. 4.º do DL 303/2007 procede à unificação 
dos recursos em legislação extravagante.
7
• As referências ao agravo interposto na primeira 
instância entendem-se feitas ao recurso de 
apelação; 
• As referências ao agravo interposto na 2.ª
instância entendem-se feitas ao recurso de 
revista; 
• As referências à oposição de terceiro entendem-
se feitas ao recurso de revisão. 
Regime dos recursos em legislação
extravagante
8
� Sem prejuízo das adaptações necessárias, pretende-
se ainda que o regime da legislação avulsa siga o 
disposto no CPC, que constitui direito subsidiário. 
Artigo 4.º/2 do DL 303/2007: 
“Os recursos previstos nos números anteriores 
seguem, em cada caso, o regime instituído pelo 
Código de Processo Civil, sem prejuízo das 
adaptações necessárias”.
Regime dos recursos em legislação
extravagante
9
� Em resumo… (Aplicação da lei no tempo e regime 
dos recursos em legislação extravagante)
1 – O DL 303/2007 entrou em vigor a 1 de Janeiro de 2008; 
2 – O diploma não se aplica aos recursos pendentes nem aos processos
já entrados na 1.ª instância antes de 1 de Janeiro de 2008; 
3 – Excepção: os artigos relativos à desmaterialização do 
processo aplicam-se aos processos pendentes (Portaria n.º
114/2008, de 6 de Fevereiro); 
4 – O regime da distribuição nos tribunais superiores mantém-se o 
mesmo enquanto os respectivos preceitos não forem 
regulamentados;
10
� Em resumo… (Aplicação da lei no tempo e regime 
dos recursos em legislação extravagante)
5 – Os recursos previstos em legislação extravagante 
passam a seguir o disposto no CPC, deixando de 
distinguir entre recurso de apelação e recurso de 
agravo.
11
Simplificação do regime de resolução de conflitos de 
jurisdição e de competência
� Pretende-se simplificar a resolução de uma questão previa ao litígio: a 
determinação do tribunal competente (arts. 115.º e ss.). 
� Alterações fundamentais: 
• A resolução do conflito (de jurisdição ou de competência) passa a estar 
cometida aos presidentes dos tribunais superiores e não às respectivas 
secções, pleno das secções ou ao plenário; 
• A existência de conflito deve ser suscitada oficiosamente pelo tribunal (art. 
117.º/1); 
12
• O processo de resolução de conflitos tem natureza urgente (art. 
117.º/2);
• A tramitação é simplificada: i) audição das partes, ii) vista ao 
Ministério Público, iii) decisão (arts. 117.º-A e 118.º). 
• Competência do presidente do STJ: 
i) Para conhecer dos conflitos de jurisdição cuja apreciação 
não pertença ao tribunal de conflitos (art. 43.º/3 da LOFTJ); 
Simplificação do regime de resolução de 
conflitos
13
ii) Para conhecer dos conflitos de competência cuja 
apreciação competia anteriormente às secções, ao pleno 
das secções ou ao plenário (art. 43.º/3, als. a) a e) da 
LOFTJ). 
• Competência do presidente da Relação: 
- Para conhecer dos conflitos de competência cuja apreciação 
competia anteriormente às secções (art. 59.º/2 da LOFTJ). 
Simplificação do regime de resolução de 
conflitos
14
• Em resumo… (Simplificação do regime de resolução 
de conflitos)
1 – A resolução dos conflitos de jurisdição e de competência passa 
a ser competência do presidente dos tribunais superiores; 
2 – A existência de um conflito de competência pode ser suscitada 
pelo tribunal mesmo quando as partes o não invoquem; 
3 – O processo de resolução de conflitos tem natureza 
urgente; 
4 – A tramitação do processo de resolução de conflitos é
simplificada. 
15
Objectivos da reforma dos recursos em processo civil
Simplificação e celeridade processual
� O art. 691.º (Recurso de apelação) procede a três alterações 
fundamentais:
1) Equiparação, para efeitos recursórios, das decisões que põem termo ao 
processo, sejam estas decisões de mérito ou de forma (art. 691.º/1); 
2) Adopção de um regime monista de recursos, com supressão do recurso de 
agravo e reformulação do recurso de apelação (art. 691.º/ 1 e 2); 
3) Introdução da regra de impugnação de decisões interlocutórias com o recurso 
que vier a ser interposto da decisão final (art. 691.º/3). 
16
1) Equiparação, para efeitos recursórios, das decisões que 
põem termo ao processo, sejam estas de mérito ou de 
forma: 
Artigo 691.º/1
“Da decisão do tribunal de 1.ª instância que ponha termo ao 
processo cabe recurso de apelação”.
Ex. 1: Tribunal condena o Réu no pagamento da quantia 
peticionada pelo autor. 
Ex. 2: Recurso do despacho que confirme o não recebimento da 
petição inicial.
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
17
• Regime de recorribilidade:
Decisão imediatamente recorrível (“nada há por que esperar” - o 
processo terminou).
• Prazo para a interposição de recurso: 
30 dias contados a partir da notificação da decisão do tribunal 
(art. 685.º/1).
A estes 30 dias poderão acrescer 10 dias se o recurso tiver por 
objecto a reapreciação da prova gravada (art. 685.º/7). 
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
18
• Modo de subida: 
Expedição do recurso (“subida”) nos próprios autos
(art. 691.º-A/1/a).
• Efeito da interposição do recurso: 
Por regra, o recurso não suspende a possibilidade
de o Autor executar a decisão – efeito meramente 
devolutivo (art. 692.º/1 e 4).
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
19
2) Adopção de um regime monista de recursos, com 
supressão do recurso de agravo (art. 691.º/ 1 e 2): 
Artigo 691.º/2
“Cabe ainda recurso de apelação das seguintes decisões dotribunal de 1.ª instância: 
a) Decisão que aprecie o impedimento do juiz; 
b) Decisão que aprecie a competência do tribunal; 
c) Decisão que aplique multa; 
d) Decisão que condene no cumprimento de obrigação pecuniária; 
e) Decisão que ordene o cancelamento de qualquer registo; 
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
20
Artigo 691.º/2 (cont.)
f) Decisão que ordene a suspensão da instância; 
g) Decisão proferida depois da decisão final; 
h) Despacho saneador que, sem pôr termo ao processo, decida do mérito da causa; 
i) Despacho de admissão ou rejeição de meios de prova; 
j) Despacho que não admita o incidente ou que lhe ponha termo; 
l) Despacho que se pronuncie quanto à concessão da providência cautelar, determine o seu 
levantamento ou indefira liminarmente o respectivo requerimento; 
m) Decisões cuja impugnação com o recurso da decisão final seria absolutamente inútil; 
n) Nos demais casos expressamente previstos na lei”.
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
21
• Regime de Recorribilidade:
A decisão é imediatamente recorrível.
• Prazo para a interposição de recurso: 
15 dias, salvo no caso previsto na alínea h) 
(art. 691.º/5).
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
22
• Modo de subida: 
Por regra, o recurso “sobe” separadamente do
processo, que permanece no tribunal “a quo” (arts. 
691.º-A/2 e 691.º-A/1, als. b), c) e d)).
• Efeito da interposição do recurso:
Por regra, efeito meramente devolutivo, salvo nos 
casos identificados no art. 692.º/3.
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
23
� Em especial, a alínea d) do n.º 2 do art. 691.º: 
• “Decisão que condene no cumprimento de obrigação 
pecuniária”. 
• O artigo 692.º/3/e) atribui efeito suspensivo ao 
recurso interposto das decisões previstas na alínea 
d) do art. 692.º, não se incentivando, contudo, o 
recurso por parte dos devedores. 
• A alínea d) insere-se no n.º 2 do art. 691.º que, por 
oposição ao n.º 1, apenas cura de decisões 
interlocutórias e não de decisões finais. 
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
24
Ex: se o tribunal de 1.ª instância, condena o réu, na 
sentença, no pagamento de 1000 €, a parte vencida 
pode recorrer dessa decisão, mas, como se trata do 
recurso de uma decisão final, o efeito do recurso é
meramente devolutivo.
O recurso de uma decisão final (no caso, de mérito) 
que condene o réu no pagamento de certo valor 
não recai em nenhum dos casos em que 
excepcionalmente o recurso tem efeito suspensivo –
art. 692.º, n.º 3.
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
25
3) Impugnação de decisões interlocutórias com o recurso 
que vier a ser interposto da decisão final: 
Artigo 691.º/3
“As restantes decisões proferidas pelo tribunal de 1.ª instância 
podem ser impugnadas no recurso que venha a ser interposto da 
decisão final ou do despacho previsto na alínea l) do n.º 2”. 
Ex: O despacho que admite o incidente. 
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
26
� Regime de recorribilidade:
As decisões previstas no n.º 3 do art. 691.º não são 
imediatamente recorríveis – o recurso deve esperar 
pela decisão final.
� Prazo para a interposição de recurso: 
• 30 dias. 
• O recurso das decisões interlocutórias previstas 
no art. 691.º/3 é realizado conjuntamente com o 
recurso das decisões finais.
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
27
• Modo de subida: 
O recurso destas decisões acompanha o recurso das 
decisões finais, por isso, a subida é nos próprios autos.
• Efeito da interposição do recurso: 
Por regra, efeito meramente devolutivo. 
(Ou seja, mesmo nos casos em que o recurso da 
decisão final tenha efeito suspensivo, esse efeito 
parece não se comunicar à decisão interlocutória 
impugnada conjuntamente com a decisão final).
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
28
Não havendo recurso da decisão final: 
Artigo 691.º/4
“Se não houver recurso da decisão final, as decisões 
interlocutórias que tenham interesse para o apelante 
independentemente daquela decisão podem ser impugnadas num 
recurso único, a interpor após o trânsito da referida decisão”. 
Ex: se a parte ficou satisfeita com a decisão final, mas é prejudicada com 
uma decisão interlocutória diversa das previstas no art. 691/2, pode interpor 
recurso após o trânsito em julgado da decisão final. 
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
29
� Prazo para a interposição de recurso: 
• 15 dias após o termo do prazo de 30 dias para interposição de recurso da 
decisão final (art. 691.º/4).
• Qualificação: possível recurso extraordinário inominado. 
� Modo de subida: 
O recurso sobe em separado do processo, que permanece no tribunal “a quo”
(art. 691.º-A/2).
� Efeito da interposição do recurso:
Efeito meramente devolutivo (art. 692.º/1).
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
30
� Unificação dos actos de interposição de recurso e de 
apresentação de alegações (arts. 684.º-B/1 e 2 e 685.º-
C/1 e 3):
� O requerimento de interposição de recurso é
obrigatoriamente acompanhado das alegações.
� Não existe qualquer prazo autónomo para a 
apresentação das alegações. 
� Desincentivam-se eventuais recursos menos 
ponderados. 
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
31
� Deixam de existir dois despachos (o 
despacho de admissão de recurso e o 
despacho de subida do recurso) passando a 
existir um único despacho (art. 685.º-C/1). 
� A dicotomia estabelecida entre “efeitos da 
interposição do recurso” e “efeitos da subida 
do recurso” é menos vincada.
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
32
� Segue-se a solução já estabelecida no Código de 
Processo Penal (CPP), no Código de Processo do 
Trabalho (CPT) e no Código de Processo nos 
Tribunais Administrativos (CPTA): 
• Artigo 411.º/3 CPP;
• Artigo 81.º/1 do CPT;
• Artigo 144.º/2 CPTA.
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
33
� Revisão do regime de arguição de vícios e reforma da 
sentença (art. 669.º):
� O pedido de aclaração da sentença e o pedido de reforma da 
sentença quanto a custa e multas passam a ser realizados nas 
alegações de recurso (art. 669.º/1 e 3);
� O pedido de reforma da sentença fundado em manifesto lapso 
do juiz (p. ex., fundado no erro na determinação da norma 
aplicável) só é admissível quando a causa não admita recurso. 
Se o recurso for admissível, o juiz “a quo” não pode reapreciar a 
decisão anteriormente proferida (art. 669.º/2). 
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
34
� Simplificação do regime de vistos aos juízes - adjuntos (art. 
707.º):
� Os vistos dos juízes-adjuntos passam a ter lugar após a entrega 
do projecto de acórdão, quando já existe uma proposta de 
solução (art. 707.º/2);
� As vistas são simultâneas e não sucessivas, através de meios 
electrónicos (art. 707.º/2); 
� O prazo de vista é reduzido de 15 para 5 dias (art. 707.º/2); 
� O processo é inscrito em tabela para ser agendado na próxima 
sessão do julgamento decorrido que seja o prazo de 30 dias 
para o relator elaborar o acórdão (art. 709.º/1). 
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Simplificação e celeridade
35
� Em resumo… (Simplificação e celeridade)
1 – As decisões que põem termo ao processo passam a dispor do 
mesmo regime, não se distinguindo entre decisões de mérito e 
decisões de forma; 
2 – Abandona-se o sistema dualista, suprimindo-se o recurso de agravo, 
que é integrado no recurso de apelação (monismo recursório);3 – As decisões interlocutórias que não recaiam no art. 691.º/2 são 
impugnadas conjuntamente com o recurso da decisão final; 
4 – Quando não houver recurso da decisão final, as decisões 
interlocutórias podem ser impugnadas após o trânsito em julgado da 
decisão final. 
36
� Em resumo… (Simplificação e celeridade)
5 – O requerimento de interposição de recurso deve ser acompanhado 
das respectivas alegações. 
6 – Os pedidos de aclaração da sentença e de reforma da sentença 
quanto a custas e multas passam a ser feitos nas alegações de 
recurso, deixando de ser possível requerer a reforma da sentença por 
manifesto lapso do juiz quando a causa admita recurso.
7 – O regime de vistos aos juízes-adjuntos processa-se 
simultaneamente e por meios electrónicos.
37
Objectivos da reforma dos recursos em processo civil
Racionalização no acesso ao STJ
� Alteração do valor das alçadas (art. 5.º do DL 303/2007): 
� Actualização do valor das alçadas dos tribunais da Relação: 
• De € 14 963,94 para € 30 000.
• Actualização superior à correcção monetária (€ 20 691, 44) de 
forma a reservar o STJ para os casos com expressão económica 
mais relevante.
38
� Actualização do valor das alçadas dos tribunais de 1.ª
instância:
• De € 3 740,98 para € 5 000. 
• A fixação da alçada da 1.ª instância num valor 
abaixo do que resultaria da inflação (€ 8 276,58) 
pretende assegurar o direito de as partes 
requererem a reapreciação da decisão da 1.ª
instância (duplo grau de jurisdição). 
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Racionalização no acesso ao STJ
39
�Fixação do valor da causa pelo juiz (art. 315.º):
� De forma a evitar um aumento injustificado do 
valor da causa na PI, frustrando o aumento 
do valor das alçadas, a fixação do valor da 
causa passa a estar cometida ao juiz. 
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Racionalização no acesso ao STJ
40
� Sem prejuízo da indicação pela parte na PI, o juiz fixa 
obrigatoriamente o valor da causa num dos seguintes 
actos processuais: 
• No despacho saneador (art. 315.º/2/1.ª parte); 
• Na sentença – nos processos identificados no art. 308.º/3 e 
naqueles em que não haja lugar a despacho saneador; 
• No despacho de admissão do recurso – se antes do valor da 
causa ser fixado em algum dos actos anteriores for 
interposto recurso. 
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Racionalização no acesso ao STJ
41
� A “Dupla conforme” e a Revista Excepcional (arts. 721.º e 
721.º-A): 
� Actualmente a parte pode recorrer até ao STJ (Recurso de Revista) 
mesmo no caso de existirem duas decisões convergentes: a decisão do 
tribunal de 1.ª instância e a decisão da Relação. 
� Nestes casos, justifica-se racionalizar a possibilidade de recurso ao 
STJ: 
Artigo 721.º/3 (“Dupla conforme”): 
“Não é admitida revista do acórdão da Relação que confirme, sem voto 
de vencido e ainda que por diferente fundamento, a decisão proferida 
na 1.ª instância, salvo nos casos previstos no artigo seguinte”. 
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Racionalização no acesso ao STJ
42
� Excepção: Revista Excepcional (art. 721.º-A/1): 
• Quando esteja em causa uma questão cuja apreciação, pela sua 
relevância jurídica, seja claramente necessária para uma melhor 
aplicação do direito; 
• Quando estejam em causa interesses de particular relevância 
social; 
• Quando o acórdão da Relação esteja em contradição com outro, já
transitado em julgado, proferido por qualquer Relação ou pelo 
Supremo Tribunal de Justiça, no domínio da mesma legislação e 
sobre a mesma questão fundamental de direito, salvo se tiver sido 
proferido acórdão de uniformização de jurisprudência com ele 
conforme. 
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Racionalização no acesso ao STJ
43
� Utilização de conceitos indeterminados, à
semelhança do art. 150.º do CPTA. 
� A decisão quanto à existência dos 
pressupostos que condicionam a Revista 
Excepcional deve ser objecto de apreciação 
preliminar sumária, a cargo de três juízes 
escolhidos anualmente pelo presidente do 
STJ de entre os mais antigos das secções 
cíveis. 
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Racionalização no acesso ao STJ
44
� Em resumo… (Racionalização no acesso ao STJ)
1 – A alçada do tribunal da Relação é actualizado de € 14 963,94 para €
30 000; 
2 – A alçada dos tribunais de 1.ª instância é actualizada de € 3 740 
para € 5 000; 
3 – O valor da causa passa a ser fixado pelo juiz, o que não 
prejudica o dever de a parte fazer a sua indicação na petição inicial; 
4 – Se a Relação decidir no mesmo sentido que o tribunal de 1.ª
instância não é possível recorrer para o STJ (“dupla conforme”),
excepto em casos particulares (Revista Excepcional). 
45
Objectivos da reforma dos recursos em processo civil
Maior uniformização de jurisprudência
� Recurso extraordinário para uniformização de jurisprudência (arts. 763.º e 
ss.):
� A função do STJ enquanto órgão de uniformização de jurisprudência 
deve ser reforçada, possibilitando-se assim, a prazo, um maior número 
de Acórdãos de Uniformização de Jurisprudência (AUJ).
� As partes passam a dispor de um recurso extraordinário, nos casos em 
que o Supremo, em secção, proferir acórdão contraditório com outro 
anteriormente proferido, no domínio da mesma legislação e sobre a 
mesma questão de direito. 
46
� O recurso extraordinário não é admitido se o acórdão recorrido 
estiver de acordo com jurisprudência uniformizada do STJ.
� Julgamento ampliado de revista (art. 732.º-A): 
� Prosseguindo o objectivo de uniformização de jurisprudência, 
estabelece-se igualmente o dever de o relator e de os adjuntos 
proporem obrigatoriamente o julgamento ampliado de revista 
quando se verifique a possibilidade de vencimento de uma 
solução jurídica contrária a jurisprudência uniformizada do STJ 
(art. 732.º-A/3).
Objectivos da Reforma dos Recursos:
Maior uniformização da jurisprudência
47
� Em resumo… (Maior uniformização da jurisprudência)
1 – Excepcionalmente, as partes podem recorrer das decisões do 
STJ quando este proferir acórdão contraditório com outro 
anteriormente proferido (recurso para uniformização de 
jurisprudência); 
2 – O julgamento ampliado de revista deverá ser obrigatoriamente 
proposto pelo relator e pelos adjuntos quando existir 
possibilidade de a decisão do Supremo ser contrária a 
jurisprudência uniformizada. 
48
Outras alterações ao regime dos recursos
� Impugnação da decisão sobre matéria de facto (art. 685.º-B): 
� Quando as partes pretendam impugnar a decisão sobre a matéria de 
facto e seja possível a identificação precisa e separada dos 
depoimentos nos termos do n.º 2 do art. 522.º-C, o recorrente deve 
indicar com exactidão as passagens da gravação em que se funda.
� É abandonada a possibilidade de transcrição dos depoimentos por 
entidades externas ao tribunal.
49
� Reforço dos mecanismos de defesa contra demoras abusivas 
(art. 720.º):
� Quando a parte suscite incidentes reputados dilatórios, se esses 
incidentes visarem impedir o trânsito em julgado da decisão, 
procede-se à extracção de traslado, prosseguindo os autos os 
seus termos no tribunal recorrido. 
� A decisão impugnada através de incidente infundado não obsta 
ao trânsito em julgado e a decisão a proferir no traslado só será
decretada depois de, contadas as custas a final, o requerente as
ter pago, bem como todas as multas e indemnizações fixadas 
pelo tribunal.
Outras alterações ao regime dos recursos
50
� Clarificação dos pressupostos de admissibilidade do recurso 
“per saltum” (art. 725.º): 
� Os pressupostos do valor da causa (superior à alçada da 
Relação) e da sucumbência (metade da alçada da Relação) são 
cumulativos e não alternativos.
� Possibilidadede alegações orais no STJ, se o relator assim o 
entender ou a requerimento fundamentado das partes (art. 
727.º-A).
Outras alterações ao regime dos recursos
51
� Introdução de um novo fundamento para o recurso 
extraordinário de revisão (art. 771.º/f)): 
� Permitir o recurso quando uma decisão interna transitada em 
julgado seja inconciliável com decisão definitiva de uma 
instância internacional de recurso vinculativa para o Estado 
português, designadamente a Convenção Europeia dos Direitos 
do Homem.
Outras alterações ao regime dos recursos
52
� Em resumo… (Outras alterações ao regime dos recursos)
1 – Aquando da impugnação da decisão sobre a matéria de facto, 
o recorrente deve indicar com exactidão as passagens da 
gravação em que se funda; 
2 – Os mecanismos de defesa contra incidentes dilatórios são 
reforçados; 
3 – Explicita-se que os pressupostos de admissibilidade do 
recurso “per saltum” são cumulativos e não alternativos; 
53
� Em resumo… (Outras alterações ao regime dos recursos)
4 – Prevê-se a possibilidade de alegações orais no STJ, caso o 
relator as entenda necessárias ou as partes o requeiram 
fundamentadamente;
5 – É introduzido um novo fundamento para o recurso 
extraordinário de revisão quando uma decisão interna 
transitada em julgado seja inconciliável com decisão definitiva 
de uma instância internacional de recurso vinculativa para o 
Estado português.
54
Síntese conclusiva
� O DL 303/2007 apenas se aplica aos processos entrados após 1 de Janeiro de 2008, 
pondo termo à distinção entre recurso de apelação e recurso de agravo no CPC e na 
legislação extravagante; 
� O DL 303/2007 prossegue o objectivo do “processo desmaterializado”, a concretizar 
mediante portaria; 
� O processo de resolução de conflitos de jurisdição e de competência é simplificado; 
� As alterações e inovações apresentadas prosseguem os objectivos de Simplificação 
e celeridade processuais, de Racionalização no acesso ao STJ e de Maior 
uniformização de jurisprudência.