Biblioteca_1705425

Prévia do material em texto

sATIVIDADE DE FIXAÇÃO – RECURSOS EM ESPÉCIE: parte 2/3 
 
1) Marcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora 
Encanto no I Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência de 
instrução e julgamento o juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido da autora. A ré opôs 
embargos de declaração, sob o argumento de que houve erro material e omissão no julgado, no 
prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador. Após a publicação da decisão que julgou os 
embargos a empresa embargante interpôs recurso inominado no prazo de 10 dias. O recurso foi 
inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a regra disposta no art. 50 da Lei nº 
9.099/95. Agiu adequadamente o juiz? NÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – EFEITO 
INTERRUPTIVO. 
 
2) Sobre os embargos de declaração, é INCORRETO afirmar que (Técnico Judiciário do 
TJ/RJ – Prova 1 – Concurso 2014) 
 
a) têm por finalidade primordial o aclaramento ou a integração da decisão judicial. 
b) devem ser interpostos no prazo de cinco dias. 
c) suspendem o prazo para a interposição de outro recurso, por qualquer das partes. 
d) podem dar azo à aplicação de multa, caso o órgão jurisdicional os reconheça como 
manifestamente protelatórios. 
e) não estão sujeitos a preparo. 
 
3) Cabe o recurso de Embargos de Divergência o acórdão de órgão fracionário que: 
 
I. Em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de 
qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e paradigma, 
relativos ao juízo de admissibilidade. 
II. Em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de 
qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e paradigma, de 
mérito. 
III. Nos processos de competência originária, divergir do julgamento de qualquer 
outro órgão do mesmo tribunal. 
 
a) Apenas o item II está correto. 
b) Os itens I e II estão corretos. 
c) Apenas o item III está correto. 
d) Os itens II e III estão corretos. 
e) Apenas o item I está correto. 
 
 
4) Acerca dos embargos de declaração, que podem ser opostos contra qualquer decisão judicial, é 
correto afirmar que 
 
a) em regra, são dotados de efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de 
outros recursos. 
b) quando manifestamente protelatórios, o juiz ou tribunal condenará o embargante ao 
pagamento de multa em valor não excedente a 5% (cinco por cento) do valor da causa. 
c) o juiz julgará os embargos no prazo de 5 (cinco) dias e, em caso de decisão colegiada, os 
embargos serão apresentados em mesa na sessão subsequente. 
d) da sentença que não enfrenta todos os argumentos trazidos pela parte, são oponíveis embargos 
de declaração por obscuridade. 
e) os embargos de declaração opostos contra sentença serão dirigidos ao Tribunal competente 
para julgamento do recurso e estão sujeitos a preparo. 
 
5) No que diz respeito ao recurso de embargos de declaração, assinale a alternativa correta. 
 
a) Podem ser aviados para suprir omissão, contra sentença que deixe de se manifestar sobre tese 
firmada em julgamento de casos repetitivos aplicável a lide por ela resolvida. 
b) São incabíveis para corrigir erro material. 
c) Não serão admitidos novos embargos de declaração se o anterior houver sido considerado 
protelatório. 
d) Possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de outro recurso cabível 
contra a decisão embargada. 
 
6) É embargável o acórdão de órgão fracionário que 
 
a) em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro 
órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e paradigma, relativos ao juízo de 
admissibilidade. 
b) nos processos de competência originária, divergir do julgamento de mérito de qualquer outro 
órgão do mesmo tribunal. 
c) em recurso extraordinário, exclusivamente, divergir do julgamento de qualquer outro órgão 
do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e paradigma, denegatórios. 
d) em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro 
órgão do mesmo tribunal, sendo um acórdão de mérito e outro que não tenha conhecido do 
recurso, embora tenha apreciado a controvérsia. 
e) O Código de Processo Civil não prevê a possibilidade de embargos contra acórdão de órgão 
fracionado.