Recursos Trabalhistas em Espécie

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO II 
Recursos trabalhistas em espécie 
Professor Renato Gama 
• RECURSOS EM ESPÉCIE 
 
Art. 893 da CLT - Das decisões são admissíveis os seguintes 
recursos: 
 
I - embargos; 
 
II - recurso ordinário; 
 
III - recurso de revista; 
 
IV - agravo. 
 
• Cabimento: 
 
Art. 895 da CLT- Cabe recurso ordinário para a instância superior: 
 
I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos, no prazo 
de 8 (oito) dias; e 
 
II - das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais Regionais, em 
processos de sua competência originária, no prazo de 8 (oito) dias, quer 
nos dissídios individuais, quer nos dissídios coletivos. 
Recurso Ordinário 
Art. 332 do CPC. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, 
independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente 
o pedido que contrariar: 
 
I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior 
Tribunal de Justiça; 
 
II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior 
Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; 
 
III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas 
repetitivas ou de assunção de competência; 
 
IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local. 
 
 
 
Art. 799, § 2º da CLT- Das decisões sobre exceções de suspeição e 
incompetência, salvo, quanto a estas, se terminativas do feito, não 
caberá recurso, podendo, no entanto, as partes alegá-las novamente no 
recurso que couber da decisão final. 
 
 
 
 
 
 
Súmula nº 158 do TST. AÇÃO RESCISÓRIA (mantida) - Res. 121/2003, DJ 
19, 20 e 21.11.2003. Da decisão de Tribunal Regional do Trabalho, em 
ação rescisória, é cabível recurso ordinário para o Tribunal Superior do 
Trabalho, em face da organização judiciária trabalhista (ex-Prejulgado nº 
35). 
 
Súmula nº 201 do TST. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE 
SEGURANÇA (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003. Da 
decisão de Tribunal Regional do Trabalho em mandado de segurança 
cabe recurso ordinário, no prazo de 8 (oito) dias, para o Tribunal Superior 
do Trabalho, e igual dilação para o recorrido e interessados 
apresentarem razões de contrariedade. 
 
Art. 897-A da CLT. Caberão embargos de declaração da sentença ou 
acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na 
primeira audiência ou sessão subsequente a sua apresentação, 
registrado na certidão, admitido efeito modificativo da decisão nos 
casos de omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco no 
exame dos pressupostos extrínsecos do recurso. 
 
§ 1o Os erros materiais poderão ser corrigidos de ofício ou a 
requerimento de qualquer das partes. 
Embargos Dedeclaração 
 
§ 2o Eventual efeito modificativo dos embargos de declaração somente 
poderá ocorrer em virtude da correção de vício na decisão embargada e 
desde que ouvida a parte contrária, no prazo de 5 (cinco) dias. 
 
§ 3o Os embargos de declaração interrompem o prazo para interposição 
de outros recursos, por qualquer das partes, salvo quando 
intempestivos, irregular a representação da parte ou ausente a sua 
assinatura. 
Art. 897 da CLT - Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias: 
a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções; 
§ 1º - O agravo de petição só será recebido quando o agravante delimitar, 
justificadamente, as matérias e os valores impugnados, permitida a 
execução imediata da parte remanescente até o final, nos próprios autos 
ou por carta de sentença. 
 
Súmula nº 416 do TST. MANDADO DE SEGURANÇA. EXECUÇÃO. LEI Nº 
8.432/1992. ART. 897, § 1º, DA CLT. CABIMENTO. Devendo o agravo de 
petição delimitar justificadamente a matéria e os valores objeto de 
discordância, não fere direito líquido e certo o prosseguimento da 
execução quanto aos tópicos e valores não especificados no agravo. 
 
Agravo de Petição 
 
Art. 897 da CLT § 3o . Na hipótese da alínea a deste artigo, o agravo será 
julgado pelo próprio tribunal, presidido pela autoridade recorrida, salvo 
se se tratar de decisão de Juiz do Trabalho de 1ª Instância ou de Juiz de 
Direito, quando o julgamento competirá a uma das Turmas do Tribunal 
Regional a que estiver subordinado o prolator da sentença, observado o 
disposto no art. 679, a quem este remeterá as peças necessárias para o 
exame da matéria controvertida, em autos apartados, ou nos próprios 
autos, se tiver sido determinada a extração de carta de sentença. 
 
 
Art. 789-A da CLT. No processo de execução são devidas custas, sempre 
de responsabilidade do executado e pagas ao final, de conformidade 
com a seguinte tabela: 
(...) 
V – embargos à execução, embargos de terceiro e embargos à 
arrematação: R$ 44,26 (quarenta e quatro reais e vinte e seis centavos); 
AGRAVO DE INSTRUMENTO 
Art. 897 da CLT - Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias: 
b) de instrumento, dos despachos que denegarem a interposição de 
recursos. 
 
§ 2º - O agravo de instrumento interposto contra o despacho que não 
receber agravo de petição não suspende a execução da sentença. 
 
§ 4º - Na hipótese da alínea b deste artigo, o agravo será julgado pelo 
Tribunal que seria competente para conhecer o recurso cuja interposição 
foi denegada. 
INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 40/2016. Art. 1° Admitido apenas parcialmente 
o recurso de revista, constitui ônus da parte impugnar, mediante agravo de 
instrumento, o capítulo denegatório da decisão, sob pena de preclusão. 
 
ATO Nº 491/SEGJUD.GP/2014. Art. 23. A dispensa de depósito recursal a 
que se refere o § 8º do artigo 899 da CLT não será aplicável aos casos em 
que o agravo de instrumento se refira a uma parcela de condenação, pelo 
menos, que não seja objeto de arguição de contrariedade a súmula ou a 
orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho. 
Parágrafo único. Quando a arguição a que se refere o caput deste artigo 
revelar-se manifestamente infundada, temerária ou artificiosa, o agravo de 
instrumento será considerado deserto. 
• Cabimento: 
 
Art. 896 da CLT - Cabe Recurso de Revista para Turma do Tribunal 
Superior do Trabalho das decisões proferidas em grau de recurso 
ordinário, em dissídio individual, pelos Tribunais Regionais do Trabalho, 
quando (...) 
 
Súmula nº 126 do TST. RECURSO. CABIMENTO (mantida) - Res. 
121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003. Incabível o recurso de revista ou de 
embargos (arts. 896 e 894, "b", da CLT) para reexame de fatos e provas. 
 
Recurso de Revista 
• Hipóteses específicas de cabimento: 
 
Lei nº 5.584/70, art. 2º, § 4º - Salvo se versarem sobre matéria 
constitucional, nenhum recurso caberá das sentenças proferidas nos 
dissídios da alçada a que se refere o parágrafo anterior, considerado, 
para esse fim, o valor do salário mínimo à data do ajuizamento da ação. 
 
Art. 896, § 9o , da CLT. Nas causas sujeitas ao procedimento 
sumaríssimo, somente será admitido recurso de revista por 
contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior 
do Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal e por 
violação direta da Constituição Federal. 
 
 
Súmula nº 442 do TST. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. RECURSO DE 
REVISTA FUNDAMENTADO EM CONTRARIEDADE A ORIENTAÇÃO 
JURISPRUDENCIAL. INADMISSIBILIDADE. ART. 896, § 6º, DA CLT, 
ACRESCENTADO PELA LEI Nº 9.957, DE 12.01.2000. Nas causas sujeitas 
ao procedimento sumaríssimo, a admissibilidade de recurso de revista 
está limitada à demonstração de violação direta a dispositivo da 
Constituição Federal ou contrariedade a Súmula do Tribunal Superior do 
Trabalho, não se admitindo o recurso por contrariedade a Orientação 
Jurisprudencial deste Tribunal (Livro II, Título II, Capítulo III, do RITST), 
ante a ausência de previsão no art. 896, § 6º, da CLT. 
Art. 896, §2o , da CLT. Das decisões proferidas pelos Tribunais Regionais 
do Trabalho ou por suas Turmas, em execução de sentença, inclusive em 
processo incidente de embargosde terceiro, não caberá Recurso de 
Revista, salvo na hipótese de ofensa direta e literal de norma da 
Constituição Federal. 
 
Súmula nº 266 do TST. RECURSO DE REVISTA. ADMISSIBILIDADE. 
EXECUÇÃO DE SENTENÇA (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 
21.11.2003. A admissibilidade do recurso de revista interposto de 
acórdão proferido em agravo de petição, na liquidação de sentença ou 
em processo incidente na execução, inclusive os embargos de terceiro, 
depende de demonstração inequívoca de violência direta à Constituição 
Federal. 
Art. 896, §10, da CLT. Cabe recurso de revista por violação a lei federal, 
por divergência jurisprudencial e por ofensa à Constituição Federal nas 
execuções fiscais e nas controvérsias da fase de execução que envolvam 
a Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas (CNDT). 
 
Art. 896 da CLT - Cabe Recurso de Revista para Turma do Tribunal 
Superior do Trabalho das decisões proferidas em grau de recurso 
ordinário, em dissídio individual, pelos Tribunais Regionais do Trabalho, 
quando: (...) 
a) derem ao mesmo dispositivo de lei federal interpretação diversa da 
que lhe houver dado outro Tribunal Regional do Trabalho, no seu Pleno 
ou Turma, ou a Seção de Dissídios Individuais do Tribunal Superior do 
Trabalho, ou contrariarem súmula de jurisprudência uniforme dessa 
Corte ou súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal; 
b) derem ao mesmo dispositivo de lei estadual, Convenção Coletiva de 
Trabalho, Acordo Coletivo, sentença normativa ou regulamento 
empresarial de observância obrigatória em área territorial que exceda 
a jurisdição do Tribunal Regional prolator da decisão recorrida, 
interpretação divergente, na forma da alínea a; 
c) proferidas com violação literal de disposição de lei federal ou afronta 
direta e literal à Constituição Federal. 
 
OJ 147 da SDI-I do TST. LEI ESTADUAL, NORMA COLETIVA OU NORMA 
REGULAMENTAR. CONHECIMENTO INDEVIDO DO RECURSO DE REVISTA 
POR DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. 
I - É inadmissível o recurso de revista fundado tão-somente em 
divergência jurisprudencial, se a parte não comprovar que a lei estadual, a 
norma coletiva ou o regulamento da empresa extrapolam o âmbito do 
TRT prolator da decisão recorrida. 
 
Divergência Jurisprudencial: Art. 896, §1º-A, §7º e §8º. 
Art. 896, § 1o-A, da CLT. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: 
 
I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o 
prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista; 
II - indicar, de forma explícita e fundamentada, contrariedade a dispositivo 
de lei, súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do 
Trabalho que conflite com a decisão regional; 
III - expor as razões do pedido de reforma, impugnando todos os 
fundamentos jurídicos da decisão recorrida, inclusive mediante 
demonstração analítica de cada dispositivo de lei, da Constituição Federal, 
de súmula ou orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte. 
 
IV - transcrever na peça recursal, no caso de suscitar preliminar de 
nulidade de julgado por negativa de prestação jurisdicional, o trecho dos 
embargos declaratórios em que foi pedido o pronunciamento do 
tribunal sobre questão veiculada no recurso ordinário e o trecho da 
decisão regional que rejeitou os embargos quanto ao pedido, para 
cotejo e verificação, de plano, da ocorrência da omissão. 
 
§ 7o A divergência apta a ensejar o recurso de revista deve ser atual, não 
se considerando como tal a ultrapassada por súmula do Tribunal 
Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou superada por 
iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. 
 
§ 8o Quando o recurso fundar-se em dissenso de julgados, incumbe ao 
recorrente o ônus de produzir prova da divergência jurisprudencial, 
mediante certidão, cópia ou citação do repositório de jurisprudência, 
oficial ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que houver 
sido publicada a decisão divergente, ou ainda pela reprodução de 
julgado disponível na internet, com indicação da respectiva fonte, 
mencionando, em qualquer caso, as circunstâncias que identifiquem ou 
assemelhem os casos confrontados. 
 
 
• Prequestionamento: 
 
SÚMULA Nº 297 - PREQUESTIONAMENTO. OPORTUNIDADE. 
CONFIGURAÇÃO. 
I. Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão 
impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito. 
II. Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada 
no recurso principal, opor embargos declaratórios objetivando o 
pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão. 
III. Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso 
principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não 
obstante opostos embargos de declaração. 
 
• Transcendência: 
 
Art.896-A da CLT.O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, 
examinará previamente se a causa oferece transcendência com relação 
aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 
§ 1o São indicadores de transcendência, entre outros: 
I - econômica, o elevado valor da causa; II - política, o desrespeito da 
instância recorrida à jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do 
Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal; III - social, a postulação, por 
reclamante-recorrente, de direito social constitucionalmente 
assegurado; IV - jurídica, a existência de questão nova em torno da 
interpretação da legislação trabalhista. 
 
§ 5o É irrecorrível a decisão monocrática do relator que, em agravo de 
instrumento em recurso de revista, considerar ausente a transcendência 
da matéria. 
 
§ 6o O juízo de admissibilidade do recurso de revista exercido pela 
Presidência dos Tribunais Regionais do Trabalho limita-se à análise dos 
pressupostos intrínsecos e extrínsecos do apelo, não abrangendo o 
critério da transcendência das questões nele veiculadas. 
Recursos Repetitivos: 
• Art. 896-C da CLT. Quando houver multiplicidade de recursos de 
revista fundados em idêntica questão de direito, a questão 
poderá ser afetada à Seção Especializada em Dissídios Individuais 
ou ao Tribunal Pleno, por decisão da maioria simples de seus 
membros, mediante requerimento de um dos Ministros que 
compõem a Seção Especializada, considerando a relevância da 
matéria ou a existência de entendimentos divergentes entre os 
Ministros dessa Seção ou das Turmas do Tribunal (...) 
Agravo Regimental 
Art. 1.021 do CPC. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo 
interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao 
processamento, as regras do regimento interno do tribunal. 
§ 1o Na petição de agravo interno, o recorrente impugnará 
especificadamente os fundamentos da decisão agravada. 
§ 2o O agravo será dirigido ao relator, que intimará o agravado para 
manifestar-se sobre o recurso no prazo de 15 (quinze) dias, ao final do 
qual, não havendo retratação, o relator levá-lo-á a julgamento pelo órgão 
colegiado, com inclusão em pauta. 
§ 3o É vedado ao relator limitar-se à reprodução dos fundamentos da 
decisão agravada para julgar improcedente o agravo interno. 
§ 4o Quando o agravo interno for declarado manifestamente 
inadmissível ou improcedente em votação unânime, o órgão colegiado, 
em decisão fundamentada, condenará o agravante a pagar ao agravado 
multa fixada entre um e cinco por cento do valor atualizado da causa. 
 
§ 5o A interposição de qualquer outro recurso está condicionada ao 
depósito prévio do valor da multa prevista no § 4o, à exceção da Fazenda 
Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que farão o 
pagamento ao final. 
Art. 894 da CLT. No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, no 
prazo de 8 (oito) dias: 
 
I - de decisão não unânime de julgamento que: 
a) conciliar, julgar ou homologar conciliação em dissídios coletivos que 
excedam a competência territorial dos Tribunais Regionais do Trabalho 
e estender ou rever as sentenças normativas do Tribunal Superior do 
Trabalho,nos casos previstos em lei; 
 
II - das decisões das Turmas que divergirem entre si ou das decisões 
proferidas pela Seção de Dissídios Individuais, ou contrárias a súmula ou 
orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho ou súmula 
vinculante do Supremo Tribunal Federal. 
 
EMBARGOS 
Súmula nº 433 do TST. EMBARGOS. ADMISSIBILIDADE. PROCESSO EM 
FASE DE EXECUÇÃO. ACÓRDÃO DE TURMA PUBLICADO NA VIGÊNCIA 
DA LEI Nº 11.496, DE 26.06.2007. DIVERGÊNCIA DE INTERPRETAÇÃO DE 
DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. - Res. 177/2012, DEJT divulgado em 13, 
14 e 15.02.2012. 
A admissibilidade do recurso de embargos contra acórdão de Turma em 
Recurso de Revista em fase de execução, publicado na vigência da Lei nº 
11.496, de 26.06.2007, condiciona-se à demonstração de divergência 
jurisprudencial entre Turmas ou destas e a Seção Especializada em 
Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho em relação à 
interpretação de dispositivo constitucional. 
 
 
Súmula nº 458 do TST. EMBARGOS. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. 
CONHECIMENTO. RECURSO INTERPOSTO APÓS VIGÊNCIA DA LEI Nº 
11.496, DE 22.06.2007, QUE CONFERIU NOVA REDAÇÃO AO ART. 894, 
DA CLT. (conversão da Orientação Jurisprudencial nº 405 da SBDI-
1 com nova redação) – Res. 194/2014, DEJT divulgado em 21, 22 e 
23.05.2014 
Em causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, em que 
pese a limitação imposta no art. 896, § 6º, da CLT à interposição de 
recurso de revista, admitem-se os embargos interpostos na vigência da 
Lei nº 11.496, de 22.06.2007, que conferiu nova redação ao art. 894 da 
CLT, quando demonstrada a divergência jurisprudencial entre Turmas do 
TST, fundada em interpretações diversas acerca da aplicação de mesmo 
dispositivo constitucional ou de matéria sumulada. 
OJ 378 DA SDI-I DO TST. EMBARGOS. INTERPOSIÇÃO CONTRA 
DECISÃO MONOCRÁTICA. NÃO CABIMENTO. (ATUALIZADA EM 
DECORRÊNCIA DO CPC DE 2015) - RES. 208/2016, 
DEJT DIVULGADO EM 22, 25 E 26.04.2016 
Não encontra amparo no art. 894 da CLT, quer na redação anterior quer 
na redação posterior à Lei n.º 11.496, de 22.06.2007, recurso de 
embargos interposto à decisão monocrática exarada nos moldes do art. 
932 do CPC de 2015 (art. 557 do CPC de 1973), pois o comando legal 
restringe seu cabimento à pretensão de reforma de decisão colegiada 
proferida por Turma do Tribunal Superior do Trabalho.