SIMULADO AV1 PROCESSO CIVIL II

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201804381585)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Romero propõe ação de despejo por falta de pagamento contra Oicilef, mas seu advogado apresenta petição inicial sem a observância de todos os requisitos legais, ostentando ainda defeitos e irregularidades na exposição dos fatos capazes de dificultar o julgamento do mérito. Em razão disso, deverá o juiz, em relação à inicial,
		
	
	determinar a imediata citação do réu, pois pelo princípio da isonomia processual não pode orientar o autor de nenhum modo.
	
	declarar a nulidade do processo, por se tratar de vícios insanáveis.
	
	declarar a ineficácia da inicial apresentada, intimando o autor para que a substitua, para aproveitamento das custas processuais recolhidas.
	
	indeferir de imediato a inicial, pelo prejuízo aos princípios do contraditório e da ampla defesa.
	 
	determinar que o autor a emende, ou a complete, no prazo de quinze dias.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201804381583)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Em um processo, o réu apresentou contestação em que alegou incompetência absoluta do juízo e existência de conexão com um processo mais antigo, que se encontra em fase de apelação. Além disso, reconheceu a existência dos fatos narrados na petição inicial, mas invocou a prescrição da pretensão do autor. Por sua vez, o juiz averiguou que a contestação havia sido apresentada intempestivamente. Nessa situação hipotética,
		
	 
	entre as alegações apresentadas pelo réu, apenas a prescrição é defesa de mérito indireta.
	
	a aplicação dos efeitos da revelia impede que o juiz aprecie a alegada ocorrência da prescrição.
	
	o juiz deve acolher o argumento de conexão e determinar a reunião dos processos
	
	a incompetência absoluta do juízo deveria ter sido arguida por meio de exceção.
	
	o juiz não deve acolher a conexão, mas lhe cabe extinguir o novo processo pela hipótese de existência da coisa julgada.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201804381688)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	A resposta do réu na nova sistemática processual foi estabelecida de modo mais simplificado, podendo o réu:
		
	
	Apresentar contestação se infrutífera a conciliação ou mediação, inclusive arguindo suspeição e impedimento, pois houve concentração das matérias de defesa no Novo CPC.
	
	Apresentar pedido próprio na audiência de conciliação ou mediação.
	
	Alegar ser parte ilegítima da relação jurídica processual e, tendo conhecimento, indicar o sujeito passivo, sob pena de lhe ser aplicada multa de dois por cento do valor da causa.
	 
	Se manifestar pela não realização da audiência de conciliação e mediação, começando a contar o prazo para apresentação de contestação a partir do protocolo desta manifestação.
	
	O enquadramento normativo dos fatos novos é requisito da contestação.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201804381424)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(ENADE)Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação judicial, tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
		
	
	.E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão
	 
	D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido
	
	B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte.
	
	o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.
	
	C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201804381742)
	Acerto: 0,0  / 0,2
	Exame da OAB XXII - Questão 38 (adaptada) João ajuizou ação indenizatória contra Maria, postulando a condenação ao pagamento de R$ 100.000,00 a título de reparação por danos materiais e R$ 50.000,00 por indenização de danos morais, em razão do descumprimento de um contrato firmado entre eles, referente à compra e venda de dois imóveis, cujos valores eram R$ 500.000,00 e R$ 200.000,00. Maria, citada, apresentou contestação e reconvenção, pedindo a declaração de invalidade parcial do contrato relativo ao imóvel de R$ 200.000,00, bem como a condenação de João ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 20.000,00. Diante de tal situação, assinale a opção que correta em relação à reconvenção.
		
	
	O valor deve ser o mesmo da ação principal, qual seja, R$ 150.000,00, por ser ação acessória.
	 
	A reconvenção não pode ser apresentada sem a apresentação da contestação.
	
	A reconvenção nunca poderá ser apresentada.
	 
	A desistência da ação principal ou a ocorrência de causa extintiva que impeça o exame de seu mérito não obsta o prosseguimento do processo quanto à reconvenção.
	
	Não é necessário dar valor à causa na reconvenção.
	
	
	
	6a Questão (Ref.:201804381986)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Três são os critérios de fixação da competência, a saber: objetivo, funcional e territorial. Considerando-se a fixação da competência pelo critério territorial, é correto afirmar que:
		
	
	Quando a competência do órgão for fixada pelo critério objetivo, será sempre relativa.
	
	Em se tratando de fixação da competência pelo critério funcional, a competência será sempre relativa.
	
	Se desrespeitados qualquer dos critérios de fixação da competência, será causa de incompetência absoluta apenas.
	
	Se a competência for fixada pelo critério territorial de forma equivocada, a incompetência será sempre absoluta.
	 
	Quando desrespeitado o critério de fixação de competência territorial, em regra, não causará incompetência absoluta, mas sim relativa.
	
	
	
	7a Questão (Ref.:201804381437)
	Acerto: 0,0  / 0,2
	São requisitos da petição inicial, exceto:
		
	
	o juízo a que é dirigida;
	 
	o dispositivo legal no qual se fundamenta o pedido;
	 
	a opção do autor pela realização ou não de audiencia de conciliação ou de mediação.
	
	as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;
	
	o fato e fundamentos jurídicos do pedido;
	
	
	
	8a Questão (Ref.:201804381678)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Se o pedido contrariar enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça, o juiz
		
	
	indeferirá a petição inicial. Desta decisão não caberá recurso.
	
	mandará citar o réu e procederá ao julgamento antecipado da lide se a causa dispensar a fase instrutória. Desta decisão caberá agravo de instrumento.
	
	poderá julgar liminarmente improcedente o pedido, depois de citado o réu, ainda que a causa não dispense a fase instrutória. Desta decisão caberá apelação.
	
	poderá julgar liminarmente improcedente o pedido, depois de citado o réu, desde que a causa dispense a fase instrutória. Desta decisão não caberá recurso.
	 
	poderá julgar liminarmente improcedente o pedido, sem a citação do réu, desde que a causa dispense a fase instrutória. Desta decisão caberá apelação.
	
	
	
	9a Questão (Ref.:201804381486)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Quanto ao pedido, marque a alternativa falsa:
		
	
	o pedido dever ser certo.
	
	é possível a cumulação de pedidos.
	
	o pedido deve ser determinado.
	 
	pedido subsidiário é aquele em que o juiz pode acolher qualquer um deles, sem ordem de preferência.
	
	quando as circunstâncias do ato ou do fato não forem determinadas, de início, o pedido pode ser genérico.
	
	
	
	10a Questão (Ref.:201804381544)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	A incompetência do juízo, tal como prevista no CPC, pode assumir duas feições, de acordo com a natureza do vício e ainda com as consequências advindas de tal reconhecimento. O Código trata, então, da incompetência absoluta e da relativa.A respeito dessas modalidades de incompetência, assinale a afirmativa correta.
		
	
	A incompetência relativa é alegada em exceção de incompetência
	
	A incompetência relativa sempre pode ser conhecida de ofício pelo juiz.
	
	A incompetência absoluta gera a nulidade de todos os atos praticados no processo até seu reconhecimento. d) A incompetência absoluta é alegada como preliminar da contestação ou por petição nos autos.
	
	A incompetência relativa pode ser alegada a qualquer tempo.
	 
	A incompetência absoluta é alegada como preliminar da contestação ou por petição nos autos.