DIREITO PROCESSUAL CIVIL III SIMULADO AV1

Prévia do material em texto

11/03/2020 EPS
simulado.estacio.br/alunos/?user_cod=1685699&matr_integracao=201702474054 1/4
 
Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
Aluno(a): RAMON AECIO DE MELO TEODOSIO DOS SANTOS 201702474054
Acertos: 2,0 de 2,0 11/03/2020
1a Questão (Ref.:201703585473) Acerto: 0,2 / 0,2
Acerca dos recursos, considere: I. O recorrente comprovará, quando da interposição do recurso, o respectivo preparo,
incluindo o porte de remessa e retorno, ainda que se trate de autos eletrônicos. II. A renúncia ao direito de recorrer é
dependente da aceitação da outra parte quando a sentença houver resolvido o mérito. III. O recorrente pode desistir
do recurso a qualquer tempo, ainda que sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes. IV. O prazo para interpor
os recursos e para lhes responder é de 15 dias, salvo nos embargos de declaração. Está correto o que se afirma
APENAS em
 III e IV.
II e IV.
II e III.
I e III.
I e IV.
2a Questão (Ref.:201705735784) Acerto: 0,2 / 0,2
(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de Sorocaba - SP Prova: VUNESP - 2018 - Prefeitura de Sorocaba - SP
- Procurador do Município) A Procuradoria do Município, após ser derrotada em primeira instância em uma ação em
que era ré, apelou, alegando que a decisão de primeira instância contrariava lei federal. O Tribunal de Justiça não deu
provimento à apelação, bem como não se pronunciou expressamente sobre a suposta alegação de violação da lei
federal. Face ao exposto, considerando a Jurisprudência dos Tribunais Superiores, bem como a disciplina constante do
Código de Processo Civil, deverá a Procuradoria do Município:
 apresentar embargos de declaração para prequestionar a alegação de violação da lei federal. Se o Tribunal
não se manifestar nos embargos, poderá ser apresentado recurso especial, sob o fundamento da violação ao
dispositivo da lei federal e violação ao dispositivo do Código de Processo Civil que prevê os embargos de
declaração. Reconhecendo a existência da omissão quanto à alegação de violação da lei federal, poderá o
Superior Tribunal de Justiça também reconhecer a violação da lei federal.
apresentar recurso extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal, em razão da negativa de acesso
jurisdicional. O Tribunal de Justiça, ao não se pronunciar sobre a alegação da lei federal, ofendeu diretamente
a Constituição Federal, devendo sua omissão ser reprimida pelo Supremo Tribunal Federal, guardião da
Constituição Federal.
apresentar embargos de declaração para prequestionar a alegação de violação da lei federal. Se o Tribunal
não se manifestar nos embargos, será necessária a apresentação de recurso especial, sob o argumento da
violação do dispositivo do Código de Processo Civil que prevê os embargos de declaração. Se o Superior
Tribunal de Justiça conhecer e prover o recurso especial, deve o caso voltar para o Tribunal de Justiça, para
que se pronuncie sobre a questão.
impetrar mandado de segurança, tendo em vista a inexistência de previsão legal de recurso contra decisão
que se mantém omissa, a despeito da interposição dos embargos de declaração. Ao se manter omisso, o
Tribunal de Justiça acaba impedindo o acesso às instâncias superiores, configurando-se em um ato ilegal e
abuso, passível de ser cassado mediante o mandamus.
apresentar diretamente o recurso especial. A alegação de violação à legislação federal, por ter sido alegada,
considera-se fictamente prequestionada, não sendo necessário pronunciamento da instância ordinária,
cabendo ao Superior Tribunal de Justiça aplicar o direito ao caso concreto.
3a Questão (Ref.:201705620102) Acerto: 0,2 / 0,2
javascript:voltar();
11/03/2020 EPS
simulado.estacio.br/alunos/?user_cod=1685699&matr_integracao=201702474054 2/4
De acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a respeito do
princípio da fungibilidade recursal, é INCORRETO afirmar que:
Parte superior do formulário
\
e) o princípio da fungibilidade indica que um recurso, mesmo sendo incabível para atacar determinado tipo de
decisão, a partir de uma dúvida considerada razoável.
 c) Contra a decisão que nega seguimento a recurso especial interposto contra acórdão em conformidade com
tese firmada em sede de recurso repetitivo cabe agravo interno, mas a interposição de agravo em recurso
especial no seu lugar constitui hipótese de aplicação do princípio da fungibilidade recursal.
 
d) A interposição de agravo interno contra decisão colegiada constitui erro grosseiro, sendo inviável a
aplicação do princípio da fungibilidade recursal para o recebimento do recurso como embargos de declaração.
a) A aplicação do princípio da fungibilidade recursal é possível nas hipóteses em que exista dúvida objetiva,
fundada em divergência doutrinária ou mesmo jurisprudencial acerca do recurso a ser manejado em face da
decisão judicial a qual se pretende impugnar.
b) O conceito de dúvida objetiva, para a aplicação do princípio da fungibilidade recursal, pode ser relativizado,
excepcionalmente, quando o equívoco na interposição do recurso cabível decorrer da prática de ato do próprio
órgão julgador.
4a Questão (Ref.:201705580102) Acerto: 0,2 / 0,2
Sobre recurso adesivo, verifique a assertiva incorreta
a. Será dirigido ao órgão perante o qual o recurso independente fora interposto, no prazo de que a parte
dispõe para responder
e. O recurso adesivo não pode ser interposto junto ao agravo de instrumento, apelação, recurso
extraordinário e recurso especial.
c. Não será conhecido se houver desistência do recurso principal ou se for ele considerado inadmissível ; 
d. O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicáveis as mesmas regras
deste quanto aos requisitos de admissibilidade e julgamento no tribunal, salvo disposição legal
diversa. 
 b. Será admissível da apelação, no recurso extraordinário e no recurso ordinário; 
5a Questão (Ref.:201705557407) Acerto: 0,2 / 0,2
Em sentença, foi julgado procedente o pedido autoral, com base em fundamento suficiente. Em recurso, o réu pediu a
apreciação de outros argumentos da defesa que não haviam sido considerados na sentença. O tribunal conheceu do
recurso e, ao julgá-lo, verificou uma questão de ordem pública que não havia sido cogitada até então na demanda.
Com base nessa questão de ordem pública, prolatou-se acórdão que reformou a sentença.
Com relação aos efeitos recursais no caso hipotético apresentado, são verificados, respectiva e cronologicamente, os
efeitos:
 devolutivo, translativo e substitutivo.
devolutivo, expansivo e translativo.
devolutivo, translativo e regressivo.
regressivo, devolutivo e translativo.
regressivo, translativo e expansivo.
6a Questão (Ref.:201705523612) Acerto: 0,2 / 0,2
A interposição de um recurso, segundo o CPC, implica uma série de consequências, conhecidas como efeitos legais.
Acerca dos efeitos, assinale a assertiva correta:
Efeito suspensivo ativo consiste na possibilidade de o juiz a quo, liminarmente,conceder a tutela antecipada
da pretensão recursal
O efeito regressivo a aptidão de alguns recursos cuja eficácia pode ultrapassar os limites objetivos ou
subjetivos previamente estabelecidos pelo recorrente.
O efeito devolvutivo consiste em devolver ao conhecimento do juizo a quo o conhecimento da matéria
impugnada.
11/03/2020 EPS
simulado.estacio.br/alunos/?user_cod=1685699&matr_integracao=201702474054 3/4
 A apelação é o único recurso dotado, como regra, de efeito suspensivo
O efeito devolutivo refere-se à aptidão que os recursos em geral têm de permitir ao órgão ad quem examinar
de ofício matérias de ordem pública, conhecendo-as ainda que não integrem o objeto do recurso.
7a Questão (Ref.:201703275965) Acerto: 0,2 / 0,2
Pedro ingressou com uma ação de cobrança em face da empresa Monsenhor. Diante da dissolução irregular da
empresa, o autor requereu a desconsideração da personalidade jurídica com o objetivo de viabilizar a condenação dos
sócios ao pagamento da respectiva dívida. O Juiz indeferiu o requerimento de desconsideração da personalidade
jurídica e, após a fase instrutória, condenoua empresa ré a pagar o montante devido. Pedro interpôs recurso de
apelação contra a sentença condenatória visando reformar tão a decisão que indeferiu a desconsideração da
personalidade jurídica. Diante do caso, assinale a opção correta:
Pedro agiu corretamente, considerando que não há mais preclusão das decisões interlocutórias proferidas ao
longo do processo.
 Pedro agiu equivocadamente, pois, neste caso, operou-se a preclusão temporal considerando que não foi
interposto agravo de instrumento no prazo legal, sendo incabível a impugnação da respectiva decisão
interlocutória em sede de apelação.
Pedro agiu equivocadamente, pois somente cabe impugnação de decisões interlocutórias, em preliminar de
recurso de apelação, quando o recorrente pretender, também, a reforma do mérito julgado na sentença.
Pedro agiu corretamente, considerando que cabe ao recorrente optar entre interpor agravo de instrumento
contra decisões interlocutórias no prazo legal ou impugnar todas as decisões interlocutórias no recurso de
apelação em razão da ausência de preclusão das questões incidentes na Lei nº 13.105/2015.
8a Questão (Ref.:201705601676) Acerto: 0,2 / 0,2
ASSINALE A ALTERNATIVA FALSA, QUANTO À TEORIA GERAL DOS RECURSOS:
A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus
efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso;
Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a decisão sobre a relação jurídica submetida à apreciação
judicial atingir direito de que se afirme titular ou que possa discutir em juízo como substituto processual;
Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso;
 O recurso pode ser interposto pela parte vencedora e pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo
Ministério Público;
Em julho de 2017, uma pessoa interpôs Recurso Especial e, no STJ, verificou-se que o recorrente não havia
recolhido a importância das despesas de remessa e retorno dos autos. Nessa situação, o STJ não deverá
negar seguimento de plano ao recurso.
9a Questão (Ref.:201703521399) Acerto: 0,2 / 0,2
Quanto aos prazos para interposição dos recursos o CPC/2015, é correto afirmar que:
 Excetuados os Embargos de Declaração, o prazo para interpor os recursos e para responder-lhes é de 15
(quinze) dias.
Em regra o prazo para o Ministério Público recorrer é de 15 (quinze) dias, salvo disposição contrária em lei.
Os prazos recursais tem seu início de contagem a partir da publicação no órgão da imprensa oficial, em se
tratando de recorrente a Defensoria Pública.
A exceção dos Embargos de Declaração que possuem prazo de 10 (dez) dias todos os demais recursos
possuem prazo de 15 (quinze) dias, independentemente da composição da relação jurídica processual ou os
personagens que nela atuem.
Todos os prazos são de 15 (quinze) dias, tanto para interpor como para responder.
10a Questão (Ref.:201703402240) Acerto: 0,2 / 0,2
A respeito dos recursos, considere: I. O Ministério Público tem legitimidade para recorrer nos processos em que
houver atuado apenas como fiscal da lei. II. O recurso adesivo é autônomo e seu conhecimento não se subordina ao
do principal. III. Se a relação processual estiver completa, a renúncia ao direito de recorrer depende de aceitação da
parte não sucumbente. IV. O recurso interposto por um litisconsorte aproveita ao outro se distintos ou opostos os
seus interesses. Está incorreto o que consta APENAS em:
III e IV
I e IV
 Todas estão incorretas
II e IV
11/03/2020 EPS
simulado.estacio.br/alunos/?user_cod=1685699&matr_integracao=201702474054 4/4
I e III