RESENHA - O PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA E A EXECUÇÃO ANTECIPADA DA PENA EM SEGUNDA INSTÂNCIA

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ
MBA EM DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL
Resenha Crítica de Caso: Princípio da presunção de inocência e a prisão após condenação em segunda instância
Camila de Souza Freitas
Trabalho da disciplina: As Reformas Processuais Penais
 Tutor: Prof. Milay Adria Ferreira Francisco
Porto Seguro, BA
2020
O PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA E A EXECUÇÃO ANTECIPADA DA PENA EM SEGUNDA INSTÂNCIA
Princípio da presunção de inocência e a prisão após condenação em segunda instância. Disponível em < http://pos.estacio.webaula.com.br/Biblioteca/downloadArquivo.asp > Acesso em: 05 de fevereiro de 2020.
O caso em questão aborda sobre o princípio da presunção de inocência (art. 5º, LVII, da CF/88) e a possibilidade ou não da execução antecipada da pena após sentença condenatória em segunda instância, levando em conta que já houveram quatro momentos em que os entendimentos jurisprudenciais do Supremo Tribunal Federal foram modificados, sendo o primeiro em 1988 com a CF/88, em que havia a possibilidade da prisão em decorrência de não violar o princípio constitucional (Habeas Corpus n. 68.726, de 1991), em 2009 (Habeas Corpus 84.078-7) a prisão foi considerada inconstitucional, já em 2016 houve a ementa do Habeas Corpus 126.292 voltando ao entendimento tradicional, entretanto em 2018 o fato voltou a ser discutido no Habeas Corpus nº 152.752 e considerado inconstitucional novamente. Assim, antes de analisar o caso é mister esclarecer acerca das seguintes questões:
O direito se expressa por meio de normas, e essas através de regras ou princípios. As regras são apenas uma conduta descritiva, que diz como uma ação deverá ser conduzida. Já os princípios, na lição doutrinária de Amaral (2005, p. 445), “[...] são pensamentos diretores de uma regulamentação jurídica, critérios para a ação e para a constituição de normas e de institutos jurídicos [...]”. Sendo assim, são diretrizes gerais do ordenamento jurídico, que servem para fundamentar e interpretar as demais normas de forma mais ampla.
Desta forma, no âmbito mais especifico dos princípios do processo penal, existem aqueles que estão previstos na constituição, que segundo a professora Milay Adria Ferreira Francisco na aula 2 do presente Curso de Pós Graduação sobre os princípios constitucionais do processo penal, afirma que eles funcionam “[...] como elementos limitadores dos poderes do Estado, assegurando ao acusado garantias frente à atuação punitiva estatal, em consonância com o sistema processual acusatório [...]” (2019, p.19 e 20). Logo os princípios constitucionais do processo penal são garantias que limitam o arbítrio do Estado em punir, de modo a garantir plena efetividade aos direitos individuais assegurados na Constituição Federal, tudo em favor da tutela da imunidade dos inocentes.
Como é o caso do princípio da presunção de inocência (artigo 5º, inciso LVII, da CF/88) que assegura: “ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória” (BRASIL, 1988, p.16). Dessa maneira tem-se o trânsito em julgado como “[...] a sentença penal condenatória, ou seja, a decisão de que não mais cabe recurso, é a razão jurídica suficiente para que alguém seja considerado culpado. [...]” (COELHO apud CRETELLAJÚNIOR, 1990, p. 537). Entende-se com isso que o trânsito em julgado seria o fato que impede que a decisão seja objeto de recurso, pois enquanto pendente qualquer recurso não há o que se falar em iniciar o cumprimento da sentença penal condenatória.
Ademais, ao lado da presunção de inocência o art. 283 do CPP dispõe que não há previsão de prisão automática após o esgotamento da segunda instância, mas apenas em caso de flagrante delito, prisão cautelar ou prisão como decorrência de sentença condenatória transitada em julgado (pena). À vista disso, ambos preconizam que a liberdade do acusado não poderá ser restringida antes da sentença definitiva, pois seria uma violação ao direito à liberdade do indivíduo.
E com base na análise do princípio da presunção de inocência e sua aplicabilidade no processo penal quanto a execução antecipada da pena após sentença condenatória em segunda instância, o Supremo Tribunal Federal foi responsável por gerar jurisprudências a favor e contra a prisão com base na inconstitucionalidade desta. Contudo o atual entendimento do STF proferido no dia 07/11/2019, ao julgar as Ações Declaratórios de Constitucionalidade 43, 44 e 54 retornou ao entendimento de que o cumprimento da pena somente pode ter início com o esgotamento de todos os recursos, sendo então, proibida a execução provisória da pena, já que o processo judicial deve se esgotar antes da prisão do réu.
Diante do caso apresentado nota-se, que se trata de uma violenta inconstitucionalidade atribuir no segundo grau de jurisdição a possibilidade de prisão provisória do réu. Ou seja, só pode haver o aprisionamento por decisão de culpabilidade após o término do processo, caso contrário irá ferir o princípio da presunção de inocência e consequentemente a Constituição Federal. Portanto, passados os demais fatos apresentados, o caso ora resenhado traz grande contribuição para o estudo dos princípios constitucionais do processo penal, indicando-se a leitura do caso as pessoas leigas ao assunto e aos curiosos operadores e estudantes de Direito que buscam entender melhor a problemática.
Referências:
AMARAL, Francisco. Direito Civil. Introdução. 5. Ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil De 1988. Brasília: Site do Planalto, publicado 5 de outubro de 1988. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm> Acesso em: 05 de fevereiro de 2020.
COELHO, Pablo Martins Bernardi. A Prisão após Segunda Instância e o Princípio da Presunção de
Inocência e não Culpabilidade. In Revista Eletrônica da Faculdade de Direito de Franca. Junho de 2019. Disponível em: < https://www.revista.direitofranca.br/index.php/refdf/article/view/825/pdf> 05 de fevereiro de 2020.
DIAS, Fábio Coelho. Princípios constitucionais à luz do Direito Processual Penal brasileiro. In Âmbito Jurídico. Outubro de 2010. Disponível em: < https://ambitojuridico.com.br/edicoes/revista-81/principios-constitucionais-a-luz-do-direito-processual-penal-brasileiro/> Acesso em: 05 de fevereiro de 2020.
FRANCISCO, Milay Adria Ferreira. As Reformas Processuais Penais. Outubro de 2019. Disponível em: <http://pos.estacio.webaula.com.br/Biblioteca/Acervo/Basico/POS701/Biblioteca_46830/Biblioteca_46830.pdf> Acesso em: 05 de fevereiro de 2020.