Avaliando de direito processual civil IV

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV    
	Aluno(a): CLAUDIA VALÉRIA ORNELAS COLONIA DA SILVA
	Matríc.: 201602451711
	Acertos: 0,5 de 0,5
	01/09/2019 (Finaliz.)
	
	
	1a Questão (Ref.:201603311926)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(FGV/2010.2 QUESTÃO 35 CADERNO DE PROVA 1) A Lei no 9.099/95 disciplina os chamados Juizados Especiais Cíveis no âmbito Estadual. Nela é possível encontrar diversas regras especiais, que diferenciam o procedimento dos Juizados do procedimento comum do CPC. Segundo a Lei no 9.099/95, assinale a alternativa que indique uma dessas regras específicas.
		
	
	Se o pedido formulado for genérico, admite-se, excepcionalmente, sentença ilíquida.
	
	Nas ações propostas por microempresas, admite-se a reconvenção.
	
	É vedado o litisconsórcio.
	 
	Não é cabível nenhuma forma de intervenção de terceiros nem de assistência, exceto o incidente de desconsideração da personalidade jurídica.
	Respondido em 01/09/2019 15:35:08
	
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201603267699)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O novo devedor poderá ser sujeito passivo na execução desde que com consentimento do credor. II. A execução poderá ser movida no foro do exequente, sendo desconhecido o foro do executado. III.A morte da parte extingue o processo pois não há como se proceder habilitação em processo de execução por quantia. IV.A convenção das partes suspende o processo e não requer autorização, porém depende de ato decisório do magistrado. V.Segundo o princípio da titularidade toda execução deverá tr por base titulo executivo judicial líquido, certo e exigível
		
	
	V, V, V, V, F.
	
	V, V, V, V, V.
	
	V, V, F, F, V.
	 
	V, V, F, V, F.
	Respondido em 01/09/2019 15:35:11
	
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201605452849)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A intervenção de terceiros é vedada nos processos ou fases de execução de títulos executivos.Tal afirmação é:
		
	
	verdadeira, pois todas as modalidades de intervenção de terceiros têm por objetivo interferir na definição de direitos, o que não é mais cabível em tutela de execução.
	
	verdadeira, considerando a incompatibilidade da tutela de conhecimento x tutela de execução.
	
	falsa, pois cabe a participação do assistente e do fiador nos processos de execução como se partes fossem.
	
	falsa, por falta de previsão legal e sedimentada posição jurisprudencial.
	 
	falsa, pois existe modalidade de intervenção de terceiros que pode ser útil à satisfação material da tutela de execução.
	Respondido em 01/09/2019 15:35:22
	
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201605417588)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A tutela de execução é:
		
	
	restrita ao cumprimento de títulos executivos extrajudiciais.
	
	onerosa, mas apenas nas execuções por quantia certa contra devedor solvente.
	 
	distinta da tulela de conhecimento, pois realiza o direito material das partes.
	
	gratuita, não havendo cobrança de taxa ou custas judiciais.
	
	restrita ao cumprimento de sentenças.
	Respondido em 01/09/2019 15:35:24
	
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201605452519)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Os ritos dos processos de execução de títulos executivos extrajudiciais são:
		
	 
	distintos entre si, pois além do critério das partes( exequente/executado), leva-se em consideração o objeto, qual seja o pagamento não cumprido originalmente no prazo ( fazer ou não fazer, dar ou pagar quantia certa).
	
	apenas dois, que diferem entre si pela pessoa jurídica executada, se de direito privado ou público.
	
	são definidos pelo juiz da causa, salvo quando estipulados pelas partes em contrato, hipótese em que seguirá, obrigatoriamente, como execução de quantia certa contra devedor solvente.
	
	distintos, considerando critérios legais civilistas( espécie de obrigação) e da pessoa jurídica de direito privado e seu estado de solvência.
	
	idênticos aos ritos de execução de títulos executivos judiciais, inclusive quanto à Fazenda Pública.
	Respondido em 01/09/2019 15:35:37
	
		Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV    
	Aluno(a): CLAUDIA VALÉRIA ORNELAS COLONIA DA SILVA
	Matríc.: 201602451711
	Acertos: 0,5 de 0,5
	23/09/2019 (Finaliz.)
	
	
	1a Questão (Ref.:201605452876)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A fraude a credores tem como requisito:
		
	
	a necessidade de uma decisão judicial interlocutória, reconhecendo ato como existente, válido, porém ineficaz na produção de efeitos jurídicos entre credor-devedor.
	
	a necessidade de uma sentença transitada em julgado, reconhecendo a insolvência, não havendo necessidade do elemento subjetivo da intenção de fraudar a determinado credor.
	 
	a existência de uma relação jurídica credor-devedor, o dano patrimonial( insolvência) e o elemento subjetivo (dolo).
	
	apenas o elemento subjetivo, considerado um ato atentatório à dignidade da justiça.
	
	o dano patrimonial, mas apenas com relação à bens imóveis com registro público.
	Respondido em 23/09/2019 10:25:19
	
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201605452877)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	 Ato processual que não é considerado atentatório à dignidade da justiça praticado pelo executado:
		
	
	a resistência injustificada ao cumprimento de ordens judiciais.
	
	omissão e não indicação de bens à penhora, quando intimado para tal.
	
	a fraude à execução.
	 
	a oposição de embargos do executado, ou mesmo apresentação de impugnação.
	
	a oposição maliciosa à execução, com emprego de meios artificiosos e ardis.
	Respondido em 23/09/2019 10:25:23
	
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201605453276)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O cumprimento provisório de sentença que reconheça a exigibilidade de pagar quantia certa tem, obrigatoriamente a estipulação de caução?
		
	 
	Sim, para atos que importem em transferência de posse ou propriedade, de outros direitos reais, levantamento de depósito em dinheiro ou outros que possam resultar em grave dano ao executado.
	
	Nos termos do Código de Processo Civil, apenas para os casos de levantamento de quantia certa em espécie.
	
	Sim. A execução provisória somente tem início após a comprovação de caução em valor ou bem equivalente ao da condenação,não havendo necessidade de decisão judicial.
	
	Não, pois seria um tratamento não isonômico para o exequente.
	
	Não, pois na tutela de execução já existe a penhora, não havendo necessidade de caução por parte do credor.
	Respondido em 23/09/2019 10:25:45
	
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201603311929)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Quanto aos processos coletivos, assinale a alternativa correta:
		
	 
	a arguição incidental de constitucionalidade só pode ser admitida com fundamento do pedido, nunca como objeto da ação principal;
	
	os direitos individuais homogêneos são considerados como direitos difusos.
	
	no mandado de segurança coletivo, a improcedência do pedido por falta de provas faz coisa julgada em relação aos interesses individuais dos substituídos;
	
	a ação popular, cuja legitimidade é atribuída aos cidadãos, só pode ser ajuizada em caso de atos ilegais e lesivos ao patrimônio público;
	Respondido em 23/09/2019 10:25:47
	
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201605453360)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A respeito da Avaliação de bens penhorados no processo civil brasileiro, marque a opção correta.
		
	
	A avaliação judicial não pode ser impugnada pelas partes interessadas, mas pode ser questionada pelo Ministério Público.
	
	Não se procede a uma segunda avaliação, sob pena de prejuízo à razoável duração do processo.
	
	A avaliação é um parâmetro de suma importância para a execução, pois o bem não pode ser expropriado por valor inferior.
	
	A avaliação é ato processual imprescindível, não havendo hipótese de sua não realização.
	 
	A avaliação dos bens penhorados é realizada pelo Poder Judicipário, preferencialmente pelo Sr. Oficial de Justiça.
	Respondido em 23/09/2019 10:25:58