Considerações sobre avaliação da aprendizagem

Prévia do material em texto

VOLUME 10, NÚMERO 2, ANO 2014 
ISSN 1984-3178 
 
 
 
 
 
 
125 
 
POLÍTICAS DE EDUCAÇÃO INCLUSIVA: 
 CONSIDERAÇÕES SOBRE A AVALIAÇÃO DA APRENDIZAGEM DE ALUNOS COM 
DEFICIÊNCIA INTELECTUAL 
 
DOI: http://dx.doi.org/10.5965/198431781022014125 
 
 
Márcia Denise Pletsch
1
 
Mariana Corrêa Pitanga de Oliveira
2 
 
 
 
RESUMO 
O presente artigo objetivo apresentar reflexões sobre as políticas de inclusão escolar e a avaliação 
da aprendizagem de alunos com deficiência intelectual. A investigação integra uma pesquisa, em 
andamento, vinculada ao Observatório de Deficiência Intelectual – (OBEDUC/CAPES) 
fundamentada na perspectiva histórico-cultural. Em termos metodológicos foram adotados os 
referenciais da pesquisa qualitativa com análise de documentos oficiais e dados empíricos coletados 
em cinco municípios da Baixada Fluminense, Estado do Rio de Janeiro. A partir da análise das 
informações de campo e seu cotejamento com as diretrizes oficiais e a literatura especializada, 
verificamos que apesar dos avanços na implementação das políticas de inclusão escolar, as escolas, 
de maneira geral, não valorizam e/ou não utilizam instrumentos avaliativos que viabilizam o 
acompanhamento do processo de ensino e aprendizagem de alunos com deficiência intelectual. 
Igualmente, ficou evidente que os processos avaliativos continuam focando as impossibilidades dos 
alunos e não as suas possibilidades de aprendizagem e desenvolvimento a partir das intervenções e 
mediações pedagógicas. 
 
Palavras-chave: Políticas de educação inclusiva; avaliação escolar; deficiência intelectual; 
processos de ensino e aprendizagem; perspectiva histórico-cultural. 
 
 
INCLUSIVE EDUCATION POLICIES: 
SOME CONSIDERATIONS ON THE LEARNING ASSESSMENT OF STUDENTS WITH 
INTELLECTUAL DISABILITIES 
 
ABSTRACT 
This article intends to present some reflections on school inclusion policies and the learning 
 
1
 Professora Adjunta do Departamento de Educação e Sociedade do Instituto Multidisciplinar e do Programa de Pós-
Graduação em Educação, Contextos Contemporâneos e Demandas Populares (PPGEduc/UFRRJ). 
2
 Mestranda em Educação do Programa de Pós-Graduação em Educação, Contextos Contemporâneos e Demandas 
Populares (PPGEduc/UFRRJ) com bolsa da CAPES/OBEDUC. 
VOLUME 10, NÚMERO 2, ANO 2014 
ISSN 1984-3178 
 
 
 
 
 
 
126 
 
assessment of students with intellectual disabilities. The investigation is part of ongoing research 
linked to the Observatory of Intellectual Disability (Observatório de Deficiência Intelectual – 
OBEDUC/CAPES) using a historical and cultural perspective. In methodological terms, qualitative 
research was used, involving the analysis of official documents and empirical data collected in five 
municipalities in Baixada Fluminense, Rio de Janeiro state. Based on the information collected in 
the field and its comparison with official directives and specialized literature, we found that despite 
advances in the implementation of school inclusion policies, schools, generally speaking, did not 
valorize and/or use assessment instruments which allowed the monitoring of the teaching process or 
the learning of students with intellectual disabilities. Equally, it was evident that assessment 
processes continued to focus on the impossibilities of students rather than their possibilities for 
learning and development through pedagogic interventions and mediations. 
 
Keywords: Inclusive education policies; school assessment; intellectual disabilities; teaching and 
learning processes; historical and cultural perspective. 
 
 
Para iniciar... 
 
Os indivíduos possuidores de alguma deficiência assistem ao esgotamento de suas 
possibilidades de aprendizagem, uma vez que a própria dinâmica educativa solicita 
resultados que só podem ser atingidos ao apresentarem um suposto padrão considerado 
normativo. Portanto, inclusão escolar não pode se tratar apenas da colocação de indivíduos 
historicamente diferenciados e estigmatizados diante de um currículo que apresenta 
problemas graves de qualidade expressos pelos baixos níveis de aprendizagem que 
alcançam e altos níveis de evasão e repetência que proporcionam. Para que esse fato se 
materialize, a escola precisa enfatizar a reflexão e o diálogo, determinados pelo 
conhecimento, esclarecimento, isto é, por tudo aquilo que a cultura estabeleceu como 
verdadeiro na luta contra os mitos (MENDES E SILVA, 2014, p. 12). 
 
 
A partir de discussões e investigações realizadas no âmbito do grupo de pesquisa 
“Observatório de Educação Especial e inclusão escolar: práticas curriculares e processos de 
ensino e aprendizagem”, nossos estudos têm buscado a partir da perspectiva histórico-cultural, 
embasamento para refletir e analisar os processos de ensino e aprendizagem de alunos que 
apresentam necessidades educacionais especiais em decorrência de diferentes deficiências, em 
particular, neste artigo focaremos o caso das pessoas com deficiência intelectual. 
Antes de prosseguirmos cabe mencionar que a proposta de inclusão escolar vem se 
constituindo nas últimas décadas enquanto política prioritária na educação brasileira. O discurso em 
VOLUME 10, NÚMERO 2, ANO 2014 
ISSN 1984-3178 
 
 
 
 
 
 
127 
 
prol da educação para todos se consolidou nos anos de 1990 fortemente influenciado por diretrizes 
internacionais. Dentre elas, destaca-se a Declaração de Salamanca considerada um marco para a 
Educação Especial (UNESCO, 1994). Os seus princípios, entre outros documentos, foram 
incorporados em parte na aprovação da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDB, Lei 
9.394/96) que dedicou um capítulo a Educação Especial prevendo pela primeira vez a existência de 
apoio especializado na escola regular (BRASIL, 1996; PLETSCH, 2014a). 
Em que pesem os avanços anteriores, no Brasil, os debates sobre a educação inclusiva e suas 
dimensões políticas intensificaram-se a partir dos anos 2000, especialmente a partir do Governo de 
Luiz Inácio Lula da Silva (2003/2010). Nesse período diversos documentos aprofundaram as 
reflexões sobre qual seria a melhor forma de escolarização para o público alvo da Educação 
Especial, fundamentados nas políticas de educação inclusiva, entendida aqui como um processo no 
qual a escola deve receber condições reais de inserir o aluno levando em consideração suas 
especificidades no processo de ensino aprendizagem, dando o suporte necessário para que o 
indivíduo se desenvolva. Assim, entendemos que para além do acesso e permanência é preciso 
garantir ao sujeito com deficiência a garantia real de sua aprendizagem e seu consequente 
desenvolvimento. 
Ainda em termos legais cabe mencionar as mudanças recentes que tem exigido 
transformações nas redes de ensino para atender as diretrizes em vigor a partir de 2008 com a 
Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da Educação Inclusiva (BRASIL, 2008) e as 
Diretrizes Operacionais do Atendimento Educacional Especializado na Educação Básica, 
modalidade Educação Especial (BRASIL, 2009). Tais documentos, amplamente analisados por 
Kassar (2012) e Souza (2013), entre outros aspectos, evidenciam que a inclusão deve se dar em 
todos os níveis de ensino, desde a educação infantil até o ensino superior. Outra indicação se refere 
ao suporte educacional especializado que deve ocorrer prioritariamente em salas de recursos 
multifuncionais por meio das propostas do atendimento educacional especializado (AEE), como 
complemento e suplemento ao ensino comum e não como espaços substitutivos de escolarização, 
conforme ocorria/ocorre historicamente em escolas especiais e nas classes especiais (BRASIL, 
2008; 2009). Vale esclarecer que o público alvo da Educação Especial nesses documentos é 
caracterizado como aquelas pessoas que apresentam deficiência mental ou sensorial, alunos com 
VOLUME 10, NÚMERO 2, ANO 2014 
ISSN 1984-3178128 
 
transtornos globais do desenvolvimento e alunos com altas habilidades/superdotação (BRASIL, 
2008). 
A partir dessas considerações iniciais apresentaremos, neste artigo, considerações sobre a 
avaliação da aprendizagem dos alunos com deficiência intelectual3, com ênfase no que dizem os 
documentos federais e a decorrente aplicação dessas diretrizes nas práticas escolares 
contemporâneas. Para tal, propomos um diálogo entre o que dizem os documentos e os dados 
coletados por meio de pesquisas empíricas realizadas em redes de ensino da Baixada Fluminense, 
Estado do Rio de Janeiro. Nossa perspectiva metodológica para a coleta dos dados de campo segue 
os princípios da pesquisa qualitativa usando procedimentos como a observação de práticas 
pedagógicas e entrevistas semiestruturadas (MIOTO & LIMA, 2007). Também usamos dados sobre 
a elaboração conceitual de alunos com deficiência intelectual (LURIA, 1986). A pesquisa integra as 
ações do projeto “Observatório da Educação - A escolarização de alunos com deficiência 
intelectual: políticas públicas, processos cognitivos e avaliação da aprendizagem”, desenvolvido em 
rede pelos Programas de Pós-Graduação em Educação da UFRRJ, UDESC e Univali. 
Nosso foco, aqui, é propor reflexões sobre como a avaliação tem sido realizada no contexto 
escolar e como as instituições educativas tem favorecido e assegurado os processos de ensino e 
aprendizagem, valorizando não só o produto final do aprendizado escolar (definido em uma 
nota/conceito), mas também levantando e explorando as possibilidades de desenvolvimento desses 
sujeitos a partir das intervenções e mediações pedagógicas. Para atingir tais objetivos nossos dados 
e reflexões serão cotejados com a literatura especializada. Dentre os principais autores destacamos 
Glat e Pletsch (2011, 2013), Braun (2012), Pletsch (2012, 2014), Valentim (2011), Machado (2013), 
Valentim & Oliveira (2013), Machado (2013); Souza (2013), Tartuci (2014) e Mendes e Silva 
(2014). 
Dessa forma, esperamos contribuir com o debate e o enriquecimento teórico-político sobre a 
avaliação da aprendizagem de sujeitos que apresentam tempos de aquisição do aprendizado 
 
3 O uso do referido termo vem sendo indicado pela Associação Americana de Deficiência Intelectual e Desenvolvimento 
(AADID). De acordo com a entidade, a deficiência intelectual caracteriza-se por “limitações significativas tanto no 
funcionamento intelectual como na conduta adaptativa e está expresso nas habilidades práticas, sociais e conceituais, 
originando-se antes dos dezoito anos de idade” (AADID, 2010, p.31). Para uma definição mais detalhada do conceito 
ver Pletsch & Oliveira (2013). 
VOLUME 10, NÚMERO 2, ANO 2014 
ISSN 1984-3178 
 
 
 
 
 
 
129 
 
diferenciados do grupo referência ao qual fazem parte, direta ou indiretamente, ressaltando a 
importância da avaliação dinâmica, assistida e explicativa. Igualmente, pretendemos contribuir com 
o a produção do conhecimento sobre as concepções em relação ao processo avaliativo de alunos 
com deficiência intelectual no ensino regular, seus entraves e possibilidades. 
 
Dialogando entre os resultados da pesquisa e a literatura especializada 
 
Analisando as diretrizes federais no que se refere à avaliação da aprendizagem dos alunos 
com deficiência intelectual, a partir dos anos 2000, encontramos em 2001 o documento “Diretrizes 
Nacionais para Educação Especial na Educação Básica” que definiu a avaliação pedagógica dos 
alunos como “processo permanente de análise das variáveis que interferem no processo de ensino e 
aprendizagem, para identificar potencialidades e necessidades educacionais dos alunos e as 
condições da escola para responder a essas necessidades” (BRASIL, 2001, p. 34). Isto é, desde 2001 
as diretrizes já indicavam em termos legais indícios sobre como deveria ser encaminhada a 
avaliação da aprendizagem das pessoas com deficiências. 
Nos anos seguintes com as mudanças na estrutura do funcionamento da Educação Especial, 
sobretudo com a Política atualmente em vigor, tivemos nossas propostas no que diz respeito ao 
processo de avaliação. Vejamos o que diz a Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva 
da Educação Inclusiva: 
 
A avaliação pedagógica como processo dinâmico considera tanto o conhecimento prévio e 
o nível atual de desenvolvimento do aluno quanto às possibilidades de aprendizagem 
futura, configurando uma ação pedagógica processual e formativa que analisa o 
desempenho do aluno em relação ao seu progresso individual, prevalecendo na avaliação os 
aspectos qualitativos que indiquem as intervenções pedagógicas do professor. No processo 
de avaliação, o professor deve criar estratégias considerando que alguns alunos podem 
demandar ampliação do tempo para a realização dos trabalhos e o uso da língua de sinais, 
de textos em Braille, de informática ou de tecnologia assistiva como uma prática cotidiana 
(BRASIL, 2008, p. 11). 
 
Como podemos depreender o documento traz esclarecimentos sobre o processo avaliativo e 
sobre como o mesmo deve ser realizada pelos professores. Esse é um importante passo para 
pensarmos o processo de ensino e aprendizagem dos alunos com deficiência intelectual, pois, à 
VOLUME 10, NÚMERO 2, ANO 2014 
ISSN 1984-3178 
 
 
 
 
 
 
130 
 
medida que a avaliação é compreendida enquanto prática capaz de mensurar as possibilidades e 
avanços no aprendizado desse sujeito, também fica claro que a mesma não deve ocorrer como ato 
nivelador de inteligência e sim como instrumento capaz de acompanhar o desenvolvimento do 
educando, respeitando os diferentes tempos de aprendizagem. Todavia, essa ainda não é uma 
realidade na maioria das escolas. Nossos dados de campo mostraram que a avaliação ainda é pouco 
explicativa sobre as possibilidades do sujeito. Em grande medida, as práticas avaliativas, continuam 
avaliando as impossibilidades, as quais focam nas características do déficit. Práticas dessa natureza 
têm sido construídas historicamente na educação dessas pessoas (PLETSCH, 2014a). 
Os dados também mostraram que o laudo continua, em grande medida, sendo usado como 
referência para garantir não apenas os direitos educacionais desses sujeitos como a matrícula nas 
salas de recursos multinacionais que integram o atendimento educacional especializado (AEE), 
como também, é usado como base para as práticas pedagógicas. Durante as entrevistas foi comum 
ouvirmos relatos como “para esses que não são laudados fica complicado realizar uma prática” 
(Professora de AEE em entrevista no primeiro semestre de 2013). Desconstruir práticas focadas na 
cultura da impossibilidade é um grande desafio. Nessa direção, a Diretoria de Políticas de Educação 
Especial disponibilizou, em janeiro de 2014, uma nota técnica orientando as redes de ensino sobre 
os procedimentos a serem adotados na avaliação e no encaminhamento de alunos com deficiências, 
transtornos globais do desenvolvimento a altas habilidades/superdotação para o AEE. Segundo ela, 
a avaliação do aluno deve ocorrer por meio do plano de AEE, a ser elaborado a partir de um estudo 
de caso. Já, o diagnóstico clínico deve ser usado como documento complementar ao estudo de caso 
(BRASIL, 2014). Esperamos que essa nota contribua para transformar a cultura do uso do laudo 
ainda tão presente em nossas instituições de ensino para avaliar as pessoas com deficiência 
intelectual de forma tão negativa e determinante para as suas trajetórias escolares e de vida. 
As práticas avaliativas negativas presentes na avaliação da aprendizagem de alunos com 
deficiência intelectual são comuns à educação brasileira que tradicionalmente, tem optado por 
realizar avaliações de maneira descontextualizada e limitadora, na qual a verificação da 
aprendizagem é preterida, uma vez que o dado é coletado de maneira acrítica e se encerra nele 
mesmo. Isto é, após a informação reproduzida naprova e/ou trabalho o assunto é encerrado. Em 
nosso entendimento, a avaliação deve ir além do ato de verificar e classificar, pois um ensino 
VOLUME 10, NÚMERO 2, ANO 2014 
ISSN 1984-3178 
 
 
 
 
 
 
131 
 
baseado apenas no que já foi produzido, em detrimento às ações que poderiam ser realizadas pela 
escola, não favorecerá o processo de ensino e aprendizagem dos sujeitos com ou sem deficiência. 
Na perspectiva histórico-cultural de Vigotski a avaliação é vista como um processo contínuo e não 
como um fim em si. 
 
Nessa perspectiva Valentim & Oliveira (2011) nos trazem reflexões sobre o que avaliar; 
como avaliar; para que (ou quem) avaliar? Esses são questionamentos que deveriam perpassar todo 
o processo educativo, de forma que “a ação de avaliar possa servir para perceber o movimento e 
apontar caminhos na prática pedagógica, não classificar, rotular e estigmatizar” (p. 27). As palavras 
das autoras são pertinentes e revelam a importância do processo avaliativo e sua flexibilização 
frente às especificidades de alunos com deficiência intelectual, já que quando estas não são 
respeitadas o estigma de “pior aluno” prejudica não só o seu desenvolvimento, como também 
corrobora a (falsa) ideia de que o baixo desempenho escolar é inerente à deficiência. 
No tocante a opinião das professoras sobre a aprendizagem dos alunos com deficiência 
intelectual a inserção no contexto escolar apenas como possibilidade do desenvolvimento social 
ainda é muito presente. Em outros casos, os depoimentos sinalizaram para a possibilidade de 
aprendizagens focadas no uso de recursos concretos. Dessa forma não favorecendo o 
desenvolvimento dos processos psicológicos superiores a partir de intervenções e mediações que 
possibilitem a elaboração conceitual necessária para aprendizagem escolar. Os dados referentes à 
avaliação sobre a elaboração conceitual dos alunos participantes da pesquisa evidenciaram, na 
maioria dos casos, entre outros aspectos, a desfasagem entre a idade dos sujeitos e suas respostas. 
As respostas foram infantilizadas e em alguns casos descontextualizados com os exercícios que 
estavam sendo propostos. 
Segundo pesquisas de Schutz (2013) e Valentim (2011) a maioria dos docentes, e 
acrescentamos aqui os familiares, esperam respostas imediatas dos educandos. Com isso, tendem a 
não admitir tempos de aprendizagem (ritmos) mais lentos, o que de acordo com elas ocorre com 
frequência no desenvolvimento da atividade pelos estudantes com deficiência intelectual. Isso se 
revela em falas como “ele é muito devagar” e/ou “eu não consigo atingir ele, o ritmo é muito lento”. 
Embora, por vezes as educadoras também afirmem que, de certa maneira, as atividades oferecidas 
VOLUME 10, NÚMERO 2, ANO 2014 
ISSN 1984-3178 
 
 
 
 
 
 
132 
 
são chatas, repetitivas e pouco significantes para o desenvolvimento cognitivo dos mesmos. Assim, 
podemos depreender que a complexidade da prática docente expõe não só as contradições do 
ambiente escolar, bem como a discrepância entre as propostas da política educacional e prática 
pedagógica desenvolvida nas escolas. Nesse sentido, defendemos que: 
A formação docente no contexto das políticas de inclusão escolar deve ser fundamentada 
em conhecimentos que façam a necessária articulação entre o “micro” e o “macro” contexto 
social, político e econômico. Mas, sobretudo, em conhecimentos sobre os processos de 
ensino e aprendizagem a serem afetados para garantir aos alunos um desenvolvimento mais 
autônomo e cidadão. Igualmente, entendemos ainda, que não basta implementar políticas 
de inclusão sem oferecer aos docentes reais condições para atender seus alunos com 
deficiências, transtornos globais do desenvolvimento e altas habilidades (PLETSCH, 2014, 
p. 127). 
 
Ainda no que diz respeito à formação de professores, nos deparamos com o documento 
“Formação Continuada a Distância de Professores para o Atendimento Educacional Especializado - 
Deficiência Mental”, projeto pertencente ao programa Educação Inclusiva: direito à diversidade, 
disponibilizado em 2007 e organizado pelo Ministério da Educação (MEC), em parceria com a 
Secretaria de Educação Especial – incorporada em 2011 pela Secretaria de Educação Continuada, 
Alfabetização e Diversidade (SECADI). De acordo com a apresentação do documento, este foi 
organizado visando fundamentar os professores na reorientação das suas práticas, principalmente no 
Atendimento Educacional Especializado (BRASIL, 2007). A relevância desse material para essa 
pesquisa é que o mesmo apresenta um capítulo destinado à avaliação da aprendizagem de crianças 
com deficiência intelectual, no qual exemplifica atividades desenvolvidas em sala de aula, 
fundamentando-as teoricamente. 
No entanto, apesar da relevância do material para o reconhecimento e compreensão das 
estratégias de leitura e escrita utilizadas pelo aluno com deficiência intelectual, o documento não 
aborda consideravelmente como deve ocorrer o processo avaliativo de modo que se respeitem as 
especificidades dos sujeitos que possuem essa deficiência. A este respeito, ressaltamos que o ato de 
avaliar se constitui em uma das principais funções da prática pedagógica do professor, dito isso, 
torna-se fundamental compreendermos as diferentes concepções de avaliação presentes no processo 
avaliativo, ao invés de transformar uma única interpretação dessa prática pedagógica como 
definitiva. 
Embasadas nas proposições de Vigotski, pesquisas recentes (VALENTIM, 2011; BRAUN, 
VOLUME 10, NÚMERO 2, ANO 2014 
ISSN 1984-3178 
 
 
 
 
 
 
133 
 
2012; MACHADO, 2013; VALENTIM & OLIVEIRA, 2013; PLETSCH & OLIVEIRA, 2013; 
PLETSCH & GLAT, 2013; TARTUCI, 2014) defendem a avaliação assistida/dinâmica/mediada e 
explicativa4 como fundamental para que o desenvolvimento potencial dos alunos seja revelado. 
Trata-se de compreender a avaliação como um processo intencional, capaz de compreender como o 
sujeito aprende e não só o que ela já aprendeu. Além disso, a prática desmistifica a ideia de que o 
suporte pedagógico não deve ocorrer durante a fase da avaliação, pois, concordamos com Valentim 
(2011) ao afirmar que a função da avaliação é “colaborar no desvelamento do potencial dos alunos 
com deficiência intelectual, para que ocorra uma sistematização de práticas favorecedoras de 
aprendizagem” (p.33). 
Dessa maneira, a avaliação deve ser compreendida como um processo, que possui etapas 
diferentes e necessárias. É importante destacar, que não estamos aqui negando a importância das 
avaliações escritas formais (provas/testes) e sim salientando que estes não são os únicos 
instrumentos existentes, tampouco imprescindíveis no decorrer do processo avaliativo. De acordo 
com Pletsch & Glat (2013), existem inúmeras maneiras para realizar processos avaliativos. As 
referidas autoras mostram, por exemplo, como o portfólio pode ser um importante instrumento para 
organizar os registros das atividades realizadas pelos alunos por um período determinado. Os 
registros em portfólio podem ocorrer por meio de fotografias, desenhos, material produzido pelo 
sujeito em atividades de sala de aula e até mesmo por meio de artesanatos produzidos pelos sujeitos. 
Tal procedimento, juntamente com outras formas de registro, viabiliza o acompanhamento do 
processo educacional de cada sujeito. 
Nesta perspectiva, compreendemos que as ações de intervenção com sujeitos com 
deficiência intelectual envolvem a elaboração e a implementação de estratégias em diálogo com o 
currículo ou a proposta de ensino da instituição em suas diferentes dimensões (planejamento, 
metodologias, estratégias de ensino, avaliação, tempo e espaço de aprendizagem, entre outros). 
Essas ações devem ser desenvolvidas de forma coletiva pelos profissionais que atuam na instituição 
escolar. Aqui cabe lembrar que os ajustes ou flexibilizações necessárias no currículo não podem ser 
usadas para minimizar ou empobrecer os conteúdose objetivos a serem atingidos. Por isso é tão 
 
4Utilizaremos nesse trabalho os termos “avaliação assistida”, avaliação “dinâmica” e/ou avaliação mediada como 
sinônimos. 
VOLUME 10, NÚMERO 2, ANO 2014 
ISSN 1984-3178 
 
 
 
 
 
 
134 
 
importante e necessário realizar avaliações periódicas, as quais devem fornecer elementos para 
eventuais revisões a serem realizadas nas intervenções e mediações pedagógicas junto ao sujeito, e 
não, como frequentemente ocorre, para detectar erros e dificuldades da pessoa com deficiência 
intelectual (PLETSCH & GLAT, 2013). 
Ainda sobre a avaliação enfatizamos que não existem modelos prontos capazes de atender a 
todas as nossas demandas profissionais na atuação juntamente com pessoas com deficiência 
intelectual. O que temos que entender é que existem diferentes parâmetros e possibilidades para 
avaliar o processo de ensino e aprendizagem desses sujeitos. As formas avaliativas devem ser 
usadas para auxiliar no planejamento das ações de intervenção e não para rotular e estigmatizar o 
sujeito, conforme já sinalizamos anteriormente. 
Em suma, não pretendemos esgotar o tema. Pelo contrário, abordamos e apresentamos dados 
de uma pesquisa ainda em andamento. Contudo, acreditamos que os apontamentos e reflexões 
apresentadas neste artigo, indicam que uma avaliação focada somente em notas, por si só, não tem a 
capacidade de evidenciar todas as aprendizagens de um aluno. Além disso, os dados em diálogo 
com a literatura nos indicaram que existem instrumentos avaliativos que viabilizam o 
acompanhamento do processo de ensino e aprendizagem desses alunos, revelando as possibilidades 
de desenvolvimento dos sujeitos e as suas especificidades. Esperamos que outras pesquisas com 
essa temática sejam realizadas, acompanhando o desenrolar desse processo avaliativo no âmbito das 
escolas, ampliando o debate sobre as práticas de ensino frente às diretrizes presentes nas políticas de 
educação inclusiva. 
Ainda no que tange as análises dessa pesquisa, os dados ilustraram que a preocupação 
central do ato avaliativo está no produto e não no processo. Isto é, enquanto continuarmos dando 
ênfase à nota do aluno e ao que ele não sabe fazer, ao invés de buscarmos a partir do que ele já faz 
sozinho o suporte necessário para atingirmos seu desenvolvimento potencial, com ações e 
instrumentos adequados de avaliação, prosseguiremos corroborando práticas pedagógicas que não 
respeitam às especificidades dos alunos com deficiência intelectual. Neste sentido, a epígrafe inicial 
nos dá pistas sobre as transformações curriculares necessárias para de fato e de direito 
possibilitarmos práticas que favoreçam o desenvolvimento de todos os sujeitos independentemente 
de suas condições. 
VOLUME 10, NÚMERO 2, ANO 2014 
ISSN 1984-3178 
 
 
 
 
 
 
135 
 
Em outras palavras, a partir de nosso estudo, temos compreendido que a avaliação não pode 
ser vista como a solução em si dos problemas enfrentados para fomentar o desenvolvimento e 
aprendizagem “satisfatórios” dos alunos, no entanto, quando aplicada adequadamente, torna-se uma 
possibilidade de revelar como ocorrem os processos de apropriação e construção de conceitos 
científicos pelos educandos, bem como contribui para o desenvolvimento de ações e práticas 
curriculares que favorecem a aprendizagem dos alunos com deficiência intelectual. Logo, podemos 
concluir que o estudo possibilitou o entrelaçar de fundamentados argumentos que evidenciaram não 
só instrumentos avaliativos adequados, como também ilustraram que a avaliação da aprendizagem é 
um processo longo e complexo. Todavia, capaz de contribuir significativamente para o 
desenvolvimento do elo existente na relação de ensino e aprendizagem entre docentes e alunos. O 
ato de avaliar revela mais do que o “aprendido até hoje”, permite apreender o amanhã. 
 
 
REFERÊNCIAS 
 
BRASIL. Diretrizes nacionais para a Educação Especial na Educação Básica. MEC – SEESP, 
2001. 
 
______. Formação Continuada a Distância de Professores para o Atendimento Educacional 
Especializado - Deficiência Mental. SEESP/SEED/MEC, Brasília/DF – 2007. 
 
______. Política Nacional de Educação Especial na perspectiva da Educação Inclusiva. 
Brasília, janeiro de 2008. 
 
______. Diretrizes Operacionais para o Atendimento Educacional Especializado na Educação 
Básica, modalidade Educação Especial. Resolução n° 4. Brasília, 2009. 
 
BRASIL. Nota técnica nº 4. Brasília, 2014. 
 
BRAUN, P. Uma intervenção colaborativa sobre os processos de ensino e aprendizagem do 
aluno com deficiência intelectual. 324f. Tese (Doutorado). Faculdade de Educação, Universidade 
do Estado do Rio de Janeiro, 2012. 
 
GLAT, R. & PLETSCH, M. D. Inclusão escolar de alunos com necessidades especiais. Rio de 
Janeiro: Eduerj, 2011. 
 
PLETSCH, M. D.; GLAT, R. Plano educacional individualizado (PEI): um diálogo em práticas 
VOLUME 10, NÚMERO 2, ANO 2014 
ISSN 1984-3178 
 
 
 
 
 
 
136 
 
curriculares e processos de avaliação escolar. In: GLAT, R. & PLETSCH, M. D. (orgs.). 
Estratégias educacionais diferenciadas para alunos com necessidades especiais. Rio de Janeiro: 
Eduerj, 2013, p. 17-32. 
 
KASSAR, M. de C. Política de Especial na perspectiva inclusiva e o atendimento educacional 
especializado. In: MARTINS, L. de A. R.; PIRES, G. N. da L.; PIRES, J. (Organizadores.). 
Inclusão escolar e social: novos contextos, novos aportes. Editora da UFRN, Natal, 2012, p. 55-
67. 
 
LURIA, R. A Pensamento e Linguagem: As últimas conferências de Luria. trad. [de] Diana 
Myrian Lichtenstein [e] Mário Corso; supervisão de trad. De Sergio Spritzer - Porto Alegre: Artes 
Médicas, 1986.251p. 
MACHADO, R. S. Avaliação do potencial de aprendizagem de alunos com deficiência 
Intelectual. 2013. 150 f. Dissertação (Mestrado em Educação) - Universidade do Vale do Itajaí, 
Santa Catarina, 2013. 
 
MENDES, G. M. L.; SILVA, F. de C. T.. Currículo e conhecimento escolar na contemporaneidade: 
desafios para a escolarização de sujeitos com deficiência. Arquivos Analíticos de Políticas 
Educativas, 22(79). Dossiê Educação Especial: diferenças, currículo e processos de ensino e 
aprendizagem. Editoras convidadas: Márcia Denise Pletsch & Geovana Mendonça Lunardi 
Mendes. Disponível em: http://epaa.asu.edu/epaa/v22n80 . Acessado em agosto de 2014. 
 
MIOTO, R. C. T. & LIMA, T. C. S. de. Procedimentos metodológicos na construção do 
conhecimento científico: a pesquisa bibliográfica. In: Revista Katál, Florianópolis, v. 10, n. esp. p. 
37-45, 2007. 
 
PLETSCH, M. D. Educação Especial e inclusão escolar: uma radiografia do atendimento 
educacional especializado nas redes de ensino da Baixada Fluminense/RJ. In: Revista Ciências 
Humanas e Sociais, v. 34, p. 31-48, 2012. 
 
______ & OLIVEIRA. O Atendimento educacional especializado (AEE): análise da sua relação 
com o processo de inclusão escolar na área da deficiência intelectual. In: MILANEZ, S. G. C.; 
OLIVEIRA, A. A. S. de; MISQUIATTI, A. R. N. (Org.). Atendimento Educacional Especializado 
para alunos com deficiência intelectual e transtornos globais do desenvolvimento. São Paulo, 
Cultura acadêmica –Oficina uniersitária, p. 61-82, 2013. 
 
______. Formação docente em tempos de inclusão escolar: em foco as práticas do atendimento 
educacional especializado. In: MARTINS, L. de A. R.; PIRES, G. N. da L.; PIRES, J. (org.). 
Caminhos para uma Educação Inclusiva – políticas, práticas e apoios especializados. Ideia, 
João Pessoa, p. 115-132, 2014. 
 
______. Repensando a inclusão escolar: diretrizes políticas, práticas curriculares e deficiência 
intelectual. 2ª edição. Rio de Janeiro: NAU, 2014a. 
http://epaa.asu.edu/epaa/v22
VOLUME 10, NÚMERO 2, ANO 2014 
ISSN 1984-3178 
 
 
 
 
 
 
137 
 
 
SOUZA, F. F. de. Políticas de educação inclusiva: análise das condições de desenvolvimento 
dos alunos com deficiência na instituiçãoescolar. 213. 297p. Tese (Doutorado em Educação), 
Universidade Estadual de Campinas, Campinas/SP, 2013. 
 
SCHUTZ, M. R. R. D. S. Avaliação escolar como instrumento de mediação da aprendizagem 
na educação inclusiva: desafios no cotidiano escolar. 140 f. Dissertação (Mestrado em Educação) - 
Universidade do Vale do Itajaí, Santa Catarina, 2006. 
 
TARTUCI, D. et al. Avaliação e o Atendimento Educacional Especializado. Poíesis Pedagógica, 
Catalão-GO, v.12, n.1, p. 67-93, jan/jun. 2014. 
 
UNESCO. Declaração de Salamanca e linha de ação sobre necessidades educativas especiais. 
Brasília: CORDE, 1994. 
 
VALENTIM, F. O. D. Inclusão de alunos com deficiência intelectual: considerações sobre 
avaliação da aprendizagem escolar. 2011. 143 f. Dissertação (Mestrado em Educação) - 
Universidade Estadual Paulista, Marília, 2011. 
 
______ & OLIVEIRA. Avaliação da aprendizagem e deficiência intelectual na perspectiva de 
professores do ensino comum. Rev. Diálogo Educ., Curitiba, v. 13, n. 40, p. 851-871, set./dez. 
2013. 
 
VIGOTSKI, L. S. Obras escogidas V. Visor. Madrid, 1997.