DP TEORIA GERAL DO PROCESSO UNIP

Prévia do material em texto

· 
	Ao afirmar a Constituição Federal que ninguém será privado de seus bens sem o devido processo legal, está-se consignando que:
	
	Resposta Selecionada:
	b. Haverá a necessidade de um prévio processo para legitimar atos expropriatórios.
	Respostas:
	a. O magistrado deverá resolver a lide em prazo razoável.
	
	b. Haverá a necessidade de um prévio processo para legitimar atos expropriatórios.
	
	c. O magistrado deverá dar publicidade de todos os atos do processo.
	
	d. Todas são corretas.
	
	e. Todas são incorretas.
	Feedback da resposta:
	Resposta: B
Comentário: uma das garantias constitucionais trazidas em favor de todos os cidadãos é a ideia de que, previamente a imposição de uma sanção, seja na área penal (privação de liberdade), seja na área cível (expropriação de bens), haverá a observância de um processo justo, com possibilidade de contraditório, ampla defesa, recursos etc.; ao que chamamos de Devido Processo Legal ou Processo Justo. Nesse sentido, o artigo 5º, LIV, da Constituição Federal: “ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal”.
· 
· Pergunta 2
· 1 em 1 pontos
· 
	
	
	
	Na audiência de tentativa de conciliação:
	
	
	
	
	
	Resposta Selecionada:
	c. Obrigatoriamente a parte deverá estar acompanhada de advogado ou defensor público.
	Respostas:
	a. A parte deve estar sozinha, desacompanhada de advogado ou defensor público.
	
	b. A parte deverá escolher se prefere estar ou não acompanhada de advogado ou defensor público.
	
	c. Obrigatoriamente a parte deverá estar acompanhada de advogado ou defensor público.
	
	d. Somente em algumas situações a parte será obrigada a estar acompanhada de advogado ou defensor público.
	
	e. O juiz decidirá, caso a caso, se a parte deverá estar acompanhada de advogado ou defensor público.
	Feedback da resposta:
	Resposta: C
Comentário: a fim de evitar a alegação futura de nulidade de acordos que venham a ser firmados na audiência de tentativa de conciliação, sobretudo com o argumento de que as partes não haviam entendido o que transacionavam, ou mesmo que haviam sido induzidas a erro ou vítimas de coação, sabiamente o Código de Processo Civil determinou que as partes compareçam na audiência de tentativa de conciliação acompanhadas de seus respectivos advogados, facultando a participação da defensoria pública para aqueles que não tiverem condições financeiras de contratar um advogado. Nesse sentido, o artigo 334, § 9º: “As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos”.
	
	
	
· 
· Pergunta 3
· 1 em 1 pontos
· 
	
	
	
	Assinale a alternativa incorreta:
	
	
	
	
	
	Resposta Selecionada:
	c. 
Os integrantes da Defensoria Pública serão pagos pelas partes.
	Respostas:
	a. 
A Defensoria Pública é instituição prevista na Constituição Federal.
	
	b. 
Os integrantes da Defensoria Pública são concursados.
	
	c. 
Os integrantes da Defensoria Pública serão pagos pelas partes.
	
	d. 
Os integrantes da Defensoria Pública serão pagos pelo Estado.
	
	e. 
A Defensoria Pública é instituição essencial à função jurisdicional do Estado.
	Feedback da resposta:
	Resposta: C
Comentário: diz o artigo 134, da Constituição Federal, que “A Defensoria Pública é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe, como expressão e instrumento do regime democrático, fundamentalmente, a orientação jurídica, a promoção dos direitos humanos e a defesa, em todos os graus, judicial e extrajudicial, dos direitos individuais e coletivos, de forma integral e gratuita, aos necessitados, na forma do inciso LXXIV do art. 5º desta Constituição Federal”. Assim, a alternativa incorreta é a letra C, na medida em que, sendo os defensores públicos concursados, mantidos pelo Estado, como integrantes de instituição essencial à função jurisdicional, não há como se falar em pagamento realizado pelas partes.
	
	
	
· 
· Pergunta 4
· 1 em 1 pontos
· 
	
	
	
	Quanto à audiência de tentativa de conciliação prevista no Código de Processo Civil, é correto afirmar que:
	
	
	
	
	
	Resposta Selecionada:
	b. Poderá ocorrer mais do que uma sessão, desde que dentro do prazo de dois meses.
	Respostas:
	a. Somente poderá ocorrer uma vez no processo.
	
	b. Poderá ocorrer mais do que uma sessão, desde que dentro do prazo de dois meses.
	
	c. Poderá ocorrer mais do que uma sessão, desde que dentro do prazo de um ano.
	
	d. Poderá ocorrer mais do que uma sessão, independentemente do prazo.
	
	e. Todas as alternativas anteriores são incorretas.
	Feedback da resposta:
	Resposta: B
Comentário: com o intuito de ofertar maiores possibilidades para a obtenção de um acordo, o Código de Processo Civil passou a prever, expressamente no § 2º, do artigo 334, a possibilidade da realização de mais do que uma sessão de conciliação, quando assim se fizer necessário, segundo a impressão do conciliador. O texto de lei, porém, determina que o período máximo de realização dessas sessões não ultrapasse dois meses, a fim de que o processo não se estenda por demais. Assim, diz o artigo 334, § 2º: “Poderá haver mais de uma sessão destinada à conciliação e à mediação, não podendo exceder a 2 (dois) meses da data de realização da primeira sessão, desde que necessárias à composição das partes”.
	
	
	
· 
· Pergunta 5
· 1 em 1 pontos
· 
	
	
	
	A gratuidade concedida pelo magistrado ao litigante que demonstrar não ter condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo de seu sustento, compreende:
I- Despesas com exame de DNA.
II- Honorários periciais.
III- Honorários sucumbenciais.
	
	
	
	
	
	Resposta Selecionada:
	d. Todas são corretas.
	Respostas:
	a. I e II são corretas.
	
	b. II e III são corretas.
	
	c. I e III são corretas.
	
	d. Todas são corretas.
	
	e. Todas são incorretas.
	Feedback da resposta:
	Resposta: D
Comentário: o Código de Processo Civil passou a disciplinar a gratuidade de justiça. Nesse sentido, no seu artigo 98, parágrafo 1º, cuidou de disciplinar quais despesas estariam acobertadas pela gratuidade. A saber: “A gratuidade da justiça compreende: I - as taxas ou as custas judiciais; II - os selos postais; III - as despesas com publicação na imprensa oficial, dispensando-se a publicação em outros meios; IV - a indenização devida à testemunha que, quando empregada, receberá do empregador salário integral, como se em serviço estivesse; V - as despesas com a realização de exame de código genético - DNA e de outros exames considerados essenciais; VI - os honorários do advogado e do perito e a remuneração do intérprete ou do tradutor nomeado para apresentação de versão em português de documento redigido em língua estrangeira; VII - o custo com a elaboração de memória de cálculo, quando exigida para instauração da execução; VIII - os depósitos previstos em lei para interposição de recurso, para propositura de ação e para a prática de outros atos processuais inerentes ao exercício da ampla defesa e do contraditório; IX - os emolumentos devidos a notários ou registradores em decorrência da prática de registro, averbação ou qualquer outro ato notarial necessário à efetivação de decisão judicial ou à continuidade de processo judicial no qual o benefício tenha sido concedido”. Assim, a simples leitura do dispositivo demonstra que os três itens descritos (despesas com DNA, honorários periciais e sucumbenciais) são abrangidos pela gratuidade.
	
	
	
· 
· Pergunta 6
· 1 em 1 pontos
· 
	
	
	
	Diz-se que a jurisdição apresenta como característica a substitutividade porque:
I- A decisão judicial substitui a vontade das partes.
II- O magistrado poderá, a qualquer tempo, ser substituído no processo.
III- A decisão judicial pode ser substituída pela decisão arbitral se assim as partes, maiores e capazes, estiverem de pleno acordo.
	
	
	
	
	
	Resposta Selecionada:
	c. Somente a I é correta.
	Respostas:
	a. I e II são corretas.
	
	b. II e III são corretas.
	
	c. Somente a I é correta.
	
	d. Somente a II é correta.
	
	e. Todas as alternativas anteriores são incorretas.
	Feedbackda resposta:
	Resposta: C
Comentário: a atividade jurisdicional do Estado visa, precipuamente, à solução de conflitos. Assim, correto afirmar que o Estado, ao “dizer o direito”, aplica solução ao caso concreto, substituindo a vontade pioneira das partes, na medida em que, doravante, não mais haverá lide, ou seja, conflitos de interesse, vez que a sentença judicial substituirá a desavença. A partir do raciocínio, a única frase correta é a de número I. 
	
	
	
· 
· Pergunta 7
· 1 em 1 pontos
· 
	
	
	
	O fato de a Constituição Federal assegurar que qualquer lesão ou ameaça que o cidadão se depare, poderá sempre acionar o Poder Judiciário, materializa o princípio de:
	
	
	
	
	
	Resposta Selecionada:
	b. Inafastabilidade de jurisdição.
	Respostas:
	a. Publicidade.
	
	b. Inafastabilidade de jurisdição.
	
	c. Contraditório.
	
	d. Razoável duração do processo.
	
	e. Igualdade.
	Feedback da resposta:
	Resposta: B
Comentário: a Constituição Federal de 1988 assegura, entre tantos direitos fundamentais dispostos no artigo 5º, a inafastabilidade de jurisdição, de forma que todo aquele que se vir diante de uma lesão ou ameaça a direito, poderá acionar o Estado para buscar a tutela. Nesse sentido, o inciso XXXV, do referido artigo 5º, aduz que “a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito”. Lido de outra forma, o dispositivo transcrito assegura que lei alguma poderá impedir que o interessado busque no Judiciário amparo frente lesão ou ameaça a direito. Isso é dizer que a jurisdição não pode ser afastada do cidadão.
	
	
	
· 
· Pergunta 8
· 1 em 1 pontos
· 
	
	
	
	No que tange à sentença arbitral, assinale a alternativa correta:
	
	
	
	
	
	Resposta Selecionada:
	b. Dispensa, para sua validade, a homologação judicial, sendo irrecorrível.
	Respostas:
	a. Exige, para sua validade, a homologação judicial, sendo irrecorrível.
	
	b. Dispensa, para sua validade, a homologação judicial, sendo irrecorrível.
	
	c. Exige, para sua validade, a homologação judicial, mas pode ser recorrida.
	
	d. Dispensa, para sua validade, a homologação judicial, mas pode ser recorrida.
	
	e. Todas as alternativas anteriores são incorretas.
	Feedback da resposta:
	Resposta: B
Comentário: a Lei n. 9.307/96, que disciplina a arbitragem como forma alternativa para resolução de conflitos, é expressa em afirmar, no seu artigo 18, que a decisão arbitral se equipara à sentença proferida por um juiz de Direito, de forma que é título executivo judicial, dispensando a homologação judicial, frente a qual não cabe recurso. Assim, diz o artigo 18 da referida legislação que “O árbitro é juiz de fato e de direito, e a sentença que proferir não fica sujeita a recurso ou a homologação pelo Poder Judiciário”.
	
	
	
· 
· Pergunta 9
· 1 em 1 pontos
· 
	
	
	
	Na hipótese da parte injustificadamente não comparecer na audiência de tentativa de conciliação designada pelo magistrado que preside o feito:
	
	
	
	
	
	Resposta Selecionada:
	d. Haverá multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa.
	Respostas:
	a. Não haverá sanção.
	
	b. O processo será extinto sem resolução de mérito.
	
	c. O processo será extinto com resolução de mérito.
	
	d. Haverá multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa.
	
	e. Todas as alternativas anteriores são incorretas.
	Feedback da resposta:
	Resposta: D
Comentário: primando pela tentativa de conciliação, o Código de Processo Civil impõe às partes, salvo as exceções taxativamente previstas em lei, o comparecimento à audiência de tentativa de conciliação, sob pena de multa de até 2% a incidir sobre a vantagem econômica perseguida ou o valor da causa. Nesse sentido, diz o artigo 334, § 8º: “O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado”.
	
	
	
· 
· Pergunta 10
· 1 em 1 pontos
· 
	
	
	
	A determinação para que o juiz, regra geral, não profira decisão sem previamente ouvir as partes materializa o princípio:
	
	
	
	
	
	Resposta Selecionada:
	c. 
Do contraditório e da ampla defesa.
	Respostas:
	a. 
Da razoável duração do processo.
	
	b. 
Da publicidade.
	
	c. 
Do contraditório e da ampla defesa.
	
	d. 
Da inafastabilidade de jurisdição.
	
	e. 
Todas as alternativas anteriores são incorretas.
	Feedback da resposta:
	Resposta: C
Comentário: o Código de Processo Civil consagrou o chamado contraditório efetivo, de forma que o magistrado deverá, antes de decidir, ouvir as partes, até mesmo em se tratando de temas que poderão ser enfrentados de ofício. As exceções a essa regra estão materializadas em lei. Nesse sentido, o art. 9º: “Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida. Parágrafo único. O disposto no caput não se aplica: I - à tutela provisória de urgência; II - às hipóteses de tutela da evidência previstas no art. 311, incisos II e III ; III - à decisão prevista no art. 701” .
	
	
	
·