Gabarito Investigação I - Crimes Patrimoniais segundo semestre 2019

Prévia do material em texto

Avaliação: CCJ0164_AV_201807018504 » INVESTIGAÇÃO I - CRIMES PATRIMONIAIS
	Tipo de Avaliação: AV
	Aluno: 201807018504 - EVERTON SILVEIRA DOS SANTOS
	Professor:
	ANDRE LUIS DA SILVA NASCIMENTO
	Turma: 9002/AB
	Nota da Prova: 10,0    Nota de Partic.:   Av. Parcial  Data: 07/06/2019 10:59:19
	
	 1a Questão (Ref.: 201810043241)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	Fulano está atrasado para seu curso na Universidade. Ao sair do trabalho, com pressa, confunde e pega o celular de Beltrano, levando o aparelho consigo.
Podemos afirmar que:
		
	 
	Não houve o cometimento de crime de furto vez que não existiu dolo
	
	Estamos diante do crime de furto mas sem que houvesse a intenção de subtrair o aparelho celular
	
	Trata-se de crime de furto
	
	Estamos diante de um crime de furto qualificado pois houve o abuso da confiança por parte de Fulano
	
	Houve o crime de furto na modalidade culposa
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201810044191)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	Fulano aborda Sicrano com uma arma de fogo, na porta da casa deste. Exige a entrega do aparelho celular. Sicrano entrega o telefone a Fulano que foge. No dia seguinte, Fulano avista o aparelho celular na entrada de sua casa. Podemos afirmar que: 
		
	
	Fulano não cometeu qualquer crime, vez que devolveu o celular
	 
	Fulano cometeu o crime de roubo
	
	Fulano cometeu tão somente o crime de constrangimento ilegal, vez que devolveu o celular
	
	Fulano cometeu o crime de furto
	
	Fulano tão somente cometeu o crime de ameaça, vez que devolveu o celular
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201808075890)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	Caio leva uma determinada vítima até o caixa eletrônico e impõe o saque da quantia de R$ 500,00. Neste caso, Caio cometeu o crime de:
		
	
	extorsão simples
	
	roubo próprio simples
	 
	extorsão qualificada pela restrição da liberdade
	
	extorsão majorada pelo concurso de pessoas
	
	roubo majorado pelo emprega do arma
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201808075893)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	Tício sequestra Caio e pede como condição para libertá-lo R$ 100.000,00 (cem mil reais). Como a família de Caio não tinha condições financeiras Tício libertou Caio. Neste caso é CORRETO afirmar que:
		
	 
	o crime de extorsão mediante sequestro se consumou, uma vez que a vantagem indevida é mero exaurimento
	
	ocorreu crime impossível, justamente porque a família não tinha condição financeira
	
	como não houve pagamento do resgate não houve crime
	
	haverá diminuição de pena, pois houve delação premiada
	
	o crime de extorsão mediante sequestro foi tentado, pois não houve pagamento de resgate
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201810050144)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	Fulano, chateado com a demora no atendimento em delegacia policial, chuta a parede da mesma, provocando queda de pedaços de tinta. Seu advogado poderá solicitar a aplicação do princípio da insignificância a esta conduta?
		
	
	Não. A conduta delituosa praticada contra bem tutelado por organização de segurança pública afasta a aplicação do princípio da insignificância.
	 
	Sim. O atual entendimento do STJ é admitir o princípio da insignificância no crime de dano.
	
	Não, Temos o desrespeito a uma instituição policial a ser considerado na apreciação do caso.
	
	Não. Trata-se de bem público que terá um custo para ser reformado.
	
	Não há que se falar em crime de dano na conduta observada mas em crime de desacato.
	
	
	 6a Questão (Ref.: 201808075900)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	O corretor de imóveis Tício, por ser mediador de uma compra e venda, recebe uma determinada quantia em razão da venda de imóvel, porém emprega o dinheiro em proveito próprio, isto é, compra um aparelho de telefone celular de última geração. Neste caso é CORRETO que Tício cometeu:
		
	 
	apropriação indébita agravada
	
	furto qualificado
	
	dano simples
	
	furto simples
	
	apropriação indébita simples
	
	
	 7a Questão (Ref.: 201810050322)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	Fulano vai a loja comprar um aparelho de ar condicionado. Ele faz o pagamento com cheque, contando com o valor que o banco lhe disponibiliza além do saldo em conta. Ocorre que o banco, sem lhe avisar, retira o valor disponibilizado. O cheque não é compensado e o dono da loja alega que foi vítima de um crime. Houve crime? qual?
		
	
	Sim. Houve crime de furto.
	
	Sim. Houve o crime de estelionato.
	 
	Não houve crime.
	
	Sim. Houve uma tentativa de estelionato.
	
	Sim. Houve crime de apropriação indébita.
	
	
	 8a Questão (Ref.: 201808077252)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	É o conjunto de normas, medidas e procedimentos adotados para proteger as ações operacionais realizadas pela agência de inteligência. Essa proteção inclui, notadamente, os agentes, a instituição, a identidade do alvo e os objetivos da operação:
		
	 
	Segurança Orgânica.
	
	Segurança das Operações de Inteligência.
	
	Segurança do Material.
	
	Segurança de Assuntos Internos.
	
	Segurança Interna.
	
	
	 9a Questão (Ref.: 201808075914)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	São medidas ativas destinadas a detectar e neutralizar atos de sabotagem contra instituições, pessoas, documentos, materiais, equipamentos e instalações. Sabotagem é o ato deliberado, de efeitos físicos e/ou psicológicos, com o objetivo de inutilizar ou adulterar conhecimento, dado, material, instalações e ativos institucionais.:
		
	
	Contrapropaganda.
	
	Contraterrorismo.
	
	Contraespionagem.
	 
	Contrassabotagem.
	
	Contrapromoção.
	
	
	 10a Questão (Ref.: 201808077259)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	Tício, desempregado e sem dinheiro para sair com sua namorada, subtrai R$ 100,00 de sua mãe. Maria, mãe de Tício, desesperada com a falta dos R$ 100,00, uma vez que era para comprar remédio, comunica o fato a autoridade policial. Após as investigações o Delegado de Polícia descobre o autor do crime de furto. Neste caso, Tício:
		
	
	responderá por furto qualificado
	
	ficará isento de pena
	
	se beneficiará de causa excludente de ilicitude
	
	não praticou fato típico
	 
	responderá por estelionato