2018 09 04 RELATÓRIO IPE FINAL

Prévia do material em texto

FATEC - FACULDADE DE TECNOLOGIA CAMPUS SÃO PAULO
INSTRUMENTOS DE MEDIÇÃO
RELATÓRIO DE INSTALAÇÕES ESPECIAIS
		
18/09/2018
Relatório analítico sobre os instrumento de medição e suas divergências observadas em laboratório, sob orientação do professor José Ernesto Furlan.
Instalações Prediais Especiais
Atividade de Laboratório
Noturno
1. INTRODUÇÃO
2. LISTA DE MATERIAIS
a. Psicrômetro giratório
b. Manômetro de tubo inclinado
c. Tubo de Pitot
d. Higrômetro de Daniel
e. Anemômetro
f. Termohigrógrafo
3. PROCEDIMENTO
OBJETIVO A
i. Verificaram-se as condições ambientes da sala de aula com o psicrômetro giratório e o termohigrógrafo, obtendo-se as seguintes temperaturas.
 Psicrômetro giratório
TBS: 27°C TBU: 19°C
 Termohigrógrafo
 TBS: 25°C UR: 62%
OBJETIBO B
i. Acionamos o túnel de vento com o reostato na posição 2 e realizamos as medições com o manômetro de tubo inclinado e o anemômetro, obtendo as seguintes leituras.
Manômetro de tubo inclinado
P est: 0 mmca P din: 2 mmca P total: 2 mmca 
Anemômetro
V2: 12,3 ms Área: 0,0079 m² Vazão: 0,097 m³
ii. Com o reostato na posição 6 reacionamos o túnel de vento e realizamos novamente as leituras.
Manômetro de tubo inclinado
P est: 0 mmca P din: 6,4 mmca P total: 6,4 mmca 
Anemômetro
V2: 16,2 ms Área: 0,0079 m² Vazão: 0,127 m³
OBJETIVO C
i. Analisando o ciclo frigorifico em operação com os interruptores posicionados conforme a tabela abaixo.
S1=1 S2=1 S3=0 S4=0 S5=0 S6=0 S7=1 S8=1
Realizamos as seguintes leituras:
TBS 1: 26°C TBU 1: 19°C HIGRÔMETRO 1: 50%
TBS 2: 26°C TBU 2: 19°C
TBS 3: 28°C TBU 3: 20°C HIGRÔMETRO 2: 57,5%
ii. Reposicionamos os interruptores e realizamos novas leituras.
S1= 1 S2=1 S3=0 S4=1 S5=1 S6=0 S7=0 S8=0
TBS 1: 26°C TBU 1: 19°C HIGRÔMETRO 1: 50,5%
TBS 2: 34°C TBU 2: 22°C
TBS 3: 45,5°C TBU 3: 25°C HIGRÔMETRO 2: 60,5%
4. COMENTÁRIOS E PERGUNTAS
· Houveram divergências entre as medidas obtidas através do psicrômetro giratório e do termohigrógrafo? Caso afirmativo, justifique estas divergências.
· Houve divergências entre a TPO conseguida através do higrómetro de Daniel com a TPO que se pode conseguir através da carta psicrometrica? Caso afirmativo justifique a divergência ocorrida.
· Utilizando a equação de Bernoullie as medições obtidas através do tubo de Pitot mais o manômetro de tubo inclinado, calcule as velocidades do ar naqueles pontos, compare estes resultados com as medições de velocidade correspondentes obtidas através do anemômetro houveram divergências? Justifique.
· Objetivo C – Situação 1
-Tbs 1: 26°C Tbu 1: 19°C 
UR 1: 52% Tpo 1: 15,5°C Uabs: 11g/Kg H1: 12,8 Kcal/Kg d1: 1,16 Kg/m³
-Tbs 2: 26°C Tbu 2: 19°C
UR 2: 52% Tpo 2: 15,5°C Uabs: 11 g/Kg H2: 12,8 Kcal/Kg d1: 1,16 Kg/m³
-Tbs 3: 28°C Tbu 3: 20°C
UR 3: 50% Tpo 3: 16°C Uabs: 11,5 g/Kg H2: 13,6 Kcal/Kg d1: 1,15 Kg/m³
Situação 2
-Tbs 1: 26°C Tbu 1: 19°C 
UR 1: 52% Tpo 1: 15,5°C Uabs: 11g/Kg H1: 12,8 Kcal/Kg d1: 1,16 Kg/m³
-Tbs 2: 34°C Tbu 2: 22°C
UR 2: 46% Tpo 2: 16,8°C Uabs: 12 g/Kg H2: 15,3 Kcal/Kg d1: 1,13 Kg/m³
-Tbs 3: 45,5°C Tbu 3: 25°C
UR 3: 22% Tpo 3: 17°C Uabs: 12,5 g/Kg H2: 18,1 Kcal/Kg d1: 1,09 Kg/m³
· 1. Fazer um esboço da carta psicrométrica plotando todos os pontos obtidos em cada medição da situação 1 e 2 e ligar os pontos com uma reta, representando desta forma os processos de tratamento.
· 2. Analise os pontos 1, 2 e 3, observando se o trabalho do ciclo frigorifico alterou a umidade relativa e a umidade absoluta? Justifique
R: Houve alteração na UR e na Uabs pelo trabalho do ciclo frigorífico, pois os valores aumentaram da situação 1 para a situação 2 para Uabs, e diminuíram para a UR.
· 3. Analise os pontos 1, 2 e 3 observando o seu aquecimento, alterou a umidade relativa? E a umidade absoluta?
R: O aquecimento causou a diminuição da UR por ter os valores de saturação da Uabs crescido a cada etapa. Esse crescimento deve-se ao aumento dos valores da Uabs real que compõem o calculo da UR.
· 4. As diferenças de entalpia entre os pontos 1, 2 e 3 são positivas ou negativas? (analise as duas situações)
R: Situação 1: Δh= +0,8 Kcal/Kg Situação 2: Δh1= +2,5 Kcal/Kg 
Δh2= +2,8Kcal/Kg
· 5. Analisando a TPO dos pontos 1, 2 e 3 (tanto da situação 1 como da situação 2) em qual operação ocorreu a condensação do vapor de água presente no ar submetido ao tratamento.
R: Ocorreu condensação na situação 1
5. RELAÇÃO DE FOTOS
Psicrômetro giratório
Termohigrógrafo
Manômetro de Tubo inclinado
Tubo de vento
Anemômetro
6. CONCLUSÃO