direito processual penal linha 11- nulidades em geral

Prévia do material em texto

CONTEÚDO PROGRAMÁTICO
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
1
ÍNDICE
Nulidades ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������2
Sistemas de Apreciação �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������2
Inexistência �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Nulidades ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Irregularidade ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������4
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
2
Nulidades
O tema “Nulidade” está distribuído de maneira assistemática no ordenamento jurídico brasilei-
ro, com entendimentos jurisprudenciais e doutrinários diversos� A princípio, é necessário organizar 
o tópico para tornar o estudo mais fácil� Assim, pode-se entender que o CPP é formado por quatro 
livros:
 ˃ CONCEITO: nulidade é uma SANÇÃO aplicada pelo juiz em razão da verificação de um ato 
processual defeituoso decorrente da inobservância do ordenamento jurídico, capaz de invalidá-
-lo no todo ou em parte� Tal decisão deve sempre ser emanada pelo juiz, por ato fundamentado� 
Portanto, a nulidade é espécie de vício processual� Assim, são vícios processuais:
Sistemas de Apreciação
 → Três são os sistemas que podem disciplinar em quais hipóteses o ato imperfeito será declarado ineficaz:
1) SISTEMA DA CERTEZA LEGAL: é aquele em que, desconfiado da atuação do juiz, arrola ex-
pressamente na lei em quais casos deverá haver aplicação de invalidade, não se admitindo, nesse 
caso, a discricionariedade judicial�
2) SISTEMA DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS: nessa vertente o juiz tem discricionarie-
dade para adequar o texto normativo ao caso concreto, fazendo verdadeiras interpretações da lei�
3) SISTEMA MISTO: adotado pelo ordenamento jurídico brasileiro, tal sistema consiste na mescla 
entre os dois outros sistemas citados, tal qual o juiz deverá obedecer à decretação de nulidade, 
prevista no Art� 564 do CPP, e também poderá, se fora do rol previsto, qual é a idoneidade do ato 
e se ele é passivo de nulidade ou não� 
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
3
Inexistência
Nas palavras de Ada Pelegrini Grinover, em alguns casos a desconformidade com o modelo legal é 
tão intensa que se chega a falar em inexistência do ato. São não atos, processuais, pois não se cogita de 
invalidação, pois a inexistência constitui problema que antecede a qualquer consideração de validade� 
Logo, na inexistência, o ato é simplesmente desconsiderado�
O desfazimento do ato inexistente NÃO DEPENDE DE DECISÃO JUDICIAL, na medida em 
que basta desconsiderar o ato que apenas aparenta existir, para que se obedeça, então, ao modelo 
legalista� NÃO se pode cogitar de CONVALIDAÇÃO do ato inexistente, motivo pelo qual a falta de 
arguição oportuna não gera nenhum efeito preclusivo�
Nulidades
Sempre quando for emanado um ato processual, devem-se avaliar dois pontos: existência e 
validade� A existência, como já dito, pressupõe preenchimento de requisitos previstos na lei ou na 
Constituição� Depois de averiguar a existência do ato, segue-se com a análise da validade� Quando 
há regularidade do ato, diz-se que o ato é válido� Por outro lado, um ato existente pode ferir o orde-
namento, e neste caso o ato é inválido, e torna-se nulo após determinação judicial�
O vício de validade é tão grave que suplanta os interesses previstos no processo� Se for um interesse 
generalizado, público, há que se falar em NULIDADE ABSOLUTA, a qual consiste em uma afronta 
direta e imediata à lei ou à Constituição� Devido à gravidade, o juiz deve reconhecê-la DE OFÍCIO 
(a qualquer momento do processo), independentemente de alegação das partes� Essa nulidade NÃO 
PRECLUI, mas havendo o trânsito em julgado, não há que se falar em revisão criminal pro socie-
tate, ou seja, não é possível abrir vistas de um novo processo na tentativa de prejudicar o acusado 
alegando nulidade do ato�
• Ex.: audiência sem advogado (fere a defesa técnica) ou não oportunização de oitiva do 
acusado (fere a autodefesa).
Se o reconhecimento de ofício da nulidade absoluta causar prejuízo ao acusado, mesmo sendo 
nulidade absoluta, o tribunal não pode conhecer de ofício em prejuízo do acusado, pois, para a maioria da 
doutrina, essa decisão vai contra o princípio do favor rei� Neste sentido, a súmula 160 do STF:
Súmula 160 do STF: É nula a decisão do Tribunal que acolhe, contra o réu, nulidade não arguida no 
recurso da acusação, ressalvados os casos de recurso de ofício.
Quanto à NULIDADE RELATIVA, o que se tem é um ato com existência, mas que afeta o plano 
de validade� No entanto, esse vício não afronta o interesse de ordem pública, mas decorre de um de-
satendimento ao interesse das partes ou litigantes� Assim, na nulidade relativa, o vício não afronta 
diretamente os princípios e normas legais e constitucionais� Por se tratar de interesse das partes, 
o juiz, em regra, não pode reconhecer de ofício, sendo necessariamente alegado pelas partes, no 
primeiro momento oportunizado, sob PENA DE PRECLUSÃO� Por fim, para que seja alegado, ne-
cessariamente deverá haver COMPROVAÇÃO DE PREJUÍZO�
• Ex.: falta de intimação para os atos do processo.
Nulidade Absoluta Nulidade Relativa
1) Interesse público�
2) Afronta diretamente a lei ou a CF/88�
3) Pode ser declarada de ofício�
4) Não preclui�
5) É impossível a convalidação�
1) Interesse das partes�
2) Não afronta diretamente a lei ou a CF/88�
3) Deve ser arguida pelas partes, mas o juiz 
pode alegar de ofício�
4) Preclui (Art� 572, I, do CPP)�
5) Passível de convalidação�
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
4
Irregularidade
A irregularidade também é uma afronta aos ditames legais, mas não repercute de maneira árdua 
nos atos do processo� Vale dizer, trata-se de desatendimento a exigências formais, tal como o não 
endereçamento de uma petição do MP ou sentença emanada por juiz competente em prazo extra-
polado� Nesses casos é possível que haja sanção administrativa, sem cogitação de invalidade do ato�
Exercícios
01. Considere que determinado juiz titular da Justiça Eleitoral de uma comarca do estado de 
Mato Grosso, regularmente investido na função, sem dolo, tenha prolatado sentença em 
processo de competência do tribunal do júri. Nessa situação hipotética, o ato praticado 
pelo juiz configura
a) nulidade relativa�
b) inexistência�
c) prorrogação de competência�
d) irregularidade�
e) nulidade absoluta�
02. De acordo com o CPP, o ato nulo difere do ato inexistente, devendo o primeiro ser judicial-
mente declarado nulo, não havendo,entretanto, necessidade de o ato inexistente ser decla-
rado judicialmente como tal.
Certo ( ) Errado ( )
03. A falta de assinatura na ata da audiência consiste em mera irregularidade.
Certo ( ) Errado ( )
Gabarito
01 - E
02 - Errado
03 - Certo
Referências Bibliográficas
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Processual Penal. 23. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
LOPES JR, Aury. Direito Processual Penal. 13. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
TÁVORA, N.; ALENCAR, R.R. Curso de Direito Processual Penal. 12. ed. Salvador: JusPodivm, 
2017.
	Nulidades
	Sistemas de Apreciação
	Inexistência
	Nulidades
	Irregularidade