CCJ0244 DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 1º AVALIANDO APRENDIZADO - ESTÁCIO GABARITO

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

CCJ0244 - 1° AVALIANDO O APRENDIZADO – ESTÁCIO – GABARITO 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 2 
 
 
1a Questão (Ref.:202003754601) Pontos: 0,1 / 0,1 
A petição inicial será indeferida, exceto na hipótese: 
 
 
lhe faltar pedido ou causa de pedir; 
 
Que for inepta; 
 For verificada a incompetência absoluta do juízo; 
 
O autor carecer de interesse processual 
 
A parte for manifestamente ilegítima; 
Respondido em 19/04/2020 17:28:10 
 
 
Compare com a sua resposta: A)Não. Embora não exista impedimento do juiz, veda que o 
advogado apresente petição nos autos juntando substabelecimento em causa onde seu genitor 
figure como juiz. Assim, é vedada a juntada de substabelecimento aos autos, de modo a 
restringir a intencional posterior criação de impedimento do juiz. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:202003754661) Pontos: 0,1 / 0,1 
Renato, desejando ajuizar uma ação de obrigação de fazer em face de seu vizinho Túlio, 
procurou Roberto, advogado recém formado, que usou um modelo de petição inicial encontrado 
na Internet. Protocolizada a petição, o juízo indeferiu a inicial e julgou extinto o processo, sem 
resolução de mérito, ao fundamento de que da narração dos fatos não decorria logicamente a 
conclusão. Considerando que o autor interpôs o recurso cabível contra esse ato decisório, 
assinale a afirmativa correta. 
 
 É indispensável a citação do réu para integrar a relação processual e oferecer 
contrarrazões, em homenagem aos princípios da ampla defesa e do contraditório. 
 
O recurso interposto nesse caso permite ao magistrado exercer o juízo de 
retratação, podendo reformar a decisão que indeferiu a petição inicial em 
quarenta e oito horas. 
 Caso a sentença seja confirmada pelo Tribunal, Renato deverá ser condenado ao 
pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. 
 
O recurso interposto pelo autor foi o agravo de instrumento, uma vez que o ato 
do juízo não pôs fim ao processo, tratando-se de decisão interlocutória. 
 
N.R.A. 
Respondido em 18/04/2020 19:14:51 
 
 
Compare com a sua resposta: O fundamento está no art. 357 do CPC. O saneamento consiste 
em fase processual de organização do processo para possibilitar a passagem da fase 
postulatória para a fase de instrução, devendo o juiz resolver eventuais questões processuais 
pendentes, delimitar a matéria controvertida, estabelecer o ônus da prova, delimitar as 
questões relevantes e, se for necessário, designar audiência de instrução e julgamento. A 
designação de audiência para saneamento com a cooperação das partes se justifica quando a 
causa envolver matéria complexa de fato ou de direito. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:202003754972) Pontos: 0,1 / 0,1 
MPE-GO/ MPE-GO/ Promotor de Justiça Substituto/ 2016 - Em relação a reconvenção no NCPC, 
pode-se afirmar que: 
 
 
Na reconvenção, o polo ativo deverá ser o réu, não sendo permitido incluir 
terceiro como reconvinte 
 O réu poderá propor reconvenção independentemente do oferecimento da 
contestação 
 
A reconvenção é um incidente processual que será julgado por sentença de 
mérito 
 
A ação e a reconvenção necessariamente deverão ser julgadas na mesma 
sentença para evitar decisões conflitantes 
 
Na reconvenção, o reconvindo deverá ser o autor da ação, não admitindo a 
existência de litisconsórcio deste com terceiro. 
Respondido em 18/04/2020 19:16:02 
 
 
Compare com a sua resposta: 
Sim, está correto o enunciado. O Novo Código, além de extinguir a ação declaratória incidental 
prevista nos arts. 5º, 325 e 470 do CPC/73 (há divergência doutrinária sobre este ponto ¿ v. 
Enunciado nº 111 do Fórum Permanente de Processualistas Civis ¿ FPPC), expressamente permite 
que a coisa julgada material acoberte a resolução de questão prejudicial, desde que preenchidos 
os requisitos cumulativos dos §§ 1º e 2º do art. 503 (nesse sentido, da cumulatividade entre os 
pressupostos, é também a conclusão do Enunciado nº 313 do FPPC). 
Nas palavras de Teresa Arruda Alvim WAMBIER, Maria Lúcia Lins CONCEIÇÃO, Leonardo Ferres 
da Silva RIBEIRO e Rogerio Licastro Torres de MELLO, ¿O legislador foi excessivamente 
cuidadoso: disse que a resolução de questão prejudicial, que fica acobertada pela coisa julgada, 
(a) deve ser expressa (não há decisões implícitas no direito brasileiro!); (b) desta resolução deve 
depender o julgamento do mérito (se não depender, não se tratará de questão prejudicial!) (art. 
503, § 1º, I); e (c) deve ter a seu respeito, havido contraditório prévio e efetivo, não se aplicando 
no caso de revelia (art. 503, § 1º, II). Se não houver contraditório, e discordância entre as partes, 
não se tratará de QUESTÃO! Este dispositivo, na verdade, só demonstra o cuidado do legislador, 
em não estender a autoridade da coisa julgada em desrespeito ao contraditório.¿ (Primeiros 
comentários ao novo código de processo civil, São Paulo: RT, 2015, p. 823-824). 
 
 
 
4a Questão (Ref.:202003754825) Pontos: 0,0 / 0,1 
A resposta do réu na nova sistemática processual foi estabelecida de modo mais simplificado, 
podendo o réu: 
 
 Se manifestar pela não realização da audiência de conciliação e mediação, 
começando a contar o prazo para apresentação de contestação a partir do 
protocolo desta manifestação. 
 
Apresentar pedido próprio na audiência de conciliação ou mediação. 
 Apresentar contestação se infrutífera a conciliação ou mediação, inclusive 
arguindo suspeição e impedimento, pois houve concentração das matérias de 
defesa no Novo CPC. 
 
Alegar ser parte ilegítima da relação jurídica processual e, tendo conhecimento, 
indicar o sujeito passivo, sob pena de lhe ser aplicada multa de dois por cento do 
valor da causa. 
 
O enquadramento normativo dos fatos novos é requisito da contestação. 
Respondido em 19/04/2020 17:41:22 
 
 
Compare com a sua resposta: A resposta está incorreta, cabe recurso de apelação, pois, a 
improcedência é de mérito, assim o processo será resolvido, possibilitando inclusive o juízo da 
retratação em 05 dias. Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, 
independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que 
contrariar: ( nesta hipótese o julgamento é ainda mais antecipado) I - enunciado de súmula do 
Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; II - acórdão proferido pelo 
Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos 
repetitivos; III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou 
de assunção de competência; IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito 
local. § 1o O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde 
logo, a ocorrência de decadência ou de prescrição. § 2o Não interposta a apelação, o réu será 
intimado do trânsito em julgado da sentença, nos termos do art. 241. § 3o Interposta a 
apelação, o juiz poderá retratar-se em 5 (cinco) dias. § 4o Se houver retratação, o juiz 
determinará o prosseguimento do processo, com a citação do réu, e, se não houver retratação, 
determinará a citação do réu para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:202003754926) Pontos: 0,1 / 0,1 
Compete ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e 
de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. 
No mérito, lhe é facultado arguir: 
 
 
Coisa julgada; 
 Inexistência do fato constitutivo do direito do autor. 
 
Incompetência relativa; 
 
Inexistência ou nulidade da citação; 
 
Perempção; 
Respondido em 19/04/2020 17:36:07 
 
 
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. 
Não. sentença ultra petita que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do 
pedido.