Avaliando 2 Penal IV 2020

Prévia do material em texto

21/04/2020 EPS 
simulado.estacio.br/alunos/ 1/3 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Disc.: DIREITO PENAL IV 
 
Aluno(a): Matríc.: 
 
Acertos: 0,5 de 0,5 21/04/2020 (Finaliz.) 
 
 
Pedro Paulo, primário e de bons antecedentes, foi denunciado pelo crime de descaminho (Art. 334, caput, do Código 
Penal), pelo transporte de mercadorias procedentes do Paraguai e desacompanhadas de documentação comprobatória 
de sua importação regular, no valor de R$ 3.500,00, conforme atestam o Auto de Infração e o Termo de Apreensão e 
Guarda Fiscal, bem como o Laudo de Exame Merceológico, elaborado pelo Instituo Nacional de Criminalística. Em defesa 
de Pedro Paulo, segundo entendimento dos Tribunais Superiores, é possível alegar a aplicação do princípio da: 
 
proporcionalidade. 
insignificância ou da bagatela. 
adequação social. 
estrita legalidade. 
culpabilidade. 
Respondido em 21/04/2020 20:03:27 
 
 
Compare com a sua resposta: Pablo responderá por corrupção passiva - artigo 317 § 1º do Código Penal e Danilo 
responderá pelo artigo 333, parágrafo único, do Código Penal. Trata-se de hipótese que demonstra a existência de 
resquícios no Código Penal da teoria pluralista, dado que, embora os dois agentes se insiram num mesmo contexto 
fático, a conduta de cada um deles será enquadrada em dispositivos legais diversos. 
 
 
No crime de falso testemunho o acusado que, antes da sentença no processo em que ocorreu o ilícito, se retara ou 
declara a verdade: 
 
tem a pena diminuida 
não terá nenhum benefício 
o fato deixa de ser punível 
será condenado com a pena agravada 
será absolvido 
Respondido em 21/04/2020 20:03:48 
 
 
Compare com a sua resposta: O legislador não criou crimes , más sim buscou rotular os já existentes dentro do Código 
penal e na lei 2889/1956 crimes de Genocídio 
 
 
(FUNDATEC.RS.2019.) O Título XI do Código Penal trata dos crimes contra à administração pública, sendo que, no 
Capítulo I, estão previstos os crimes praticados por funcionário público contra a administração em geral. Nesse sentido, 
analise as assertivas abaixo: 
I. Comete crime de prevaricação o funcionário público que deixar, por indulgência, de responsabilizar subordinado que 
cometeu infração no exercício do cargo ou, quando lhe falte competência, não levar o fato ao conhecimento da 
1a Questão (Ref.:201710756323) Pontos: 0,1 / 0,1 
2a Questão (Ref.:201710756277) Pontos: 0,1 / 0,1 
3a Questão (Ref.:201712005810) Pontos: 0,1 / 0,1 
21/04/2020 EPS 
simulado.estacio.br/alunos/ 2/3 
 
 
autoridade competente. 
II. O funcionário público que revelar fato que deva permanecer em segredo, de que tem ciência em razão do cargo, ou 
facilitar-lhe a revelação, comete o delito de condescendência criminosa. 
III. Se o funcionário exige tributo ou contribuição social que sabe ¿ ou deveria saber ¿ indevido, ou, quando devido, 
emprega na cobrança meio vexatório ou gravoso, que a lei não autoriza, comete o delito de excesso de exação. 
IV. Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em 
razão dela, vantagem indevida, configura o crime de corrupção passiva. 
Quais estão corretas? 
 
 Apenas II e III. 
 Apenas I e II. 
Apenas III. 
Apenas I, III e IV. 
 Apenas IV. 
Respondido em 21/04/2020 20:08:27 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
Ao tomar conhecimento de um roubo ocorrido nas adjacências de sua residência, Caio compareceu à delegacia de polícia 
e noticiou o crime, alegando que vira Tício, seu inimigo capital, praticar o delito, mesmo sabendo que seu desafeto se 
encontrava na Europa na data do fato. Em decorrência do exposto, foi instaurado inquérito policial para apurar as 
circunstâncias do ocorrido. A esse respeito, é correto afirmar que a conduta de Caio configura o crime de : 
 
 calúnia. 
 falso testemunho. 
 difamação na forma qualificada 
denunciação caluniosa. 
comunicação falsa de crime. 
Respondido em 21/04/2020 20:19:30 
 
 
Compare com a sua resposta: A ação penal dos crimes previstos na Lei 9.605/1998, nos termos do Art. 26, será de 
iniciativa pública incondicionada. 
 
 
Coriolano, objetivando proteger seu amigo Romualdo, não obedeceu à requisição do Promotor de Justiça no sentido de 
determinar a instauração de inquérito policial para apurar eventual prática de conduta criminosa por parte de Romualdo. 
Nesse caso, é correto afirmar que a conduta de Coriolano configura: 
 
 corrupção passiva (Art. 317, do CP). 
 conduta atípica. 
 advocacia administrativa (Art. 321, do CP). 
 desobediência (Art. 330, do CP). 
prevaricação (Art. 319, do CP). 
Respondido em 21/04/2020 20:09:10 
 
 
Compare com a sua resposta: GABARITO: não cometeu nenhum delito. O art. 226 do CPC nos diz que incumbe ao oficial 
de justiça procurar o réu e, onde o encontrar, citá-lo, lendo-lhe o mandado e entregando-lhe a contrafé. Assim, nada há 
que determine ao citando a obrigação de ajoelhar-se para ser citado. Portanto, trata-se de fato atípico, não havendo de 
se cogitar a existência de crime por parte de José. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201710756172) Pontos: 0,1 / 0,1 
5a Questão (Ref.:201710756285) Pontos: 0,1 / 0,1