Caderno civil unidade II pdf - Pedro LINO - UFBA

Prévia do material em texto

CIVIL	
  II	
  –	
  PEDRO	
  LINO	
  	
  |	
  	
  2019.2	
  	
  |	
  	
  J.	
  X.	
  Esmeraldo	
  	
   	
   	
  
	
  
	
   1	
  
AULA	
  13	
  -­‐	
  07/10/2019	
  
INICIO	
  DA	
  UNIDADE	
  II	
  	
  
	
  
VÍCIOS	
  DO	
  CONSENTIMENTO:	
  
•	
  Erro	
  
•	
  Dolo	
  	
  
•	
  Coação	
  
	
  
Negócio	
  jurídico	
  é	
  uma	
  manifestação	
  de	
  vontade.	
  A	
  vontade	
  tem	
  que	
  ser	
  livre	
  e	
  desembaraçada.	
  
Quando	
  há	
  um	
  vício	
  existe	
  possibilidade	
  de	
  invalidade	
  do	
  negócio.	
  	
  
Se	
  a	
  vontade	
  é	
  viciada	
  o	
  negócio	
  pode	
  ser	
  invalidado,	
  seja	
  hipóteses	
  de	
  anulabilidade,	
  seja	
  hipóteses	
  
de	
  nulidade.	
  	
  
O	
  vicio	
  é	
  de	
  natureza	
  subjetiva.	
  	
  
	
  
	
  
Ø ERRO:	
  	
  
O	
  erro	
  é	
  uma	
  falsa	
  representação	
  da	
  realidade,	
  que	
  faz	
  com	
  que	
  o	
  declarante	
  emita	
  sua	
  vontade	
  de	
  
maneira	
  diversa	
  do	
  que	
  manifestaria	
  se	
  porventura	
  melhor	
  conhecesse	
  a	
  realidade.	
  	
  
	
  
EX:	
  Empresto	
  meu	
  livro	
  a	
  Dalila	
  e	
  ela	
  não	
  devolve.	
  Dalila	
  confundiu	
  um	
  empréstimo	
  com	
  uma	
  doação.	
  
	
  
EX	
  2:	
  Compro	
  um	
  candelabro	
  de	
  cobre	
  achando	
  que	
  é	
  de	
  prata	
  maciça.	
  	
  
	
  
O	
  erro	
  brota	
  espontaneamente.	
  No	
  dolo	
  existe	
  uma	
  estratégia	
  para	
  coagir	
  alguém.	
  No	
  casso	
  do	
  erro	
  o	
  
declarante	
  se	
  equivoca	
  por	
  um	
  desconhecimento	
  da	
  realidade.	
  O	
  Código	
  equipara	
  o	
  erro	
  a	
  ignorância.	
  	
  
Para	
  um	
  erro	
  anular	
  um	
  negocio,	
  ele	
  tem	
  que	
  ser	
  a	
  causa	
  determinante.	
  Mas	
  existem	
  erros	
  
acidentais	
  também.	
  Há	
  uma	
  gradação.	
  A	
  dificuldade	
  prática	
  é	
  identificar	
  o	
  que	
  é	
  um	
  erro	
  de	
  maior	
  ou	
  
menor	
  gravidade.	
  	
  
	
  	
  
Do	
  ponto	
  de	
  vista	
  prático	
  são	
  poucas	
  as	
  ações	
  envolvendo	
  erro.	
  São	
  muito	
  raras.	
  Além	
  disso,	
  erro	
  e	
  
dolo	
  se	
  misturam	
  muito.	
  E	
  o	
  juiz	
  dificilmente	
  anula	
  um	
  negócio	
  sem	
  concordância	
  das	
  duas	
  partes.	
  	
  
	
  
	
  
REQUISITO	
  SUBSTANCIAL	
  E	
  ESCUSÁVEL:	
  	
  
O	
  Código	
  não	
  fala	
  diretamente	
  da	
  escusabilidade.	
  O	
  erro	
  tem	
  que	
  ser	
  escusável.	
  Escusa	
  significa	
  
desculpa.	
  O	
  erro	
  tem	
  que	
  ser	
  justificável.	
  Não	
  se	
  admite	
  um	
  erro	
  grosseiro.	
  Um	
  erro	
  grosseiro	
  não	
  
anula	
  um	
  negócio	
  jurídico.	
  	
  
EX:	
  Rodrigo	
  trabalha	
  com	
  imóveis	
  há	
  30	
  anos.	
  Ele	
  compra	
  um	
  terreno	
  de	
  Nilva	
  e	
  percebe	
  que	
  aquele	
  
terreno	
  tem	
  restrições	
  que	
  não	
  permitem	
  que	
  ele	
  construa	
  uma	
  casa,	
  que	
  era	
  seu	
  objetivo.	
  Por	
  causa	
  
disso	
  Rodrigo	
  quer	
  anular	
  o	
  negócio	
  e	
  para	
  isso	
  invoca	
  o	
  erro.	
  Nilva	
  apenas	
  ofereceu	
  o	
  terreno	
  a	
  venda	
  
e	
  ele	
  comprou.	
  Agora	
  ele	
  quer	
  anular	
  o	
  negócio.	
  Esse	
  erro	
  seria	
  escusável?	
  Justificável?	
  O	
  erro	
  não	
  
seria	
  justificável.	
  	
  
Alguns	
  autores	
  falam	
  ainda	
  que	
  o	
  erro	
  tem	
  que	
  palpável,	
  tem	
  que	
  causar	
  algum	
  prejuízo.	
  	
  
O	
  código	
  diz	
  que	
  o	
  erro	
  tem	
  que	
  ser	
  substancial.	
  	
  
	
  
Art.	
  139/CC:	
  O	
  erro	
  é	
  substancial	
  quando:	
  
I	
  -­‐	
  interessa	
  à	
  natureza	
  do	
  negócio,	
  ao	
  objeto	
  principal	
  da	
  declaração,	
  ou	
  a	
  alguma	
  das	
  
qualidades	
  a	
  ele	
  essenciais;	
  
II	
  -­‐	
  concerne	
  à	
  identidade	
  ou	
  à	
  qualidade	
  essencial	
  da	
  pessoa	
  a	
  quem	
  se	
  refira	
  a	
  declaração	
  de	
  
vontade,	
  desde	
  que	
  tenha	
  influído	
  nesta	
  de	
  modo	
  relevante;	
  
CIVIL	
  II	
  –	
  PEDRO	
  LINO	
  	
  |	
  	
  2019.2	
  	
  |	
  	
  J.	
  X.	
  Esmeraldo	
  	
   	
   	
  
	
  
	
   2	
  
III	
  -­‐	
  sendo	
  de	
  direito	
  e	
  não	
  implicando	
  recusa	
  à	
  aplicação	
  da	
  lei,	
  for	
  o	
  motivo	
  único	
  ou	
  principal	
  
do	
  negócio	
  jurídico.	
  
	
  
Na	
  Alemanha	
  e	
  na	
  Itália,	
  um	
  erro	
  relacionado	
  a	
  natureza	
  do	
  negócio,	
  por	
  exemplo,	
  é	
  razão	
  de	
  nulidade.	
  
Aqui	
  no	
  Brasil	
  nós	
  equiparamos	
  todos	
  os	
  tipos	
  de	
  erro.	
  	
  
	
  
EX:	
  O	
  sujeito	
  foi	
  salvo	
  de	
  um	
  afogamento	
  e	
  fez	
  uma	
  doação	
  ao	
  seu	
  salvador,	
  mas	
  erra	
  o	
  destinatário.	
  	
  
	
  
Do	
  Casamento	
  
Art.	
  1.557/CC:	
  Considera-­‐se	
  erro	
  essencial	
  sobre	
  a	
  pessoa	
  do	
  outro	
  cônjuge:	
  
I	
  -­‐	
  o	
  que	
  diz	
  respeito	
  à	
  sua	
  identidade,	
  sua	
  honra	
  e	
  boa	
  fama,	
  sendo	
  esse	
  erro	
  tal	
  que	
  o	
  seu	
  
conhecimento	
  ulterior	
  torne	
  insuportável	
  a	
  vida	
  em	
  comum	
  ao	
  cônjuge	
  enganado;	
  
II	
  -­‐	
  a	
  ignorância	
  de	
  crime,	
  anterior	
  ao	
  casamento,	
  que,	
  por	
  sua	
  natureza,	
  torne	
  insuportável	
  a	
  
vida	
  conjugal;	
  
III	
  -­‐	
  a	
  ignorância,	
  anterior	
  ao	
  casamento,	
  de	
  defeito	
  físico	
  irremediável,	
  ou	
  de	
  moléstia	
  grave	
  e	
  
transmissível,	
  pelo	
  contágio	
  ou	
  herança,	
  capaz	
  de	
  pôr	
  em	
  risco	
  a	
  saúde	
  do	
  outro	
  cônjuge	
  ou	
  de	
  
sua	
  descendência;	
  (Vide	
  Lei	
  nº	
  13.146,	
  de	
  2015)	
  (Vigência)	
  
(Revogado)	
  
IV	
  -­‐	
  a	
  ignorância,	
  anterior	
  ao	
  casamento,	
  de	
  doença	
  mental	
  grave	
  que,	
  por	
  sua	
  natureza,	
  torne	
  
insuportável	
  a	
  vida	
  em	
  comum	
  ao	
  cônjuge	
  enganado.	
  (Vide	
  Lei	
  nº	
  13.146,	
  de	
  2015)	
  (Vigência)	
  
(Revogado)	
  
III	
  -­‐	
  a	
  ignorância,	
  anterior	
  ao	
  casamento,	
  de	
  defeito	
  físico	
  irremediável	
  que	
  não	
  caracterize	
  
deficiência	
  ou	
  de	
  moléstia	
  grave	
  e	
  transmissível,	
  por	
  contágio	
  ou	
  por	
  herança,	
  capaz	
  de	
  pôr	
  em	
  
risco	
  a	
  saúde	
  do	
  outro	
  cônjuge	
  ou	
  de	
  sua	
  descendência;	
  (Redação	
  dada	
  pela	
  Lei	
  nº	
  13.146,	
  de	
  
2015)	
  (Vigência)	
  
IV	
  -­‐	
  (Revogado).	
  (Redação	
  dada	
  pela	
  Lei	
  nº	
  13.146,	
  de	
  2015)	
  (Vigência)	
  
	
  
No	
  direito	
  de	
  família,	
  o	
  Código	
  não	
  usa	
  a	
  expressão	
  erro	
  substancial.	
  Usa	
  a	
  expressão	
  erro	
  essencial,	
  
mas	
  é	
  a	
  mesma	
  coisa.	
  É	
  a	
  aplicação	
  da	
  teoria	
  do	
  erro	
  no	
  direito	
  de	
  família.	
  	
  
	
  
Até	
  1977	
  no	
  Brasil	
  não	
  havia	
  divorcio.	
  O	
  máximo	
  que	
  a	
  pessoa	
  conseguia	
  era	
  o	
  desquite	
  e	
  não	
  podia	
  
casar	
  de	
  novo.	
  Só	
  haviam	
  5	
  países	
  do	
  mundo	
  que	
  não	
  permitiam	
  o	
  divórcio	
  e	
  o	
  Brasil	
  era	
  um	
  deles.	
  
Implantaram	
  o	
  divórcio	
  no	
  Brasil,	
  mas	
  só	
  podia	
  se	
  divorciar	
  uma	
  vez.	
  É	
  uma	
  lei	
  muito	
  mal	
  feita,	
  
porque	
  uma	
  pessoa	
  pode	
  casar	
  a	
  segunda	
  vez	
  com	
  uma	
  pessoa	
  que	
  nunca	
  se	
  divorciou.	
  Depois	
  da	
  
Constituição	
  de	
  1988	
  temos	
  uma	
  das	
  legislações	
  mais	
  flexíveis	
  em	
  termos	
  de	
  divórcio.	
  	
  
Divórcio	
  à	
  brasileira:	
  as	
  pessoas	
  tentavam	
  anular	
  o	
  casamento	
  ao	
  invés	
  de	
  se	
  divorciar,	
  mesmo	
  não	
  
sendo	
  caso	
  de	
  anulação.	
  	
  
	
  
	
  
RECOGNOSCIBILIDADE:	
  
Recognoscibilidade	
  é	
  perceber	
  o	
  erro.	
  O	
  artigo	
  138	
  tem	
  duas	
  interpretações	
  possíveis.	
  Uns	
  entendem	
  
que	
  quem	
  deveria	
  perceber	
  oerro	
  é	
  quem	
  emite	
  a	
  vontade.	
  A	
  outra	
  corrente	
  entende	
  que	
  a	
  pessoa	
  que	
  
deveria	
  ter	
  percebido	
  o	
  erro	
  é	
  o	
  receptor	
  da	
  vontade.	
  Nesse	
  caso	
  tem	
  que	
  demonstrar	
  que	
  o	
  receptor	
  
percebeu	
  ou	
  poderia	
  ter	
  percebido	
  o	
  erro.	
  	
  
	
  
Art.	
  138:	
  São	
  anuláveis	
  os	
  negócios	
  jurídicos	
  quando	
  as	
  declarações	
  de	
  vontade	
  emanarem	
  de	
  
erro	
  substancial,	
  que	
  poderia	
  ser	
  percebido	
  por	
  pessoa	
  de	
  diligência	
  normal	
  em	
  face	
  das	
  
circunstancias	
  do	
  negócio.	
  	
  
Essa	
  delimitação	
  do	
  erro	
  no	
  CC	
  tem	
  gerado	
  muito	
  polêmica.	
  Se	
  inspirou	
  no	
  Código	
  italiano.	
  O	
  
problema	
  é	
  quando	
  fala	
  que	
  poderia	
  ser	
  percebido	
  por	
  pessoa	
  de	
  diligência	
  normal	
  (cidadão	
  
mediano).	
  Mas	
  quem	
  tem	
  que	
  perceber?	
  É	
  quem	
  emite	
  a	
  vontade	
  ou	
  a	
  outra	
  parte?	
  	
  
CIVIL	
  II	
  –	
  PEDRO	
  LINO	
  	
  |	
  	
  2019.2	
  	
  |	
  	
  J.	
  X.	
  Esmeraldo	
  	
   	
   	
  
	
  
	
   3	
  
Uma	
  corrente	
  entende	
  que	
  diz	
  respeito	
  ao	
  declarante.	
  O	
  declarante	
  elaborou	
  e	
  não	
  percebeu	
  seu	
  
próprio	
  erro.	
  A	
  percepção	
  há	
  de	
  partir	
  de	
  quem	
  emite	
  a	
  vontade.	
  Nesse	
  caso	
  basta	
  o	
  declarante	
  
demonstrar	
  o	
  erro.	
  	
  
Segundo	
  a	
  outra	
  corrente,	
  inspirada	
  no	
  direito	
  italiano,	
  a	
  percepção	
  tem	
  que	
  ser	
  do	
  outro	
  contratante.	
  
O	
  negócio	
  só	
  seria	
  anulável	
  se	
  o	
  outro	
  contratante	
  percebesse	
  ou	
  devesse	
  perceber	
  o	
  erro.	
  Esse	
  
critério	
  valoriza	
  a	
  confiança.	
  Nesse	
  caso,	
  a	
  parte	
  tem	
  que	
  provar	
  que	
  o	
  declarante	
  sabia	
  ou	
  devesse	
  
saber	
  do	
  erro.	
  Mas	
  ai	
  aproxima	
  demais	
  o	
  erro	
  do	
  dolo.	
  Seria	
  quase	
  um	
  dolo	
  omissivo.	
  Há	
  uma	
  
divergência	
  doutrinaria	
  muito	
  grande	
  acerca	
  de	
  a	
  quem	
  se	
  destina	
  esse	
  dispositivo.	
  
A	
  jurisprudência,	
  de	
  uma	
  forma	
  geral,	
  nas	
  hipóteses	
  de	
  erro	
  nunca	
  é	
  indiferente	
  à	
  outra	
  parte.	
  Tem	
  se	
  
inclinado	
  a	
  adotar	
  uma	
  posição	
  próxima	
  ao	
  direito	
  italiano.	
  Tem	
  que	
  demonstrar	
  que	
  a	
  parte	
  tinha	
  
condição	
  de	
  perceber	
  o	
  erro.	
  	
  
	
  
	
  
INTERESSE	
  NEGATIVO:	
  	
  
EX:	
  Rodrigo	
  no	
  era	
  corretor.	
  Comprou	
  o	
  terreno	
  e	
  pretende	
  anular	
  o	
  negócio	
  com	
  Nilva.	
  Nesse	
  caso	
  a	
  
outra	
  parte,	
  que	
  não	
  tem	
  nada	
  a	
  ver	
  com	
  o	
  erro,	
  é	
  surpreendida.	
  Essa	
  parte	
  ficaria	
  no	
  prejuízo?	
  	
  
	
  
Interesse	
  negativos:	
  a	
  parte	
  que	
  não	
  deu	
  causa	
  do	
  erro	
  tem	
  que	
  ser	
  ressarcida	
  de	
  todos	
  os	
  prejuízos	
  
que	
  experimentou.	
  O	
  Código	
  Civil	
  brasileiro	
  perdeu	
  a	
  chance	
  de	
  prever	
  esse	
  dispositivo,	
  mas	
  é	
  
possível	
  reivindica-­‐lo	
  através	
  de	
  outros	
  dispositivos	
  do	
  CC	
  (reparação	
  do	
  dano,	
  por	
  exemplo).	
  	
  
	
  
	
  
POSSIBILIDADE	
  DE	
  CONVALESCIMENTO	
  DO	
  ERRO:	
  	
  
Art.	
  144.	
  O	
  erro	
  não	
  prejudica	
  a	
  validade	
  do	
  negócio	
  jurídico	
  quando	
  a	
  pessoa,	
  a	
  quem	
  a	
  
manifestação	
  de	
  vontade	
  se	
  dirige,	
  se	
  oferecer	
  para	
  executá-­‐la	
  na	
  conformidade	
  da	
  vontade	
  real	
  
do	
  manifestante.	
  
	
  
EX:	
  Uma	
  pessoa	
  comprou	
  um	
  terreno	
  em	
  um	
  loteamento.	
  Lote	
  42,	
  loteamento	
  A.	
  A	
  pessoa	
  comprou	
  
achando	
  que	
  era	
  o	
  loteamento	
  B,	
  mas	
  na	
  verdade	
  é	
  o	
  loteamento	
  A.	
  São	
  dois	
  espaços	
  diferentes	
  no	
  
mesmo	
  empreendimento.	
  A	
  pessoa	
  acionou	
  o	
  alienante	
  afirmando	
  que	
  elaborou	
  em	
  erro.	
  Imaginou	
  
que	
  estava	
  comprando	
  em	
  uma	
  área,	
  mas	
  na	
  verdade	
  era	
  outra.	
  O	
  vendedor	
  então	
  disse	
  que	
  ia	
  
entregar	
  o	
  terreno	
  no	
  local	
  que	
  a	
  pessoa	
  desejava	
  inicialmente.	
  O	
  que	
  aconteceu	
  aqui	
  foi	
  o	
  princípio	
  da	
  
conservação	
  dos	
  negócios	
  jurídicos.	
  Nesse	
  caso	
  o	
  juiz	
  não	
  anularia	
  o	
  negócio	
  porque	
  a	
  outra	
  parte	
  
aceitou	
  a	
  postulação	
  formulada.	
  Conservou-­‐se	
  o	
  negócio.	
  	
  
	
  
	
  
	
  
AULA	
  14	
  –	
  16/10/2019	
  
	
  
Ø DOLO	
  	
  
Dolo	
  civil	
  é	
  o	
  expediente	
  astucioso	
  empregado	
  para	
  induzir	
  alguém	
  a	
  manifestar	
  sua	
  vontade.	
  Induzir	
  
alguém	
  a	
  prática	
  de	
  um	
  ato	
  que	
  o	
  prejudica	
  e	
  beneficia	
  o	
  autor	
  do	
  dolo	
  ou	
  um	
  terceiro.	
  	
  	
  
	
  
No	
  dolo,	
  diferentemente	
  do	
  erro,	
  o	
  engano	
  é	
  provocado.	
  Também	
  há	
  uma	
  falsa	
  representação	
  da	
  
realidade,	
  mas	
  enquanto	
  no	
  erro	
  a	
  própria	
  pessoa	
  se	
  engana,	
  no	
  dolo	
  a	
  pessoa	
  é	
  enganada.	
  O	
  erro	
  
brota	
  espontaneamente.	
  No	
  dolo	
  a	
  pessoa	
  é	
  induzida.	
  	
  
	
  
	
  
HIPÓTESES	
  DE	
  DOLO:	
  	
  
No	
  Direito	
  brasileiro,	
  o	
  legislador	
  não	
  se	
  encarregou	
  de	
  estabelecer	
  as	
  espécies	
  de	
  dolo.	
  	
  Só	
  diz	
  o	
  
seguinte:	
  	
  
CIVIL	
  II	
  –	
  PEDRO	
  LINO	
  	
  |	
  	
  2019.2	
  	
  |	
  	
  J.	
  X.	
  Esmeraldo	
  	
   	
   	
  
	
  
	
   4	
  
1.	
  Dolo	
  principal	
  e	
  dolo	
  acidental:	
  	
  
Dolo	
  principal	
  é	
  aquele	
  que	
  é	
  determinante.	
  Quando	
  ele	
  é	
  a	
  causa	
  da	
  manifestação	
  de	
  vontade.	
  Nesse	
  
caso	
  o	
  negócio	
  é	
  anulável.	
  	
  
Art.	
  145.	
  São	
  os	
  negócios	
  jurídicos	
  anuláveis	
  por	
  dolo,	
  quando	
  este	
  for	
  a	
  sua	
  causa.	
  
	
  
Dolo	
  acidental	
  é	
  quando	
  o	
  negócio	
  seria	
  realizado	
  de	
  qualquer	
  maneira,	
  apenas	
  talvez	
  em	
  outras	
  
bases.	
  Quando	
  se	
  trata	
  de	
  dolo	
  acidental	
  não	
  se	
  invalida	
  o	
  negócio.	
  O	
  negócio	
  é	
  preservado,	
  mas	
  pode	
  
ser	
  objeto	
  de	
  uma	
  ação	
  por	
  perdas	
  e	
  danos.	
  	
  	
  
EX:	
  Comprei	
  um	
  posto	
  de	
  gasolina	
  achando	
  que	
  o	
  lucro	
  seria	
  de	
  150	
  mil	
  por	
  mês,	
  mas	
  na	
  verdade	
  o	
  
lucro	
  está	
  sendo	
  75	
  mil	
  por	
  mês.	
  Esse	
  fator	
  não	
  teria	
  me	
  impedido	
  de	
  fechar	
  o	
  negócio.	
  	
  
Art.	
  146.	
  O	
  dolo	
  acidental	
  só	
  obriga	
  à	
  satisfação	
  das	
  perdas	
  e	
  danos,	
  e	
  é	
  acidental	
  quando,	
  a	
  seu	
  
despeito,	
  o	
  negócio	
  seria	
  realizado,	
  embora	
  por	
  outro	
  modo.	
  
	
  
	
  
2.	
  Dolus	
  bônus	
  e	
  dolus	
  malus:	
  
Dolos	
  bônus	
  são	
  artifícios	
  que	
  se	
  usam	
  costumeiramente.	
  São	
  aceitáveis.	
  É	
  o	
  exagero	
  que	
  muitas	
  
vezes	
  o	
  vendedor	
  utiliza.	
  É	
  uma	
  certa	
  tolerância	
  nas	
  práticas	
  comerciais	
  (mas	
  lógico	
  que	
  também	
  deve	
  
estar	
  de	
  acordo	
  com	
  o	
  Código	
  de	
  Defesa	
  do	
  Consumidor).	
  	
  
EX:	
  Essa	
  é	
  a	
  melhor	
  pizza	
  do	
  mundo.	
  	
  
	
  
Dolus	
  malus	
  é	
  o	
  dolo	
  vício,	
  que	
  contamina	
  o	
  negócio.	
  É	
  o	
  engano	
  provocado.	
  	
  
	
  
	
  
3.	
  Dolo	
  positivo	
  e	
  dolo	
  negativo:	
  	
  
O	
  dolo	
  é	
  positivo	
  ou	
  comissivo	
  quando	
  resulta	
  de	
  manobras	
  ativas	
  do	
  agente.	
  	
  
É	
  negativo	
  ou	
  omissivo	
  quando	
  há	
  um	
  silêncio	
  intencional.	
  	
  
Art.	
  147.	
  Nos	
  negóciosjurídicos	
  bilaterais,	
  o	
  silêncio	
  intencional	
  de	
  uma	
  das	
  partes	
  a	
  respeito	
  de	
  
fato	
  ou	
  qualidade	
  que	
  a	
  outra	
  parte	
  haja	
  ignorado,	
  constitui	
  omissão	
  dolosa,	
  provando-­‐se	
  que	
  
sem	
  ela	
  o	
  negócio	
  não	
  se	
  teria	
  celebrado.	
  
EX:	
  uma	
  pessoa	
  que	
  tem	
  uma	
  doença	
  grave	
  e	
  não	
  informa	
  isso	
  no	
  momento	
  que	
  contrai	
  um	
  seguro	
  de	
  
saúde.	
  	
  
	
  
	
  
4.	
  Dolo	
  de	
  terceiro:	
  
Terceiro	
  é	
  uma	
  pessoa	
  que	
  não	
  participou	
  da	
  relação	
  negocial.	
  Tem	
  uma	
  relação	
  com	
  as	
  partes,	
  mas	
  é	
  	
  
alheio	
  a	
  relação	
  contratual.	
  	
  
OBS:	
  Não	
  confundir	
  terceiro	
  com	
  representante!	
  
	
  
Dolo	
  praticado	
  por	
  terceiro	
  invalida	
  o	
  negócio?	
  	
  
Art.	
  148.	
  Pode	
  também	
  ser	
  anulado	
  o	
  negócio	
  jurídico	
  por	
  dolo	
  de	
  terceiro,	
  se	
  a	
  parte	
  a	
  quem	
  
aproveite	
  dele	
  tivesse	
  ou	
  devesse	
  ter	
  conhecimento;	
  em	
  caso	
  contrário,	
  ainda	
  que	
  subsista	
  o	
  
negócio	
  jurídico,	
  o	
  terceiro	
  responderá	
  por	
  todas	
  as	
  perdas	
  e	
  danos	
  da	
  parte	
  a	
  quem	
  ludibriou.	
  
	
  
Se	
  a	
  parte	
  beneficiada	
  sabia	
  ou	
  deveria	
  saber	
  pelas	
  circunstâncias,	
  ela	
  é	
  cúmplice.	
  Nesse	
  caso	
  cabe	
  
anulação	
  do	
  negócio	
  e	
  a	
  parte	
  beneficiada	
  e	
  o	
  terceiro	
  respondem	
  juntos.	
  	
  
Se	
  não	
  demonstrar	
  que	
  a	
  parte	
  beneficiada	
  sabia	
  ou	
  deveria	
  saber,	
  não	
  invalida	
  o	
  negócio.	
  Apenas	
  o	
  
terceiro	
  responde	
  por	
  perdas	
  e	
  danos.	
  O	
  negócio	
  se	
  mantém.	
  	
  	
  
	
  
	
  
	
  
	
  
CIVIL	
  II	
  –	
  PEDRO	
  LINO	
  	
  |	
  	
  2019.2	
  	
  |	
  	
  J.	
  X.	
  Esmeraldo	
  	
   	
   	
  
	
  
	
   5	
  
DOLO	
  DO	
  REPRESENTANTE	
  	
  
O	
  representante	
  é	
  como	
  se	
  fosse	
  a	
  pessoa	
  que	
  está	
  representando.	
  Hoje	
  em	
  dia	
  é	
  possível	
  até	
  casar	
  por	
  
procuração.	
  	
  
O	
  representante	
  não	
  é	
  um	
  terceiro.	
  	
  
	
  
Existem	
  dois	
  tipos	
  de	
  representação:	
  	
  
• Representação	
  legal:	
  quando	
  a	
  lei	
  diz.	
  	
  
EX:	
  Os	
  pais	
  são	
  tutores	
  do	
  menor.	
  	
  
• Representação	
  convencional:	
  a	
  pessoa	
  elege	
  alguém	
  como	
  seu	
  representante	
  através	
  de	
  um	
  
instrumento,	
  no	
  geral	
  uma	
  procuração.	
  A	
  representação	
  é	
  uma	
  convenção.	
  	
  
	
  
O	
  que	
  o	
  representante	
  fizer	
  repercute	
  no	
  patrimônio	
  da	
  pessoa	
  que	
  está	
  representando.	
  	
  
	
  
E	
  se	
  o	
  representante	
  agir	
  dolosamente?	
  O	
  representante	
  sempre	
  vai	
  responder,	
  sempre.	
  Essa	
  é	
  a	
  regra	
  
geral.	
  O	
  representante	
  sempre	
  responde	
  pelas	
  condutas	
  que	
  praticou	
  e	
  responderá	
  por	
  perdas	
  e	
  
danos.	
  	
  
Mas	
  e	
  o	
  representado?	
  O	
  legislador	
  já	
  trata	
  de	
  modo	
  diferente.	
  Se	
  for	
  representação	
  legal,	
  o	
  
representado	
  só	
  responde	
  até	
  o	
  proveito	
  que	
  obteve	
  naquele	
  negócio.	
  Se	
  representação	
  convencional	
  
há	
  uma	
  solidariedade	
  entre	
  ambos,	
  representante	
  e	
  representado.	
  	
  
É	
  mais	
  uma	
  questão	
  do	
  enriquecimento	
  sem	
  causa.	
  	
  
	
  
EX:	
  Um	
  tutor	
  agiu	
  dolosamente.	
  Agir	
  dolosamente	
  privilegiou	
  seu	
  pupilo	
  e	
  prejudicou	
  a	
  outra	
  parte.	
  
Quem	
  responde	
  por	
  perdas	
  e	
  danos	
  é	
  apenas	
  o	
  tutor.	
  Mas	
  o	
  benefício	
  que	
  o	
  tutelado	
  recebeu	
  terá	
  que	
  
repor.	
  O	
  beneficiário	
  reporá	
  o	
  proveito	
  para	
  evitar	
  o	
  enriquecimento	
  sem	
  causa.	
  O	
  representante	
  
responde	
  por	
  perdas	
  e	
  danos.	
  	
  
A	
  lógica	
  é	
  que	
  na	
  representação	
  legal	
  não	
  há	
  escolha.	
  Na	
  representação	
  convencional,	
  a	
  pessoa	
  escolhe	
  
seu	
  representante.	
  Se	
  ele	
  agiu	
  dolosamente,	
  você	
  escolheu	
  mal	
  e	
  vai	
  pagar	
  por	
  esse	
  erro.	
  Por	
  isso	
  
responde	
  solidariamente	
  com	
  ele.	
  	
  
A	
  parte	
  prejudicada	
  pode	
  acionar	
  o	
  representante	
  ou	
  o	
  representado	
  ou	
  pode	
  acionar	
  ambos.	
  	
  
	
  
Art.	
  149/CPC:	
  O	
  dolo	
  do	
  representante	
  legal	
  de	
  uma	
  das	
  partes	
  só	
  obriga	
  o	
  representado	
  a	
  
responder	
  civilmente	
  até	
  a	
  importância	
  do	
  proveito	
  que	
  teve;	
  se,	
  porém,	
  o	
  dolo	
  for	
  do	
  
representante	
  convencional,	
  o	
  representado	
  responderá	
  solidariamente	
  com	
  ele	
  por	
  perdas	
  e	
  
danos.	
  	
  
	
  
	
  
DOLO	
  DE	
  AMBAS	
  AS	
  PARTES	
  	
  
As	
  duas	
  partes	
  agem	
  dolosamente.	
  	
  
Art.	
  150/CPC:	
  Se	
  ambas	
  as	
  partes	
  procederem	
  com	
  dolo,	
  nenhuma	
  pode	
  alegá-­‐lo	
  para	
  anular	
  o	
  
negócio,	
  ou	
  reclamar	
  indenização.	
  
	
  
Se	
  ficar	
  demonstrado	
  que	
  ambas	
  as	
  partes	
  agiram	
  dolosamente,	
  o	
  juiz	
  vai	
  extinguir	
  o	
  processo	
  e	
  o	
  
negócio	
  permanece.	
  	
  
	
  
E	
  se	
  de	
  um	
  lado	
  for	
  dolo	
  acidental	
  e	
  de	
  outro	
  for	
  dolo	
  principal?	
  Há	
  uma	
  certa	
  divergência,	
  mas	
  a	
  
maior	
  parte	
  da	
  doutrina	
  entende	
  que	
  não	
  imporá	
  a	
  natureza	
  do	
  dolo.	
  	
  
	
  
	
  
	
  
	
  
	
  
CIVIL	
  II	
  –	
  PEDRO	
  LINO	
  	
  |	
  	
  2019.2	
  	
  |	
  	
  J.	
  X.	
  Esmeraldo	
  	
   	
   	
  
	
  
	
   6	
  
AULA	
  15	
  –	
  21/10/2019	
  
	
  
	
  
CAPTAÇÃO	
  DOLOSA	
  –	
  TESTAMENTOS	
  	
  	
  
	
  
EX:	
  uma	
  senhora	
  octogenária,	
  sem	
  herdeiros	
  necessários	
  e	
  dona	
  de	
  um	
  apartamento	
  avaliado	
  em	
  3	
  
milhões	
  no	
  RJ	
  tem	
  um	
  relacionamento	
  com	
  um	
  homem	
  de	
  40	
  anos.	
  No	
  seu	
  testamento	
  ela	
  deixou	
  tudo	
  
para	
  esse	
  homem.	
  Todo	
  o	
  amor	
  que	
  o	
  homem	
  mostrou	
  por	
  ela	
  era	
  fingido.	
  Cabe	
  a	
  anulação	
  desse	
  
testamento?	
  AO	
  direito	
  não	
  se	
  preocupa	
  com	
  a	
  parte	
  de	
  fingir	
  o	
  amor.	
  Isso	
  está	
  fora	
  do	
  campo	
  da	
  
discussão	
  jurídica,	
  mesmo	
  que	
  fique	
  demonstrado	
  que	
  o	
  afeto	
  era	
  fingido.	
  É	
  irrelevante.	
  O	
  que	
  
caracteriza	
  a	
  captação	
  dolosa	
  são	
  manobras,	
  são	
  ardis,	
  artifícios.	
  A	
  família	
  só	
  conseguirá	
  anular	
  o	
  
testamento	
  se	
  demonstrar	
  que	
  o	
  homem	
  criou	
  um	
  cordão	
  sanitário	
  em	
  torno	
  dessa	
  senhora,	
  semeou	
  
intrigas	
  entre	
  ela	
  e	
  seus	
  familiares,	
  conseguiu	
  afastá-­‐la	
  de	
  toda	
  família.	
  Por	
  isso	
  os	
  herdeiros	
  
conseguiram	
  a	
  anulação.	
  	
  
	
  
EX	
  2:	
  Um	
  senhor	
  solteiro	
  era	
  dono	
  de	
  alguns	
  imóveis.	
  Uma	
  senhora	
  cuidava	
  dele.	
  Ele	
  não	
  tinha	
  
descendentes,	
  mas	
  tinha	
  alguns	
  sobrinhos.	
  No	
  testamento	
  ele	
  deixou	
  tudo	
  para	
  a	
  senhora.	
  Os	
  
sobrinhos	
  entraram	
  com	
  uma	
  ação	
  para	
  anular	
  o	
  testamento,	
  alegando	
  uma	
  captação	
  dolosa.	
  Mas	
  
nesse	
  caso	
  não	
  conseguiram	
  êxito	
  na	
  demanda,	
  porque	
  não	
  conseguiram	
  demonstrar	
  nenhuma	
  
manobra	
  por	
  parte	
  da	
  mulher.	
  	
  
	
  
A	
  captação	
  dolosa	
  tem	
  que	
  se	
  manifestar	
  em	
  condutas,	
  em	
  ardis,	
  em	
  estratagemas.	
  É	
  isso	
  que	
  
caracteriza	
  o	
  dolo.	
  	
  
	
  
	
  
	
  
Ø COAÇÃO	
  	
  
É	
  o	
  mais	
  grave	
  dos	
  vícios	
  do	
  consentimento.Negócio	
  jurídico	
  é	
  um	
  ato	
  da	
  vontade	
  ao	
  qual	
  o	
  direito	
  
empresta	
  efeitos.	
  Mas	
  se	
  essa	
  vontade	
  não	
  for	
  livre,	
  espontânea,	
  se	
  houver	
  um	
  engano,	
  espontâneo	
  ou	
  
provocado,	
  a	
  hipótese	
  é	
  de	
  anulabilidade.	
  Se	
  o	
  engano	
  é	
  espontâneo	
  estamos	
  diante	
  do	
  erro.	
  Se	
  o	
  
engano	
  é	
  provocado	
  estamos	
  diante	
  do	
  dolo.	
  	
  
Na	
  coação	
  a	
  vontade	
  é	
  imposta.	
  É	
  a	
  pressão	
  física	
  ou	
  moral	
  a	
  induzir	
  alguém	
  a	
  prática	
  de	
  um	
  ato.	
  	
  
	
  
A	
  coação	
  atinge	
  fundamentalmente	
  a	
  liberdade.	
  O	
  dolo	
  alcança	
  a	
  inteligência,	
  de	
  ser	
  enganado,	
  
iludido.	
  Na	
  coação	
  só	
  a	
  liberdade	
  de	
  escolha	
  é	
  cerceada.	
  	
  
	
  
	
  
VIS	
  ABSOLUTA	
  E	
  VIS	
  COMPULSIVA	
  	
  
Vis	
  absoluta	
  é	
  a	
  coação	
  física.	
  Vis	
  compulsiva	
  é	
  a	
  coação	
  moral.	
  	
  
Coação	
  é	
  um	
  vício	
  da	
  vontade,	
  no	
  caso	
  da	
  vis	
  compulsiva.	
  Na	
  vis	
  absoluta	
  não	
  há	
  sequer	
  vontade.	
  
Estamos	
  tratando	
  aqui	
  da	
  coação	
  moral,	
  da	
  vis	
  compulsiva.	
  	
  
	
  
Paciente,	
  coacto,	
  coagido:	
  quem	
  sofre	
  a	
  coação.	
  	
  
Coador:	
  aquele	
  que	
  coage.	
  	
  
	
  
Na	
  vis	
  compulsiva	
  há	
  um	
  processo	
  de	
  escolha.	
  Você	
  escolhe	
  entre	
  o	
  mal	
  que	
  lhe	
  é	
  endereçado	
  ou	
  a	
  
prática	
  do	
  negócio	
  jurídico.	
  Faz	
  um	
  processo	
  de	
  escolha.	
  Enquanto	
  houver	
  esse	
  processo	
  de	
  escolha,	
  
nós	
  estamos	
  diante	
  de	
  uma	
  coação	
  moral.	
  Se	
  não	
  há	
  um	
  processo	
  de	
  escolha,	
  se	
  a	
  pessoa	
  for	
  um	
  mero	
  
instrumento,	
  é	
  coação	
  física.	
  	
  
	
  
CIVIL	
  II	
  –	
  PEDRO	
  LINO	
  	
  |	
  	
  2019.2	
  	
  |	
  	
  J.	
  X.	
  Esmeraldo	
  	
   	
   	
  
	
  
	
   7	
  
EX:	
  CLT.	
  O	
  pagamento	
  de	
  salário	
  deverá	
  ser	
  efetuado	
  com	
  recibo	
  assinado	
  pelo	
  empregado.	
  Em	
  se	
  
tratando	
  de	
  analfabetos	
  pode	
  usar	
  a	
  impressão	
  digital.	
  No	
  caso	
  da	
  impressão	
  digital	
  ela	
  pode	
  ser	
  
obtida	
  por	
  meio	
  de	
  coação	
  física,	
  sem	
  processo	
  de	
  escolha.	
  Se	
  a	
  pessoa	
  está	
  sendo	
  espancada	
  para	
  
fazer	
  isso,	
  por	
  exemplo.	
  Muitos	
  autores	
  entendem	
  que	
  essa	
  é	
  uma	
  hipótese	
  de	
  inexistência	
  do	
  negócio	
  
jurídico.	
  Não	
  há	
  vontade	
  como	
  pressuposto.	
  O	
  empregador	
  vai	
  apresentar	
  os	
  recibos.	
  Eles	
  existem	
  e	
  
estão	
  todos	
  assinados	
  com	
  a	
  digital.	
  	
  
	
  
EX	
  2:	
  Se	
  alguém	
  coloca	
  um	
  revolver	
  na	
  cabeça	
  de	
  outra	
  pessoa,	
  é	
  vis	
  absoluta	
  ou	
  vis	
  compulsiva?	
  Há	
  
uma	
  escolha?	
  Alguns	
  doutrinadores,	
  impressionados	
  pela	
  gravidade	
  da	
  situação,	
  consideram	
  que	
  é	
  um	
  
exemplo	
  de	
  coação	
  absoluta.	
  Mas	
  há	
  autores	
  (a	
  maioria)	
  que	
  dizem	
  que	
  há	
  um	
  processo	
  de	
  escolha,	
  há	
  
uma	
  deliberação.	
  	
  
	
  
Se	
  é	
  vis	
  absoluta	
  é	
  hipótese	
  de	
  inexistência,	
  porque	
  não	
  há	
  sequer	
  vontade.	
  Não	
  se	
  fala	
  em	
  prescrição.	
  	
  
	
  
Art.	
  151/CC:	
  	
  A	
  coação,	
  para	
  viciar	
  a	
  declaração	
  da	
  vontade,	
  há	
  de	
  ser	
  tal	
  que	
  incuta	
  ao	
  paciente	
  
fundado	
  temor	
  de	
  dano	
  iminente	
  e	
  considerável	
  à	
  sua	
  pessoa,	
  à	
  sua	
  família,	
  ou	
  aos	
  seus	
  bens.	
  
Parágrafo	
  único.	
  Se	
  disser	
  respeito	
  a	
  pessoa	
  não	
  pertencente	
  à	
  família	
  do	
  paciente,	
  o	
  juiz,	
  com	
  
base	
  nas	
  circunstâncias,	
  decidirá	
  se	
  houve	
  coação.	
  
	
  
O	
  Código	
  não	
  define	
  coação.	
  	
  
Fala	
  em	
  temor	
  de	
  dano	
  iminente,	
  ou	
  seja,	
  não	
  pode	
  ser	
  um	
  dano	
  remoto	
  (“se	
  você	
  não	
  fizer	
  isso	
  daqui	
  
a	
  5	
  anos	
  colocarei	
  fogo	
  na	
  sua	
  casa”).	
  O	
  dano	
  tem	
  que	
  ser	
  considerável.	
  Se	
  a	
  ameaça	
  for	
  relacionada	
  a	
  
pessoa	
  não	
  pertencente	
  a	
  família	
  do	
  paciente,	
  o	
  juiz	
  pode	
  considerar	
  se	
  houve	
  coação	
  de	
  acordo	
  com	
  
as	
  circunstâncias.	
  O	
  Código	
  abre	
  essa	
  parte	
  para	
  considerar	
  as	
  pessoas	
  não	
  pertencentes	
  à	
  família.	
  	
  
	
  
	
  
AMEAÇA	
  –	
  CRITÉRIOS	
  AFERIDORES	
  	
  
O	
  critério	
  que	
  deve	
  ser	
  apreciado	
  na	
  coação	
  é	
  um	
  critério	
  concreto.	
  	
  
	
  
Art.	
  152/CC:	
  No	
  apreciar	
  a	
  coação,	
  ter-­‐se-­‐ão	
  em	
  conta	
  o	
  sexo,	
  a	
  idade,	
  a	
  condição,	
  a	
  saúde,	
  o	
  
temperamento	
  do	
  paciente	
  e	
  todas	
  as	
  demais	
  circunstâncias	
  que	
  possam	
  influir	
  na	
  gravidade	
  
dela.	
  
	
  
EX:	
  Uma	
  orquestra	
  queria	
  um	
  aumento.	
  Faltando	
  30	
  minutos	
  para	
  uma	
  apresentação	
  de	
  gala,	
  a	
  
orquestra	
  se	
  reúne	
  e	
  decreta	
  uma	
  greve.	
  O	
  diretor	
  da	
  orquestra	
  acaba	
  assinando	
  o	
  documento	
  par	
  
aumentar	
  o	
  salário.	
  Depois	
  buscou	
  a	
  anulação	
  do	
  negócio.	
  
	
  
Muitas	
  vezes	
  o	
  coator	
  dirige	
  a	
  ameaça	
  contra	
  si	
  mesmo	
  para	
  atingir	
  o	
  paciente.	
  	
  
EX:	
  Filho	
  ameaça	
  se	
  matar	
  se	
  o	
  pai	
  não	
  praticasse	
  determinado	
  negócio	
  jurídico.	
  Ele	
  dirigia	
  a	
  meação	
  
contra	
  si,	
  mas	
  na	
  verdade	
  quem	
  estava	
  sendo	
  ameaçado	
  era	
  o	
  pai.	
  	
  
	
  
Existem	
  situações	
  em	
  que	
  a	
  ilicitude	
  está	
  no	
  fim	
  visado.	
  	
  
EX:	
  Rodrigo	
  tem	
  uma	
  empresa.	
  Ele	
  fraga	
  seu	
  empregado	
  furtando	
  um	
  objeto	
  da	
  empresa.	
  Rodrigo	
  
então	
  diz	
  ao	
  empregado	
  que	
  vai	
  despedi-­‐lo,	
  mas	
  que	
  ele	
  deve	
  declarar	
  que	
  recebeu	
  todas	
  as	
  verbas	
  
rescisórias,	
  mesmo	
  sem	
  ter	
  recebido,	
  sob	
  pena	
  de	
  ser	
  denunciado	
  a	
  polícia.	
  Rodrigo	
  coagiu	
  Rodrigo	
  a	
  
assinar	
  um	
  recibo	
  sem	
  ter	
  recebido	
  o	
  valor.	
  O	
  Código	
  observa	
  também	
  o	
  fim	
  visado,	
  que	
  deve	
  ser	
  lícito.	
  
O	
  meio	
  empregado	
  para	
  obter	
  a	
  manifestação	
  vontade.	
  	
  
	
  
	
  
	
  
	
  
CIVIL	
  II	
  –	
  PEDRO	
  LINO	
  	
  |	
  	
  2019.2	
  	
  |	
  	
  J.	
  X.	
  Esmeraldo	
  	
   	
   	
  
	
  
	
   8	
  
COAÇÃO	
  EXERCIDA	
  POR	
  TERCEIROS	
  	
  
A	
  coação,	
  para	
  viciar	
  um	
  negócio,	
  tem	
  que	
  ser	
  a	
  causa	
  determinante	
  da	
  manifestação	
  de	
  vontade.	
  Se	
  
você	
  ia	
  praticar	
  o	
  negócio	
  independente	
  da	
  coação,	
  mas	
  talvez	
  em	
  outras	
  bases,	
  pode	
  ser	
  consideração	
  
uma	
  coação	
  acidental	
  ou	
  incidental	
  (mas	
  o	
  Código	
  não	
  fala	
  sobre	
  isso).	
  Nesse	
  caso	
  cabe	
  perdas	
  e	
  
danos.	
  	
  
	
  
É	
  o	
  mesmo	
  critério	
  para	
  dolo	
  de	
  terceiros.	
  Só	
  anula	
  o	
  negócio	
  quando	
  a	
  outra	
  parte	
  sabia	
  ou	
  deveria	
  
saber.	
  	
  
	
  
Art.	
  154/CC:	
  Vicia	
  o	
  negócio	
  jurídico	
  a	
  coação	
  exercida	
  por	
  terceiro,	
  se	
  dela	
  tivesse	
  ou	
  devesse	
  ter	
  
conhecimento	
  a	
  parte	
  a	
  que	
  aproveite,	
  e	
  esta	
  responderá	
  solidariamente	
  com	
  aquele	
  por	
  perdas	
  e	
  
danos.	
  
	
  
É	
  uma	
  hipótese	
  de	
  solidariedade,	
  porque	
  a	
  pessoa	
  está	
  sendo	
  cúmplice.	
  Se	
  sabe	
  ou	
  deveria	
  saber	
  da	
  
coação	
  feita	
  por	
  terceiro,	
  a	
  conduta	
  é	
  ilícita,por	
  isso	
  respondem	
  solidariamente.	
  Mas	
  se	
  não	
  sabia	
  da	
  
conduta	
  do	
  terceiro	
  o	
  negócio	
  subsiste	
  (princípio	
  da	
  conservação	
  do	
  negócio	
  jurídico).	
  	
  
	
  
Art.	
  155/CC:	
  Subsistirá	
  o	
  negócio	
  jurídico,	
  se	
  a	
  coação	
  decorrer	
  de	
  terceiro,	
  sem	
  que	
  a	
  parte	
  a	
  
que	
  aproveite	
  dela	
  tivesse	
  ou	
  devesse	
  ter	
  conhecimento;	
  mas	
  o	
  autor	
  da	
  coação	
  responderá	
  por	
  
todas	
  as	
  perdas	
  e	
  danos	
  que	
  houver	
  causado	
  ao	
  coacto.	
  
	
  
Se	
  a	
  coação	
  for	
  exercida	
  por	
  terceiro	
  e	
  a	
  parte	
  beneficiária	
  não	
  sabia	
  ou	
  não	
  tinha	
  condição	
  de	
  saber,	
  
mantem-­‐se	
  o	
  negócio.	
  Mas	
  a	
  coação	
  não	
  fica	
  impune,	
  porque	
  o	
  terceiro	
  que	
  exerceu	
  a	
  coação	
  
responderá	
  por	
  perdas	
  e	
  danos.	
  Somente	
  o	
  terceiro.	
  É	
  o	
  mesmo	
  tratamento	
  do	
  dolo.	
  	
  
	
  
	
  
EXCLUDENTES:	
  TEMOR	
  REVERENCIAL	
  E	
  EXERCÍCIO	
  REGULAR	
  DE	
  UM	
  DIREITO	
  	
  
Art.	
  153.	
  Não	
  se	
  considera	
  coação	
  a	
  ameaça	
  do	
  exercício	
  normal	
  de	
  um	
  direito,	
  nem	
  o	
  simples	
  
temor	
  reverencial.	
  
	
  
O	
  exercício	
  regular	
  de	
  um	
  direito	
  exclui	
  a	
  coação.	
  	
  
	
  
EX:	
  Maria	
  tem	
  um	
  título	
  de	
  crédito.	
  Ela	
  diz	
  que	
  se	
  Dalila	
  não	
  pagar,	
  ela	
  vai	
  executá-­‐la	
  (no	
  sentido	
  
judicial).	
  Dalila	
  paga	
  mas	
  depois	
  se	
  arrepende	
  e	
  quer	
  anular	
  o	
  negócio.	
  Coação	
  é	
  uma	
  hipótese	
  de	
  
anulação.	
  Mas	
  Dalila	
  não	
  vai	
  ter	
  êxito	
  nessa	
  demanda,	
  porque	
  o	
  que	
  Maria	
  fez	
  foi	
  exercício	
  regular	
  do	
  
seu	
  direito	
  enquanto	
  credora.	
  Mas	
  se	
  Maria	
  chega	
  para	
  Dalila	
  e	
  diz	
  que	
  vai	
  executá-­‐la	
  se	
  não	
  casar	
  com	
  
ela.	
  Nesse	
  caso	
  é	
  uma	
  hipótese	
  de	
  coação.	
  O	
  exercício	
  do	
  direito	
  não	
  foi	
  regular.	
  O	
  que	
  caracteriza	
  a	
  
coação	
  aqui	
  é	
  a	
  ilicitude	
  do	
  fim.	
  	
  
	
  
Temor	
  reverencial	
  vem	
  de	
  reverencia,	
  respeito.	
  É	
  o	
  receio	
  de	
  não	
  desgostar	
  o	
  superior	
  hierárquico,	
  
algum	
  sacerdote,	
  por	
  exemplo.	
  	
  
	
  
EX:	
  Cleiton	
  para	
  não	
  desagradar	
  seu	
  patrão,	
  alugou	
  um	
  imóvel	
  para	
  outro	
  funcionário.	
  Depois	
  alega	
  
ter	
  sido	
  coagido.	
  Não	
  é	
  coação.	
  	
  
	
  
	
  Quando	
  o	
  Código	
  diz	
  “simples	
  temos	
  reverencial”	
  ele	
  faz	
  uma	
  qualificação.	
  Se	
  não	
  for	
  simples,	
  se	
  for	
  
um	
  grave	
  temor	
  reverencial,	
  pode	
  ser	
  considerado	
  coação.	
  	
  
Por	
  conta	
  desse	
  dispositivo	
  alguns	
  casamentos	
  foram	
  anulados.	
  Existem	
  casos	
  de	
  mulheres	
  que	
  foram	
  
coagidas	
  a	
  casar,	
  sob	
  ameaça	
  de	
  ter	
  que	
  ir	
  para	
  um	
  convento,	
  ser	
  deserdada,	
  etc.	
  Nesse	
  caso	
  o	
  
casamento	
  é	
  anulável.	
  	
  
 
	
  
CIVIL	
  II	
  –	
  PEDRO	
  LINO	
  	
  |	
  	
  2019.2	
  	
  |	
  	
  J.	
  X.	
  Esmeraldo	
  	
   	
   	
  
	
  
	
   9	
  
COAÇÃO	
  E	
  CASAMENTO	
  
A	
  coação	
  é	
  uma	
  hipóteses	
  de	
  anulabilidade	
  do	
  negócio	
  jurídico.	
  Tem	
  4	
  anos	
  para	
  propor	
  a	
  ação	
  
anulatória.	
  Esse	
  prazo	
  é	
  contado	
  a	
  partir	
  do	
  momento	
  que	
  cessa	
  a	
  coação.	
  	
  
	
  
Art.	
  178/CC:	
  É	
  de	
  quatro	
  anos	
  o	
  prazo	
  de	
  decadência	
  para	
  pleitear-­‐se	
  a	
  anulação	
  do	
  negócio	
  
jurídico,	
  contado:	
  
I	
  -­‐	
  no	
  caso	
  de	
  coação,	
  do	
  dia	
  em	
  que	
  ela	
  cessar;	
  
	
  
Enquanto	
  a	
  coação	
  tiver	
  existindo,	
  os	
  mesmos	
  motivos	
  que	
  a	
  levaram	
  a	
  celebrar	
  o	
  negócio	
  vão	
  impedir	
  
de	
  propor	
  a	
  demanda.	
  	
  
	
  
No	
  caso	
  do	
  casamento	
  o	
  legislador	
  mudou	
  o	
  entendimento.	
  O	
  legislador	
  pesou	
  2	
  interesses:	
  a	
  
instituição	
  casamento	
  e	
  sua	
  preservação	
  e	
  a	
  coação	
  do	
  outro	
  lado.	
  	
  
	
  
Art.	
  1.558/CC:	
  É	
  anulável	
  o	
  casamento	
  em	
  virtude	
  de	
  coação,	
  quando	
  o	
  consentimento	
  de	
  um	
  
ou	
  de	
  ambos	
  os	
  cônjuges	
  houver	
  sido	
  captado	
  mediante	
  fundado	
  temor	
  de	
  mal	
  considerável	
  e	
  
iminente	
  para	
  a	
  vida,	
  a	
  saúde	
  e	
  a	
  honra,	
  sua	
  ou	
  de	
  seus	
  familiares.	
  
	
  
O	
  prazo	
  é	
  contado	
  a	
  partir	
  da	
  celebração.	
  Nesse	
  caso	
  desfaz	
  o	
  casamento	
  na	
  origem,	
  a	
  pessoa	
  volta	
  a	
  
ser	
  solteira.	
  Anula	
  o	
  casamento.	
  	
  
	
  
	
  
COAÇÃO	
  E	
  TESTAMENTO	
  
Art.	
  1.909/CC:	
  São	
  anuláveis	
  as	
  disposições	
  testamentárias	
  inquinadas	
  de	
  erro,	
  dolo	
  ou	
  
coação.	
  
 
Alguém	
  pode	
  testar	
  coagido.	
  	
  
	
  
O	
  testamento	
  é	
  um	
  negócio	
  que	
  pode	
  ser	
  revogado	
  a	
  qualquer	
  tempo.	
  Existe,	
  é	
  válido,	
  mas	
  sua	
  eficácia	
  
depende	
  da	
  morte	
  do	
  testador.	
  A	
  análise	
  da	
  coação	
  deve	
  ser	
  feita	
  a	
  luz	
  dessa	
  circunstância.	
  	
  
	
  
EX:	
  No	
  livro	
  Primo	
  Basílio,	
  a	
  empregada	
  descobre	
  que	
  a	
  patroa	
  está	
  tendo	
  um	
  caso	
  e	
  resolve	
  
chantageá-­‐la.	
  A	
  patroa	
  teve	
  que	
  fazer	
  um	
  testamento	
  deixando	
  parte	
  da	
  sua	
  herança	
  para	
  a	
  
empregada.	
  Mas	
  o	
  marido	
  descobriu	
  a	
  traição	
  e	
  perdoou	
  a	
  mulher.	
  Se	
  essa	
  patroa	
  não	
  revogou	
  o	
  
testamento,	
  não	
  cabe	
  a	
  anulação,	
  porque	
  como	
  o	
  testamento	
  é	
  um	
  ato	
  revogável,	
  não	
  havia	
  mais	
  
coação.	
  Entende-­‐se	
  que	
  a	
  pessoa	
  desejou	
  manter	
  o	
  testamento,	
  por	
  isso	
  não	
  anula.	
  	
  
	
  
Se	
  uma	
  pessoa	
  faz	
  um	
  testamento,	
  ela	
  pode	
  revogar	
  a	
  qualquer	
  momento.	
  Enquanto	
  estiver	
  vivo	
  pode	
  
fazer	
  e	
  refazer	
  o	
  testamento.	
  	
  
	
  
Se	
  a	
  pessoa	
  morreu	
  e	
  a	
  coação	
  ainda	
  estava	
  acontecendo	
  os	
  herdeiros	
  podem	
  pedir	
  a	
  anulação.	
  	
  
	
  
	
  
	
  
	
  
	
  
	
  
	
  
	
  
	
  
	
  
	
  
CIVIL	
  II	
  –	
  PEDRO	
  LINO	
  	
  |	
  	
  2019.2	
  	
  |	
  	
  J.	
  X.	
  Esmeraldo	
  	
   	
   	
  
	
  
	
   10	
  
AULA	
  16	
  –	
  23/10/2019	
  
	
  
VÍCIOS	
  ESPECIAIS	
  
	
  
	
  
ESTADO	
  DE	
  PERIGO	
  (ELEMENTOS	
  CONFIGURADORES)	
  	
  
Art.	
  156/CC:	
  Configura-­‐se	
  o	
  estado	
  de	
  perigo	
  quando	
  alguém,	
  premido	
  da	
  necessidade	
  de	
  
salvar-­‐se,	
  ou	
  a	
  pessoa	
  de	
  sua	
  família,	
  de	
  grave	
  dano	
  conhecido	
  pela	
  outra	
  parte,	
  assume	
  
obrigação	
  excessivamente	
  onerosa.	
  
É	
  preciso	
  que	
  a	
  outra	
  parte	
  tenha	
  conhecimento	
  que	
  você	
  está	
  incorrendo	
  em	
  perigo.	
  	
  
Assumir	
  uma	
  obrigação	
  excessivamente	
  onerosa	
  é	
  um	
  conceito	
  jurídico	
  indeterminado.	
  	
  
	
  
Também	
  é	
  uma	
  hipótese	
  de	
  anulabilidade	
  do	
  negócio	
  jurídico.	
  	
  
	
  
EX:	
  Uma	
  criança	
  está	
  presa	
  em	
  um	
  prédio	
  em	
  chamas.	
  A	
  mãe	
  afirma	
  “todo	
  meu	
  patrimônio	
  se	
  você	
  
salvar	
  essa	
  criança”.	
  	
  
	
  
EX	
  2:	
  Numa	
  cidade	
  do	
  interior	
  existem	
  5	
  cirurgiões.	
  A	
  média	
  que	
  se	
  cobra	
  para	
  um	
  procedimento	
  
cirúrgico	
  é	
  10	
  mil	
  reais.	
  Num	
  determinado	
  momento	
  todos	
  os	
  cirurgiões	
  viajam,	
  apenas	
  um	
  
permanece	
  na	
  cidade.	
  Ele	
  cobra	
  50mil	
  reais	
  por	
  uma	
  cirurgia	
  de	
  emergência.	
  É	
  um	
  abuso.	
  Tem	
  como	
  
provar	
  a	
  onerosidade	
  excessiva.	
  O	
  cirurgião	
  se	
  aproveitou	
  das	
  circunstâncias,	
  sabia	
  que	
  os	
  outros	
  
médicos	
  não	
  estavam	
  na	
  cidade.	
  	
  
	
  
O	
  direito	
  italiano	
  tem	
  uma	
  regra	
  que	
  diz	
  que	
  anular	
  esse	
  negócio	
  causaria	
  um	
  enriquecimento	
  sem	
  
causa,	
  porque	
  querendo	
  ou	
  não,	
  o	
  profissional	
  atuou.	
  Então	
  fala-­‐se	
  em	
  redução	
  equitativa	
  do	
  valor.	
  No	
  
direito	
  brasileiro	
  não	
  temos	
  uma	
  regra	
  nesse	
  sentido.	
  Parte	
  da	
  doutrina	
  faz	
  uma	
  critica	
  a	
  falta	
  desse	
  
dispositivo	
  no	
  Direito	
  brasileiro.	
  	
  
Outros	
  autores	
  falam	
  que	
  a	
  perda	
  seria	
  uma	
  punição	
  pelo	
  abuso,	
  por	
  isso	
  não	
  caberia	
  essa	
  redução	
  
equitativa	
  do	
  valor.	
  	
  
	
  
As	
  discussões	
  que	
  se	
  fazem	
  hoje	
  acerca	
  do	
  estado	
  de	
  perigo	
  envolvem	
  em	
  sua	
  maioria	
  internações	
  
hospitalares.	
  	
  
	
  
EX:	
  Uma	
  pessoa	
  chega	
  na	
  emergência	
  do	
  hospital	
  para	
  ser	
  internada.	
  O	
  hospital	
  pode	
  exigir	
  cheque?	
  
Pode	
  exigir	
  uma	
  calção?	
  	
  
	
  
Art.	
  135-­‐A/CP:	
  Exigir	
  cheque-­‐caução,	
  nota	
  promissória	
  ou	
  qualquer	
  garantia,	
  bem	
  como	
  o	
  
preenchimento	
  prévio	
  de	
  formulários	
  administrativos,	
  como	
  condição	
  para	
  o	
  atendimento	
  
médico-­‐hospitalar	
  emergencial.	
  
	
  
A	
  hipótese	
  é	
  de	
  estado	
  de	
  perigo	
  nas	
  emergências	
  hospitalares.	
  Quem	
  vai	
  para	
  uma	
  emergência,	
  em	
  
geral,	
  está	
  em	
  estado	
  de	
  perigo.	
  O	
  problema	
  todo	
  é	
  a	
  obrigação	
  excessivamente	
  onerosa.	
  Os	
  tribunais	
  
tem	
  decidido	
  essa	
  questão	
  de	
  uma	
  maneira	
  muito	
  restritiva.	
  	
  
A	
  onerosidade	
  excessiva	
  é	
  diferente	
  do	
  preço	
  do	
  serviço	
  ser	
  caro	
  per	
  si.	
  Tem	
  que	
  levar	
  em	
  conta	
  o	
  
contexto,	
  não	
  apenas	
  a	
  condição	
  econômica	
  da	
  parte.	
  	
  
	
  
Elementos	
  objetivos	
  do	
  estado	
  de	
  perigo:	
  ameaça	
  de	
  grave	
  dano,	
  atualidade	
  do	
  dano,	
  e	
  onerosidade	
  
excessiva	
  da	
  obrigação.	
  	
  
Elementos	
  subjetivos	
  do	
  estado	
  de	
  perigo:	
  crença	
  do	
  declarante	
  de	
  que	
  se	
  encontra	
  em	
  perigo	
  (o	
  
perigo	
  pode	
  até	
  ser	
  ilusório,	
  mas	
  basta	
  o	
  declarante	
  estar	
  convencido	
  de	
  que	
  se	
  encontra	
  em	
  estado	
  de	
  
perigo)	
  e	
  o	
  conhecimento	
  do	
  perigo	
  pela	
  outra	
  parte.	
  Há	
  uma	
  espécie	
  de	
  dolo	
  de	
  aproveitamento.	
  
CIVIL	
  II	
  –	
  PEDRO	
  LINO	
  	
  |	
  	
  2019.2	
  	
  |	
  	
  J.	
  X.	
  Esmeraldo	
  	
   	
   	
  
	
  
	
   11	
  
LESÃO	
  	
  
Prejuízo	
  que	
  uma	
  parte	
  experimenta	
  em	
  razão	
  da	
  manifesta	
  desproporção	
  das	
  prestações.	
  	
  
Na	
  lesão	
  existe	
  o	
  dolo	
  de	
  aproveitamento.	
  A	
  outra	
  parte	
  tem	
  que	
  ter	
  conhecimento	
  que	
  você	
  estava	
  
enfrentando	
  uma	
  necessidade.	
  	
  
	
  
Lesão	
  é	
  a	
  desproporção	
  exagerada.	
  O	
  prejuízo	
  que	
  uma	
  das	
  partes	
  experimenta	
  em	
  razão	
  da	
  excessiva	
  
desproporção	
  entre	
  as	
  prestações	
  acordadas.	
  	
  
	
  
Art.	
  157/CC:	
  Ocorre	
  a	
  lesão	
  quando	
  uma	
  pessoa,	
  sob	
  premente	
  necessidade,	
  ou	
  por	
  
inexperiência,	
  se	
  obriga	
  a	
  prestação	
  manifestamente	
  desproporcional	
  ao	
  valor	
  da	
  prestação	
  
oposta.	
  	
  
§	
  1º	
  Aprecia-­‐se	
  a	
  desproporção	
  das	
  prestações	
  segundo	
  os	
  valores	
  vigentes	
  ao	
  tempo	
  em	
  que	
  
foi	
  celebrado	
  o	
  negócio	
  jurídico.	
  
§	
  2º	
  Não	
  se	
  decretará	
  a	
  anulação	
  do	
  negócio,	
  se	
  for	
  oferecido	
  suplemento	
  suficiente,	
  ou	
  se	
  a	
  
parte	
  favorecida	
  concordar	
  com	
  a	
  redução	
  do	
  proveito.	
  
	
  
Premente	
  necessidade	
  e	
  inexperiência	
  contratual.	
  A	
  pessoa	
  pode	
  ser	
  um	
  físico	
  nuclear,	
  mas	
  não	
  
entende	
  nada	
  daquele	
  contrato.	
  	
  
	
  
Mas	
  aqui	
  segue	
  a	
  regra	
  de	
  conservação	
  do	
  negócio	
  jurídico.	
  	
  
	
  
	
  
EVOLUÇÃO	
  HISTÓRICA	
  	
  
Lesão	
  enorme:	
  se	
  obtivesse	
  uma	
  vantagem	
  superior	
  a	
  50	
  o	
  negócio	
  poderia	
  ser	
  invalidado.	
  	
  
Na	
  Idade	
  Média	
  concebeu-­‐se	
  a	
  ideia	
  da	
  lesão	
  enormíssima,	
  se	
  a	
  diferença	
  fosse	
  de	
  2/3.	
  	
  
	
  
Alguns	
  países	
  tarifam,	
  tabelam.	
  O	
  direito	
  brasileiro	
  aboliu	
  a	
  lesão	
  no	
  Código	
  anterior.	
  Ela	
  existia	
  nas	
  
ordenações	
  Afonsinas,	
  Manuelinas	
  e	
  Filipinas.	
  Veio	
  o	
  Código	
  de	
  16	
  com	
  uma	
  visão	
  liberal	
  
individualista	
  e	
  aboliu	
  a	
  lesão.	
  O	
  novo	
  Código	
  Civil	
  trouxe	
  de	
  volta	
  a	
  lesão.	
  Mas	
  antes	
  do	
  CC,	
  o	
  CDC	
  já	
  
trazia	
  a	
  lesão.	
  	
  
	
  
A	
  lesão	
  e	
  o	
  estado	
  de	
  perigo	
  estão	
  muito	
  próximos.	
  Mas	
  no	
  estado	
  de	
  perigo	
  há	
  um	
  aproveitamento.	
  A	
  
pessoa	
  tem	
  conhecimento.	
  	
  
	
  
EX:	
  O	
  filho	
  de	
  uma	
  pessoa	
  foi	
  sequestrado.	
  Essa	
  pense	
  vende	
  um	
  carro	
  a	
  um	
  preço	
  vil,	
  mas	
  a	
  outra	
  
parte	
  não	
  sabia	
  da	
  situação.	
  Não	
  dá	
  para	
  enquadrar	
  como	
  estado	
  de	
  perigo,	
  mas	
  da	
  para	
  enquadrar	
  
como	
  lesão.	
  	
  
	
  
	
  
LESÃO	
  E	
  IMPREVISÃO	
  	
  
Existe	
  no	
  CDC	
  a	
  lesão	
  consumerista.	
  Essa	
  é	
  uma	
  lesão	
  especial.	
  ;É	
  uma	
  causa	
  de	
  anulabilidade	
  do	
  
negócio.	
  	
  
Art.	
  6º/CDC:	
  São	
  direitos	
  básicos	
  do	
  consumidor:	
  
V	
  -­‐	
  a	
  modificação	
  das	
  cláusulas	
  contratuais	
  que	
  estabeleçam	
  prestações	
  desproporcionais	
  ou	
  
sua	
  revisão	
  em	
  razão	
  de	
  fatos	
  supervenientes	
  que	
  as	
  tornem	
  excessivamente	
  onerosa.	
  
	
  
Há	
  uma	
  diferença	
  entre	
  lesão	
  e	
  imprevisão.	
  Na	
  lesão	
  o	
  negócio	
  já	
  nasce	
  viciado	
  pela	
  desproporção.	
  Na	
  
imprevisão	
  não.	
  O	
  negócio	
  nasce	
  equilibrado	
  e	
  fato	
  superveniente	
  provoca	
  o	
  desequilíbrio.	
  	
  
A	
  imprevisão	
  não	
  é	
  hipótese	
  de	
  anulação	
  do	
  negócio.	
  É	
  hipótese	
  de	
  revisão	
  contratual.	
  	
  
	
  
CIVIL	
  II	
  –	
  PEDRO	
  LINO	
  	
  |	
  	
  2019.2	
  	
  |	
  	
  J.	
  X.	
  Esmeraldo	
  	
   	
   	
  
	
  
	
   12	
  
Art.	
  478/CC:	
  Nos	
  contratos	
  de	
  execução	
  continuada	
  ou	
  diferida,	
  se	
  a	
  prestação	
  de	
  uma	
  das	
  
partes	
  se	
  tornar	
  excessivamente	
  onerosa,	
  com	
  extrema	
  vantagem	
  para	
  a	
  outra,	
  em	
  virtude	
  de	
  
acontecimentos	
  extraordinários	
  e	
  imprevisíveis,	
  poderá	
  o	
  devedor	
  pedir	
  a	
  resolução	
  do	
  
contrato.	
  Os	
  efeitos	
  da	
  sentença	
  que	
  a	
  decretar	
  retroagirão	
  à	
  data	
  da	
  citação.	
  
	
  
Art.	
  39/CDC:	
  É	
  vedado	
  ao	
  fornecedor	
  de	
  produtos	
  ou	
  serviços,	
  dentre	
  outras	
  práticas	
  
abusivas:	
  
V	
  -­‐	
  exigir	
  do	
  consumidor	
  vantagem	
  manifestamente	
  excessiva;	
  
	
  
Art.	
  51/CDC:	
  São	
  nulas	
  de	
  pleno	
  direito,	
  entre	
  outras,	
  as	
  cláusulas	
  contratuais	
  relativas	
  ao	
  
fornecimento	
  de	
  produtos	
  e	
  serviços	
  que:	
  
IV	
  -­‐	
  estabeleçam	
  obrigações	
  consideradas	
  iníquas,	
  abusivas,	
  que	
  coloquem	
  o	
  consumidor	
  emdesvantagem	
  exagerada,	
  ou	
  sejam	
  incompatíveis	
  com	
  a	
  boa-­‐fé	
  ou	
  a	
  equidade;	
  
	
  
EX:	
  sistema	
  de	
  barracão.	
  É	
  uma	
  hipótese	
  de	
  lesão.	
  Nas	
  fazendas	
  muito	
  afastadas,	
  um	
  produto	
  é	
  
vendido	
  muito	
  mais	
  caro	
  do	
  que	
  vale	
  no	
  mercado.	
  Os	
  produtos	
  custam	
  3x,	
  4x	
  mais.	
  As	
  cadernetas	
  das	
  
vendas	
  é	
  até	
  um	
  meio	
  de	
  prova	
  que	
  se	
  utiliza	
  para	
  demonstrar	
  a	
  redução	
  à	
  condição	
  análoga	
  à	
  
escravidão.	
  É	
  a	
  prisão	
  por	
  dívida.	
  	
  
	
  
	
  
	
  
AULA	
  17	
  –	
  04/11/2019	
  
	
  
FRAUDE	
  CONTRA	
  CREDORES	
  
	
  
Última	
  hipótese	
  de	
  anulabilidade.	
  	
  
	
  
No	
  nosso	
  sistema	
  creditício,	
  a	
  garantia	
  do	
  credor	
  é	
  o	
  patrimônio	
  do	
  devedor.	
  	
  
Ë	
  um	
  campo	
  que	
  diz	
  respeito	
  a	
  alienação	
  fraudulenta	
  de	
  bens.	
  Se	
  a	
  garantia	
  do	
  credor	
  é	
  o	
  patrimônio	
  
do	
  devedor,	
  e	
  este	
  dilapida	
  seu	
  patrimônio,	
  põe	
  em	
  risco	
  a	
  satisfação	
  do	
  crédito.	
  	
  
	
  
Art.	
  158/CC:	
  Os	
  negócios	
  de	
  transmissão	
  gratuita	
  de	
  bens	
  ou	
  remissão	
  de	
  dívida,	
  se	
  os	
  praticar	
  
o	
  devedor	
  já	
  insolvente,	
  ou	
  por	
  eles	
  reduzido	
  à	
  insolvência,	
  ainda	
  quando	
  o	
  ignore,	
  poderão	
  ser	
  
anulados	
  pelos	
  credores	
  quirografários,	
  como	
  lesivos	
  dos	
  seus	
  direitos.	
  
§	
  1º	
  Igual	
  direito	
  assiste	
  aos	
  credores	
  cuja	
  garantia	
  se	
  tornar	
  insuficiente.	
  
§	
  2º	
  Só	
  os	
  credores	
  que	
  já	
  o	
  eram	
  ao	
  tempo	
  daqueles	
  atos	
  podem	
  pleitear	
  a	
  anulação	
  deles.	
  
	
  
A	
  forma	
  como	
  o	
  ordenamento	
  jurídico	
  trata	
  a	
  fraude	
  vai	
  depender	
  se	
  a	
  hipótese	
  é	
  de	
  transmissão	
  
gratuita	
  ou	
  de	
  transmissão	
  onerosa.	
  	
  
	
  
Fraude	
  contra	
  credores:	
  o	
  devedor	
  insolvente	
  ou	
  na	
  iminência	
  de	
  se	
  tornar	
  insolvente	
  pratica	
  atos	
  
de	
  disposição	
  patrimonial.	
  Isso	
  é	
  o	
  que	
  caracteriza	
  a	
  fraude	
  contra	
  credores,	
  a	
  insolvência	
  
(circunstância	
  do	
  passivo	
  superar	
  o	
  ativo).	
  	
  
	
  
	
  
ELEMENTOS	
  GERAIS	
  	
  
Se	
  tem	
  um	
  ato	
  de	
  transmissão	
  gratuita,	
  é	
  uma	
  hipótese	
  de	
  anulabilidade.	
  O	
  Direito	
  entende	
  que	
  é	
  uma	
  
hipótese	
  de	
  conluio,	
  uma	
  tentativa	
  de	
  enganar	
  os	
  credores.	
  As	
  circunstâncias	
  objetivamente	
  postas	
  
demonstram	
  estar	
  fraudando	
  o	
  interesse	
  dos	
  credores,	
  independente	
  da	
  terceira	
  pessoa	
  saber	
  ou	
  não.	
  
Se	
  o	
  negócio	
  for	
  anulado,	
  a	
  pessoa	
  que	
  recebeu	
  é	
  apenas	
  privada	
  de	
  um	
  benefício.	
  Ela	
  não	
  
desembolsou	
  nada	
  por	
  aquele	
  bem.	
  	
  
CIVIL	
  II	
  –	
  PEDRO	
  LINO	
  	
  |	
  	
  2019.2	
  	
  |	
  	
  J.	
  X.	
  Esmeraldo	
  	
   	
   	
  
	
  
	
   13	
  
Se	
  é	
  um	
  ato	
  de	
  transmissão	
  gratuita,	
  por	
  si	
  só	
  já	
  se	
  presume	
  o	
  vício.	
  	
  
	
  
Se	
  for	
  um	
  ato	
  de	
  transmissão	
  onerosa	
  já	
  muda	
  de	
  figura.	
  Envolve	
  interesses	
  do	
  adquirente	
  de	
  boa	
  fé.	
  
Tem	
  que	
  proteger	
  os	
  interesses	
  legítimos	
  dos	
  credores,	
  mas	
  também	
  tem	
  que	
  proteger	
  os	
  legítimos	
  
interesses	
  do	
  terceiro	
  de	
  boa	
  fé,	
  que	
  não	
  pode	
  ser	
  prejudicado.	
  	
  Para	
  demonstrar	
  uma	
  fraude	
  teria	
  que	
  
provar	
  um	
  conluio,	
  uma	
  intenção.	
  	
  
	
  
Art.	
  159/CC:	
  Serão	
  igualmente	
  anuláveis	
  os	
  contratos	
  onerosos	
  do	
  devedor	
  insolvente,	
  quando	
  
a	
  insolvência	
  for	
  notória,	
  ou	
  houver	
  motivo	
  para	
  ser	
  conhecida	
  do	
  outro	
  contratante.	
  
	
  
	
  
ATOS	
  DE	
  TRANSMISSÃO	
  GRATUITA	
  	
  
	
  
Remição:	
  resgate.	
  
Remissão:	
  perdão.	
  
	
  
Nos	
  atos	
  de	
  transmissão	
  onerosa	
  é	
  preciso	
  demonstrar	
  a	
  má	
  conduta	
  da	
  outra	
  parte.	
  É	
  um	
  ônus	
  de	
  
quem	
  propôs	
  a	
  ação	
  pauliana	
  do	
  credor.	
  O	
  que	
  se	
  pretende	
  com	
  essa	
  ação	
  é	
  invalidar	
  o	
  negócio	
  
jurídico.	
  	
  
	
  	
  
Credor	
  quirografário:	
  são	
  credores	
  sem	
  garantia.	
  Um	
  cheque,	
  uma	
  promissória,	
  são	
  apenas	
  pedaços	
  
de	
  papel.	
  É	
  um	
  titulo	
  executivo	
  extrajudicial,	
  mas	
  é	
  apenas	
  um	
  pedaço	
  de	
  papel.	
  A	
  garantia	
  que	
  tem	
  é	
  o	
  
patrimônio	
  geral	
  do	
  devedor.	
  Não	
  é	
  uma	
  garantia	
  real.	
  Não	
  é	
  uma	
  hipoteca,	
  não	
  é	
  um	
  penhor.	
  	
  
	
  
Pode	
  anular	
  o	
  ato	
  de	
  transmissão	
  de	
  bens	
  e	
  essa	
  anulação	
  pode	
  ser	
  feita	
  pelos	
  credores	
  quirografários.	
  
Quem	
  tem	
  legitimidade	
  para	
  propor	
  a	
  ação	
  anulatória	
  é	
  o	
  credor	
  quirografário,	
  o	
  credor	
  sem	
  garantia.	
  
Porque	
  se	
  for	
  um	
  credor	
  com	
  garantia	
  real,	
  o	
  bem	
  já	
  está	
  ali	
  afetado	
  à	
  satisfação	
  daquela	
  dívida.	
  Se	
  o	
  
imóvel	
  está	
  agravado	
  com	
  a	
  hipoteca	
  pode	
  vender	
  tranquilamente.	
  Não	
  precisa	
  de	
  autorização	
  do	
  
credor.	
  A	
  pessoa	
  que	
  vai	
  comprar	
  já	
  compra	
  sabendo	
  que	
  o	
  imóvel	
  está	
  hipotecado.	
  Quem	
  compra	
  não	
  
assume	
  a	
  dívida.	
  No	
  dia	
  que	
  vencer	
  a	
  dívida	
  o	
  banco	
  vende	
  o	
  imóvel,	
  não	
  importa	
  quem	
  comprou.	
  	
  
Em	
  regra,	
  o	
  credor	
  com	
  garantia	
  real	
  não	
  tem	
  legitimidade	
  para	
  propor	
  uma	
  ação	
  pauliana.	
  	
  	
  
	
  
Se	
  o	
  devedor	
  está	
  dilapidando	
  seu	
  patrimônio,	
  e	
  colocando	
  em	
  risco	
  a	
  satisfação	
  do	
  crédito	
  dos	
  demais	
  
quirografários,	
  então	
  esse	
  credor	
  tem	
  interesse	
  em	
  evitar	
  essas	
  transferências	
  onerosas	
  ou	
  gratuitas.	
  
Mas	
  um	
  credor	
  com	
  garantia	
  real	
  não,	
  porque	
  a	
  garantia	
  já	
  o	
  imuniza,	
  já	
  o	
  protege.	
  	
  
	
  
Há	
  uma	
  exceção.	
  .Ela	
  surgiu	
  por	
  causa	
  do	
  entendimento	
  da	
  jurisprudência.	
  Não	
  havia	
  no	
  Código	
  de	
  73.	
  	
  
EX:	
  Uma	
  fazenda	
  de	
  cacau	
  vale	
  300	
  mil	
  reais.	
  O	
  banco	
  emprestou	
  100	
  mil	
  reais.	
  Mas	
  uma	
  praga	
  atingiu	
  
a	
  fazenda	
  e	
  o	
  imóvel	
  que	
  valia	
  300	
  mil	
  reais	
  agora	
  vale	
  50	
  mil	
  reais.	
  O	
  banco	
  tem	
  um	
  crédito	
  de	
  100	
  
mil.	
  Apenas	
  uma	
  parte	
  está	
  coberta.	
  A	
  garantia	
  só	
  cobre	
  a	
  metade	
  da	
  dívida	
  acordada.	
  Então	
  o	
  banco,	
  
nesse	
  particular,	
  está	
  se	
  equiparando	
  a	
  um	
  credor	
  quirografário.	
  Está	
  na	
  mesma	
  condição	
  do	
  credor	
  
quirografário.	
  	
  
	
  
Se	
  a	
  garantia	
  se	
  torna	
  insuficiente,	
  o	
  credor	
  real	
  se	
  equipara	
  ao	
  credor	
  quirografário.	
  	
  
	
  
O	
  credor	
  quirografário	
  é	
  o	
  último	
  a	
  receber.	
  O	
  que	
  sobrar,	
  se	
  sobrar	
  alguma	
  coisa,	
  é	
  que	
  vai	
  para	
  esse	
  
credor.	
  	
  
	
  
	
  
	
  
	
  
CIVIL	
  II	
  –	
  PEDRO	
  LINO	
  	
  |	
  	
  2019.2	
  	
  |	
  	
  J.	
  X.	
  Esmeraldo	
  	
   	
   	
  
	
  
	
   14	
  
ATOS	
  DE	
  TRANSMISSÃO	
  ONEROSA	
  	
  
	
  
No	
  caso	
  da	
  transmissão	
  gratuita,	
  objetivamente	
  a	
  fraude	
  se	
  materializa.	
  Presume-­‐se	
  que	
  houve	
  a	
  
fraude.	
  Não	
  precisa	
  provar.	
  Pelo	
  simples	
  fato	
  do	
  devedor	
  está	
  insolventee	
  transmitir	
  gratuitamente	
  já	
  
é	
  uma	
  hipótese	
  de	
  invalidação.	
  	
  
Mas	
  se	
  é	
  uma	
  transmissão	
  onerosa	
  é	
  diferente,	
  porque	
  quem	
  comprou	
  pagou.	
  Quem	
  comprou	
  
desembolsou.	
  Então	
  se	
  for	
  anular	
  o	
  negócio	
  corre	
  o	
  risco	
  de	
  prejudicar	
  quem	
  comprou,	
  que	
  vai	
  perder	
  
o	
  bem	
  e	
  vai	
  perder	
  o	
  dinheiro.	
  Então	
  só	
  pode	
  invalidar	
  se	
  demonstrar	
  que	
  o	
  comprador	
  sabia	
  da	
  
situação	
  do	
  devedor	
  insolvente.	
  	
  
	
  
Art.	
  163/CC:	
  Presumem-­‐se	
  fraudatórias	
  dos	
  direitos	
  dos	
  outros	
  credores	
  as	
  garantias	
  de	
  
dívidas	
  que	
  o	
  devedor	
  insolvente	
  tiver	
  dado	
  a	
  algum	
  credor.	
  
	
  
EX:	
  Imagine	
  que	
  alguém	
  tem	
  10	
  credores	
  quirografários.	
  Deve	
  100	
  mil	
  a	
  cada	
  um.	
  Tem	
  um	
  imóvel	
  e	
  
decidiu	
  conceder	
  a	
  apenas	
  um	
  dos	
  credores	
  quirografários	
  uma	
  garantia	
  real.	
  Isso	
  na	
  verdade	
  é	
  um	
  
privilégio	
  e	
  é	
  preciso	
  respeitar	
  o	
  princípio	
  da	
  igualdade.	
  	
  
	
  
Art.	
  165/CC:	
  Anulados	
  os	
  negócios	
  fraudulentos,	
  a	
  vantagem	
  resultante	
  reverterá	
  em	
  proveito	
  
do	
  acervo	
  sobre	
  que	
  se	
  tenha	
  de	
  efetuar	
  o	
  concurso	
  de	
  credores.	
  
Parágrafo	
  único.	
  Se	
  esses	
  negócios	
  tinham	
  por	
  único	
  objeto	
  atribuir	
  direitos	
  preferenciais,	
  
mediante	
  hipoteca,	
  penhor	
  ou	
  anticrese,	
  sua	
  invalidade	
  importará	
  somente	
  na	
  anulação	
  da	
  
preferência	
  ajustada.	
  
	
  
Os	
  outros	
  credores	
  põem	
  propor	
  uma	
  ação	
  não	
  para	
  anular	
  o	
  negócio	
  em	
  si,	
  mas	
  para	
  invalidar	
  a	
  
garantia.	
  Se	
  tivesse	
  atribuído	
  essa	
  garantia	
  real	
  desde	
  o	
  momento	
  de	
  início	
  da	
  dívida	
  seria	
  diferente.	
  	
  
	
  
	
  
AÇÃO	
  PAULIANA	
  –	
  LEGITIMADOS	
  	
  
Ação	
  pauliana	
  ou	
  ação	
  revocatória.	
  	
  
Credor	
  com	
  garantia	
  real	
  não	
  tem	
  legitimidade	
  para	
  propor	
  ação	
  pauliana,	
  salvo	
  de	
  a	
  garantia	
  se	
  
depauperar,	
  se	
  garantia	
  se	
  tornar	
  insuficiente.	
  	
  
	
  
O	
  Código	
  tem	
  uma	
  impropriedade.	
  	
  
EX:	
  Gleice	
  está	
  devendo.	
  Ela	
  vende	
  o	
  bem	
  a	
  Caio.	
  Julia	
  é	
  uma	
  credora	
  quirografária	
  e	
  quer	
  anular	
  esse	
  
negócio	
  jurídico.	
  Ela	
  está	
  legitimada	
  para	
  propor	
  a	
  ação.	
  Mas	
  contra	
  quem	
  ela	
  vai	
  propor	
  a	
  ação?	
  	
  
	
  
Art.	
  161/CC:	
  A	
  ação,	
  nos	
  casos	
  dos	
  arts.	
  158	
  e	
  159,	
  poderá	
  ser	
  intentada	
  contra	
  o	
  devedor	
  
insolvente,	
  a	
  pessoa	
  que	
  com	
  ele	
  celebrou	
  a	
  estipulação	
  considerada	
  fraudulenta,	
  ou	
  terceiros	
  
adquirentes	
  que	
  hajam	
  procedido	
  de	
  má-­‐fé.	
  
	
  
No	
  caso	
  do	
  terceiro	
  de	
  má	
  fé	
  é	
  preciso	
  provar	
  o	
  conluio.	
  
O	
  Código	
  tem	
  uma	
  impropriedade	
  quando	
  diz	
  que	
  a	
  ação	
  “poderá”	
  ser	
  intentada.	
  Devia	
  ser	
  “deverá”,	
  
porque	
  é	
  uma	
  hipótese	
  de	
  litisconsórcio	
  passivo	
  necessário.	
  A	
  expressão	
  “poderá”	
  traduz	
  uma	
  
faculdade,	
  e	
  não	
  é	
  uma	
  faculdade.	
  É	
  uma	
  necessidade.	
  	
  
A	
  sentença	
  só	
  pode	
  produzir	
  efeitos	
  em	
  relação	
  as	
  pessoas	
  que	
  participaram	
  do	
  processo	
  judicial.	
  Se	
  a	
  
ação	
  for	
  apenas	
  em	
  relação	
  a	
  quem	
  vendeu	
  não	
  tem	
  como	
  atingir	
  quem	
  adquiriu.	
  	
  
	
  
	
  
FRAUDE	
  NÃO	
  ULTIMADA	
  	
  
EX:	
  Nilva,	
  devedora	
  insolvente,	
  vendeu	
  um	
  bem	
  a	
  Rodrigo	
  para	
  pagar	
  daqui	
  a	
  3	
  meses.	
  Jackson,	
  credor	
  
quirografário,	
  propõe	
  a	
  demanda.	
  Rodrigo	
  diz	
  que	
  quer	
  ficar	
  com	
  o	
  bem.	
  Há	
  sempre	
  um	
  esforço	
  na	
  
CIVIL	
  II	
  –	
  PEDRO	
  LINO	
  	
  |	
  	
  2019.2	
  	
  |	
  	
  J.	
  X.	
  Esmeraldo	
  	
   	
   	
  
	
  
	
   15	
  
busca	
  de	
  manter	
  o	
  negócio	
  jurídico.	
  O	
  mais	
  prudente	
  seria	
  consignar	
  o	
  bem	
  em	
  juízo	
  e	
  chamar	
  Jackson	
  
e	
  os	
  demais	
  interessados	
  que	
  porventura	
  existam.	
  Ação	
  de	
  consignação.	
  	
  
	
  
Art.	
  160/CC:	
  Se	
  o	
  adquirente	
  dos	
  bens	
  do	
  devedor	
  insolvente	
  ainda	
  não	
  tiver	
  pago	
  o	
  preço	
  e	
  
este	
  for,	
  aproximadamente,	
  o	
  corrente,	
  desobrigar-­‐se-­‐á	
  depositando-­‐o	
  em	
  juízo,	
  com	
  a	
  citação	
  
de	
  todos	
  os	
  interessados.	
  
Parágrafo	
  único.	
  Se	
  inferior,	
  o	
  adquirente,	
  para	
  conservar	
  os	
  bens,	
  poderá	
  depositar	
  o	
  preço	
  
que	
  lhes	
  corresponda	
  ao	
  valor	
  real.	
  
	
  
A	
  fraude	
  estava	
  em	
  marcha,	
  mas	
  o	
  credor	
  conseguiu	
  evitar	
  a	
  consumação	
  porque	
  envolveu	
  o	
  juízo.	
  	
  
	
  
Art.	
  1.813/CC:	
  Quando	
  o	
  herdeiro	
  prejudicar	
  os	
  seus	
  credores,	
  renunciando	
  à	
  herança,	
  
poderão	
  eles,	
  com	
  autorização	
  do	
  juiz,	
  aceitá-­‐la	
  em	
  nome	
  do	
  renunciante.	
  
§	
  1º	
  A	
  habilitação	
  dos	
  credores	
  se	
  fará	
  no	
  prazo	
  de	
  trinta	
  dias	
  seguintes	
  ao	
  conhecimento	
  do	
  
fato.	
  
§	
  2º	
  Pagas	
  as	
  dívidas	
  do	
  renunciante,	
  prevalece	
  a	
  renúncia	
  quanto	
  ao	
  remanescente,	
  que	
  será	
  
devolvido	
  aos	
  demais	
  herdeiros.	
  
	
  
O	
  ato	
  de	
  transmissão	
  gratuita	
  e	
  o	
  perdão	
  de	
  uma	
  dívida	
  podem	
  ser	
  uma	
  renúncia	
  ao	
  crédito.	
  	
  
	
  
	
  
Em	
  relação	
  a	
  herança	
  o	
  legislador	
  estabeleceu	
  uma	
  regra	
  diferente.	
  	
  
EX:	
  Um	
  homem	
  morreu	
  e	
  deixou	
  um	
  patrimônio	
  de	
  3	
  milhões	
  de	
  reais,	
  1	
  milhão	
  para	
  cada	
  filho.	
  Um	
  
dos	
  filhos	
  está	
  devendo	
  500	
  mil	
  reais.	
  Se	
  o	
  filho	
  resolver	
  renunciar	
  à	
  herança,	
  essa	
  renúncia	
  também	
  é	
  
considerada	
  uma	
  espécie	
  de	
  fraude.	
  Está	
  fraudando	
  os	
  credores.	
  Mas	
  o	
  legislador	
  tratou	
  essa	
  hipótese	
  
de	
  uma	
  forma	
  diferenciada.	
  	
  
	
  
Ninguém	
  é	
  obrigado	
  a	
  aceitar	
  a	
  herança.	
  Os	
  credores	
  podem	
  aceitar	
  a	
  herança	
  em	
  nome	
  do	
  
renunciante.	
  O	
  que	
  sobrar	
  será	
  devolvido	
  aos	
  demais	
  herdeiros.	
  	
  
Não	
  é	
  nem	
  uma	
  hipótese	
  de	
  anulação.	
  A	
  renuncia	
  simplesmente	
  será	
  ineficaz.	
  	
  
	
  
	
  
FRAUDE	
  CONTRA	
  CREDORES	
  X	
  FRAUDE	
  À	
  EXECUÇÃO	
  	
  
Fraude	
  contra	
  credores	
  são	
  providências	
  do	
  devedor	
  para	
  evitar	
  a	
  dilapidação	
  patrimonial,	
  
promovidas	
  antes	
  de	
  qualquer	
  medida	
  executada	
  ou	
  desencadeada	
  pelo	
  credor.	
  Se	
  o	
  credor	
  continua	
  
fazendo	
  isso	
  mesmo	
  depois	
  de	
  acionado	
  na	
  justiça	
  pode	
  configurar	
  fraude	
  a	
  execução,	
  que	
  é	
  uma	
  
situação	
  muito	
  mais	
  grave,	
  que	
  agride	
  inclusive	
  o	
  próprio	
  judiciário.	
  	
  
Na	
  fraude	
  contra	
  credores	
  são	
  agredidos	
  interesses	
  privados.	
  Na	
  fraude	
  à	
  execução	
  é	
  agredida	
  a	
  
própria	
  autoridade	
  do	
  judiciário.	
  	
  
	
  
Fraude	
  à	
  execução	
  é	
  um	
  instituto	
  do	
  processo	
  civil.	
  Fraude	
  contra	
  credores	
  se	
  trata	
  de	
  providencias	
  
contra	
  o	
  devedor	
  que	
  dilapida	
  seu	
  patrimônio	
  antes	
  do	
  seu	
  credor	
  adotar	
  medidas	
  judiciais.	
  	
  
Quando	
  o	
  credor	
  propõe	
  uma	
  demanda	
  em	
  juízo,uma	
  ação	
  de	
  conhecimento,	
  de	
  execução	
  e	
  de	
  
cobrança,	
  a	
  ofensa	
  ultrapassa	
  os	
  limites	
  dos	
  interesses	
  privados,	
  particulares.	
  A	
  ofensa	
  é	
  contra	
  a	
  
própria	
  dignidade	
  da	
  justiça.	
  	
  
	
  
Na	
  fraude	
  contra	
  credores	
  é	
  uma	
  hipótese	
  de	
  anulabilidade.	
  Na	
  fraude	
  à	
  execução	
  independe	
  de	
  ação	
  
especifica.	
  O	
  juiz	
  declara	
  de	
  ofício.	
  E	
  não	
  é	
  caso	
  de	
  nulidade	
  nem	
  de	
  anulabilidade.	
  O	
  ato	
  não	
  é	
  nulo,	
  é	
  
ineficaz.	
  Ineficaz	
  no	
  sentido	
  de	
  inoponível.	
  	
  
	
  
Art.	
  792/CPC:	
  A	
  alienação	
  ou	
  a	
  oneração	
  de	
  bem	
  é	
  considerada	
  fraude	
  à	
  execução:	
  
CIVIL	
  II	
  –	
  PEDRO	
  LINO	
  	
  |	
  	
  2019.2	
  	
  |	
  	
  J.	
  X.	
  Esmeraldo	
  	
   	
   	
  
	
  
	
   16	
  
I	
  -­‐	
  quando	
  sobre	
  o	
  bem	
  pender	
  ação	
  fundada	
  em	
  direito	
  real	
  ou	
  com	
  pretensão	
  reipersecutória,	
  
desde	
  que	
  a	
  pendência	
  do	
  processo	
  tenha	
  sido	
  averbada	
  no	
  respectivo	
  registro	
  público,	
  se	
  
houver;	
  
II	
  -­‐	
  quando	
  tiver	
  sido	
  averbada,	
  no	
  registro	
  do	
  bem,	
  a	
  pendência	
  do	
  processo	
  de	
  execução,	
  na	
  
forma	
  do	
  art.	
  828	
  ;	
  
III	
  -­‐	
  quando	
  tiver	
  sido	
  averbado,	
  no	
  registro	
  do	
  bem,	
  hipoteca	
  judiciária	
  ou	
  outro	
  ato	
  de	
  
constrição	
  judicial	
  originário	
  do	
  processo	
  onde	
  foi	
  arguida	
  a	
  fraude;	
  
IV	
  -­‐	
  quando,	
  ao	
  tempo	
  da	
  alienação	
  ou	
  da	
  oneração,	
  tramitava	
  contra	
  o	
  devedor	
  ação	
  capaz	
  de	
  
reduzi-­‐lo	
  à	
  insolvência;	
  
V	
  -­‐	
  nos	
  demais	
  casos	
  expressos	
  em	
  lei.	
  
§	
  1º	
  A	
  alienação	
  em	
  fraude	
  à	
  execução	
  é	
  ineficaz	
  em	
  relação	
  ao	
  exequente.	
  
§	
  2º	
  No	
  caso	
  de	
  aquisição	
  de	
  bem	
  não	
  sujeito	
  a	
  registro,	
  o	
  terceiro	
  adquirente	
  tem	
  o	
  ônus	
  de	
  
provar	
  que	
  adotou	
  as	
  cautelas	
  necessárias	
  para	
  a	
  aquisição,	
  mediante	
  a	
  exibição	
  das	
  certidões	
  
pertinentes,	
  obtidas	
  no	
  domicílio	
  do	
  vendedor	
  e	
  no	
  local	
  onde	
  se	
  encontra	
  o	
  bem.	
  
§	
  3º	
  Nos	
  casos	
  de	
  desconsideração	
  da	
  personalidade	
  jurídica,	
  a	
  fraude	
  à	
  execução	
  verifica-­‐se	
  a	
  
partir	
  da	
  citação	
  da	
  parte	
  cuja	
  personalidade	
  se	
  pretende	
  desconsiderar.	
  
§	
  4º	
  Antes	
  de	
  declarar	
  a	
  fraude	
  à	
  execução,	
  o	
  juiz	
  deverá	
  intimar	
  o	
  terceiro	
  adquirente,	
  que,	
  se	
  
quiser,	
  poderá	
  opor	
  embargos	
  de	
  terceiro,	
  no	
  prazo	
  de	
  15	
  (quinze)	
  dias.	
  
	
  
	
  
	
  
	
  
	
  AULA	
  18	
  –	
  06/11/2019	
  
	
  
INVALIDADE	
  DO	
  NEGÓCIO	
  JURÍDICO	
  
	
  
Invalidade	
  de	
  um	
  negócio	
  jurídico	
  é	
  uma	
  sanção	
  que	
  a	
  ordem	
  jurídica	
  impõe	
  aos	
  atos	
  que	
  contrariam	
  
seus	
  comandos.	
  Essa	
  é	
  a	
  natureza	
  jurídica	
  da	
  invalidade.	
  	
  
	
  
Esse	
  assunto	
  tem	
  muita	
  divergência	
  terminológica	
  entre	
  os	
  manuais.	
  	
  
	
  
A	
  invalidade	
  adota	
  graus.	
  Dai	
  a	
  distinção	
  que	
  a	
  própria	
  lei	
  estabelece	
  entra	
  atos	
  nulos	
  e	
  atos	
  anuláveis.	
  
Quando	
  se	
  trata	
  do	
  negócio	
  jurídico	
  nulo,	
  tem-­‐se	
  em	
  conta	
  o	
  ferimento	
  a	
  interesses	
  de	
  ordem	
  pública,	
  
ferimento	
  a	
  interesses	
  sociais	
  mais	
  amplos.	
  Quando	
  se	
  trata	
  de	
  atos	
  anuláveis,	
  a	
  referencia	
  é	
  a	
  violação	
  
a	
  interesses	
  privados,	
  particulares.	
  Mas	
  isso	
  também	
  tem	
  muito	
  a	
  ver	
  com	
  os	
  interesses	
  do	
  legislador.	
  	
  
	
  
EX:	
  A	
  simulação,	
  no	
  Código	
  anterior,	
  era	
  uma	
  hipótese	
  de	
  anulabilidade.	
  No	
  atual	
  Código,	
  foi	
  retirada	
  
do	
  rol	
  dos	
  vícios	
  e	
  inserida	
  no	
  capítulo	
  das	
  nulidades.	
  Passou	
  a	
  ser	
  uma	
  causa	
  de	
  nulidade.	
  	
  
	
  
	
  
HIPÓTESES	
  
	
  
• Nulidade	
  	
  
Art.	
  166/CC:	
  É	
  nulo	
  o	
  negócio	
  jurídico	
  quando:	
  
I	
  -­‐	
  celebrado	
  por	
  pessoa	
  absolutamente	
  incapaz;	
  
II	
  -­‐	
  for	
  ilícito,	
  impossível	
  ou	
  indeterminável	
  o	
  seu	
  objeto;	
  
III	
  -­‐	
  o	
  motivo	
  determinante,	
  comum	
  a	
  ambas	
  as	
  partes,	
  for	
  ilícito;	
  
IV	
  -­‐	
  não	
  revestir	
  a	
  forma	
  prescrita	
  em	
  lei;	
  
V	
  -­‐	
  for	
  preterida	
  alguma	
  solenidade	
  que	
  a	
  lei	
  considere	
  essencial	
  para	
  a	
  sua	
  validade;	
  
VI	
  -­‐	
  tiver	
  por	
  objetivo	
  fraudar	
  lei	
  imperativa;	
  
VII	
  -­‐	
  a	
  lei	
  taxativamente	
  o	
  declarar	
  nulo,	
  ou	
  proibir-­‐lhe	
  a	
  prática,	
  sem	
  cominar	
  sanção.	
  
CIVIL	
  II	
  –	
  PEDRO	
  LINO	
  	
  |	
  	
  2019.2	
  	
  |	
  	
  J.	
  X.	
  Esmeraldo	
  	
   	
   	
  
	
  
	
   17	
  
	
  
Esse	
  artigo	
  se	
  articula	
  com	
  o	
  art.	
  104.	
  	
  
Quando	
  se	
  trata	
  de	
  ato	
  nulo,	
  pressupõe-­‐se	
  ato	
  existente.	
  O	
  chamado	
  ato	
  inexistente	
  não	
  existira	
  para	
  o	
  
direito.	
  O	
  ato	
  nulo	
  existe	
  contra	
  o	
  direito.	
  Ele	
  ingressa	
  no	
  mundo	
  do	
  direito,	
  porém	
  de	
  forma	
  
defeituosa.	
  	
  
	
  
	
  
As	
  hipóteses	
  de	
  invalidade	
  são	
  congêneres.	
  Estão	
  no	
  nascedouro.	
  O	
  negócio	
  já	
  nasce	
  com	
  esse	
  vício.	
  
Gênero:	
  invalidade.	
  Espécies:	
  nulidade	
  e	
  anulabilidade.	
  	
  
	
  
Art.	
  104/CC:	
  A	
  validade	
  do	
  negócio	
  jurídico	
  requer:	
  
I	
  -­‐	
  agente	
  capaz;	
  
II	
  -­‐	
  objeto	
  lícito,	
  possível,	
  determinado	
  ou	
  determinável;	
  
III	
  -­‐	
  forma	
  prescrita	
  ou	
  não	
  defesa	
  em	
  lei.	
  
	
  
Se	
  o	
  negócio	
  contravém	
  esses	
  dispositivos	
  ele	
  é	
  invalido.	
  Pode	
  ser	
  nulo	
  ou	
  anulável.	
  	
  
	
  
Agente	
  relativamente	
  incapaz:	
  negócio	
  anulável.	
  	
  
Agente	
  absolutamente	
  incapaz:	
  negócio	
  nulo.	
  	
  
	
  
Características:	
  	
  
São	
  situações	
  de	
  afronta	
  às	
  normas	
  cogentes,	
  normas	
  de	
  ordem	
  pública.	
  	
  
Art.	
  168/CC:	
  As	
  nulidades	
  dos	
  artigos	
  antecedentes	
  podem	
  ser	
  alegadas	
  por	
  qualquer	
  
interessado,	
  ou	
  pelo	
  Ministério	
  Público,	
  quando	
  lhe	
  couber	
  intervir.	
  
Parágrafo	
  único.	
  As	
  nulidades	
  devem	
  ser	
  pronunciadas	
  pelo	
  juiz,	
  quando	
  conhecer	
  do	
  
negócio	
  jurídico	
  ou	
  dos	
  seus	
  efeitos	
  e	
  as	
  encontrar	
  provadas,	
  não	
  lhe	
  sendo	
  permitido	
  
supri-­‐las,	
  ainda	
  que	
  a	
  requerimento	
  das	
  partes.	
  
	
  
Para	
  anular	
  faz	
  uma	
  ação	
  declaratória	
  de	
  nulidade.	
  	
  
Atos	
  nulos,	
  em	
  tese,	
  são	
  imprescritíveis.	
  	
  
	
  
	
  
• Anulabilidade	
  	
  
Art.	
  171/CC:	
  Além	
  dos	
  casos	
  expressamente	
  declarados	
  na	
  lei,	
  é	
  anulável	
  o	
  negócio	
  jurídico:	
  
I	
  -­‐	
  por	
  incapacidade	
  relativa	
  do	
  agente;	
  
II	
  -­‐	
  por	
  vício	
  resultante	
  de	
  erro,	
  dolo,	
  coação,	
  estado	
  de	
  perigo,	
  lesão	
  ou	
  fraude	
  contra	
  credores.	
  
	
  
Características:	
  	
  
Como	
  prevalece	
  o	
  interesse	
  privado	
  tem	
  um	
  tratamento	
  diferente.	
  	
  
Art.	
  177/CC:	
  A	
  anulabilidade	
  não	
  tem	
  efeito	
  antes	
  de	
  julgada	
  por	
  sentença,	
  nem	
  se	
  pronuncia	
  
de	
  ofício;	
  só	
  os	
  interessados	
  a	
  podem	
  alegar,	
  e	
  aproveita	
  exclusivamente	
  aos	
  que	
  aalegarem,	
  
salvo	
  o	
  caso	
  de	
  solidariedade	
  ou	
  indivisibilidade.	
  
	
  
Mesmo	
  que	
  o	
  juiz	
  saiba	
  que	
  aquele	
  contrato	
  foi	
  obtido	
  mediante	
  coação,	
  não	
  pode	
  fazer	
  nada.	
  Houve	
  
dolo?	
  O	
  juiz	
  não	
  pode	
  pronunciar	
  de	
  oficio.	
  Cabe	
  a	
  parte	
  propor	
  a	
  ação.	
  	
  
	
  
O	
  negócio	
  produz	
  efeitos,	
  mas	
  são	
  efeitos	
  provisórios,	
  interinos.	
  	
  
	
  
Se	
  os	
  interessados	
  não	
  propuserem	
  a	
  demanda,	
  convalesce-­‐se	
  a	
  lesão	
  (ferimento	
  ao	
  direito).	
  O	
  Direito	
  
tem	
  dificuldade	
  de	
  lidar	
  com	
  atos	
  anuláveis:	
  ou	
  anula	
  ou	
  convalesce.	
  	
  
	
  
CIVIL	
  II	
  –	
  PEDRO	
  LINO	
  	
  |	
  	
  2019.2	
  	
  |	
  	
  J.	
  X.	
  Esmeraldo	
  	
   	
   	
  
	
  
	
   18	
  
Art.	
  182/CC:	
  Anulado	
  o	
  negócio	
  jurídico,	
  restituir-­‐se-­‐ão	
  as	
  partes	
  ao	
  estado	
  em	
  que	
  antes	
  dele	
  
se	
  achavam,	
  e,	
  não	
  sendo	
  possível	
  restituí-­‐las,	
  serão	
  indenizadas	
  com	
  o	
  equivalente.	
  
	
  
Para	
  anular	
  faz	
  uma	
  ação	
  anulatória.	
  O	
  ato	
  é	
  anulável,	
  é	
  passível	
  de	
  anulação.	
  Se	
  não	
  propõe	
  a	
  ação	
  
no	
  prazo,	
  ele	
  convalesce.	
  	
  
Tem	
  prazo	
  decadencial	
  para	
  propositura	
  da	
  ação	
  de	
  4	
  anos,	
  contados	
  da	
  celebração	
  do	
  negócio	
  (com	
  
exceção	
  da	
  coação,	
  que	
  o	
  prazo	
  só	
  começa	
  a	
  contar	
  quando	
  cessada	
  a	
  coação).	
  	
  
A	
  ação	
  pauliana	
  é	
  uma	
  espécie	
  de	
  ação	
  anulatória.	
  	
  
	
  
Existe	
  uma	
  corrente	
  que	
  entende	
  que	
  em	
  se	
  tratando	
  de	
  negócio	
  nulo,	
  os	
  efeitos	
  da	
  sentença	
  são	
  ex	
  
tunc.	
  Se	
  o	
  negócio	
  é	
  anulável,	
  o	
  efeito	
  é	
  ex	
  nunc.	
  Há	
  outra	
  corrente	
  que	
  considera	
  que	
  nas	
  duas	
  
situações	
  a	
  hipótese	
  é	
  de	
  retroatividade.	
  
	
  
Zenon:	
  “O	
  negócio	
  nulo	
  não	
  produz	
  efeitos	
  ordinariamente.	
  A	
  sentença	
  que	
  declara	
  a	
  nulidade	
  opera	
  
retroativamente	
  e	
  tem	
  efeitos	
  ex	
  tunc.	
  O	
  anulável	
  produz	
  efeitos	
  normais,	
  condicionados	
  a	
  não	
  
existência	
  de	
  uma	
  sentença	
  que	
  decrete	
  e	
  a	
  anulação.	
  Sobrevindo	
  tal	
  sentença,	
  porém,	
  ela	
  atinge	
  na	
  
sua	
  própria	
  formação	
  de	
  origem,	
  desconstintuindo-­‐o,	
  desfazendo	
  todos	
  os	
  seus	
  efeitos	
  e	
  as	
  
consequências	
  por	
  ele	
  geradas,	
  sendo	
  certo	
  que,	
  assim	
  como	
  a	
  sentença	
  de	
  nulidade,	
  o	
  decreto	
  de	
  
anulação	
  restaura	
  o	
  estado	
  de	
  origem,	
  operando	
  igualmente	
  ex	
  tunc.”	
  
	
  
	
  
CONFIRMAÇÃO/CONVERSÃO	
  	
  
• Conversão:	
  se	
  aplica	
  ao	
  negócio	
  jurídico	
  nulo.	
  	
  
Surgiu	
  como	
  algo	
  revolucionário,	
  mas	
  não	
  teve	
  aplicação	
  prática	
  nenhuma.	
  Copiamos	
  do	
  
Direito	
  alemão	
  e	
  italiano.	
  	
  
Art.	
  170/CC:	
  Se,	
  porém,	
  o	
  negócio	
  jurídico	
  nulo	
  contiver	
  os	
  requisitos	
  de	
  outro,	
  
subsistirá	
  este	
  quando	
  o	
  fim	
  a	
  que	
  visavam	
  as	
  partes	
  permitir	
  supor	
  que	
  o	
  teriam	
  
querido,	
  se	
  houvessem	
  previsto	
  a	
  nulidade.	
  
	
  
Dos	
  escombros	
  de	
  um	
  negócio	
  jurídico	
  nulo,	
  você	
  promove	
  uma	
  recategorização	
  jurídica	
  e	
  
atribui	
  uma	
  outra	
  natureza.	
  	
  
EX:	
  Negócio	
  de	
  compra	
  e	
  venda	
  nulo	
  por	
  um	
  vício	
  de	
  forma.	
  Ela	
  pode	
  ser	
  aproveitada	
  como	
  se	
  
fosse	
  uma	
  promessa	
  de	
  compra	
  e	
  venda.	
  Isso	
  seria	
  uma	
  conversão.	
  	
  
	
  
A	
  conversão	
  implica	
  numa	
  mudança	
  da	
  qualificação	
  jurídica.	
  
	
  
O	
  negócio	
  jurídico	
  nulo	
  não	
  tem	
  confirmação.	
  Não	
  convalesce.	
  	
  
	
  
	
  
• Confirmação:	
  se	
  aplica	
  ao	
  negócio	
  jurídico	
  anulável.	
  	
  
	
  
	
  
	
  
AULA	
  19	
  –	
  18/11/2019	
  
	
  
SIMULAÇÃO	
  
	
  
É	
  uma	
  hipótese	
  autônoma	
  de	
  nulidade	
  dos	
  negócios	
  jurídicos.	
  	
  
	
  
Simular	
  é	
  fingir.	
  Um	
  negócio	
  simulado	
  é	
  um	
  negócio	
  posto	
  somente	
  em	
  aparência.	
  É	
  posto	
  em	
  
aparência	
  para	
  enganar	
  terceiros.	
  Há	
  	
  uma	
  intenção	
  de	
  enganar.	
  	
  
CIVIL	
  II	
  –	
  PEDRO	
  LINO	
  	
  |	
  	
  2019.2	
  	
  |	
  	
  J.	
  X.	
  Esmeraldo	
  	
   	
   	
  
	
  
	
   19	
  
Há	
  um	
  concerto	
  entre	
  as	
  partes	
  para	
  enganar	
  terceiros.	
  	
  
	
  
Art.	
  167/CC:	
  É	
  nulo	
  o	
  negócio	
  jurídico	
  simulado,	
  mas	
  subsistirá	
  o	
  que	
  se	
  dissimulou,	
  se	
  válido	
  
for	
  na	
  substância	
  e	
  na	
  forma.	
  
§	
  1º	
  	
  Haverá	
  simulação	
  nos	
  negócios	
  jurídicos	
  quando:	
  
I	
  -­‐	
  aparentarem	
  conferir	
  ou	
  transmitir	
  direitos	
  a	
  pessoas	
  diversas	
  daquelas	
  às	
  quais	
  realmente	
  
se	
  conferem,	
  ou	
  transmitem;	
  
II	
  -­‐	
  contiverem	
  declaração,	
  confissão,	
  condição	
  ou	
  cláusula	
  não	
  verdadeira;	
  
III	
  -­‐	
  os	
  instrumentos	
  particulares	
  forem	
  antedatados,	
  ou	
  pós-­‐datados.	
  
§	
  2º	
  Ressalvam-­‐se	
  os	
  direitos	
  de	
  terceiros	
  de	
  boa-­‐fé	
  em	
  face	
  dos	
  contraentes	
  do	
  negócio	
  
jurídico	
  simulado.	
  
	
  
Na	
  simulação	
  o	
  que	
  há	
  é	
  mera	
  aparência.	
  	
  
	
  
EX:	
  Cleiton	
  percebe	
  que	
  vai	
  ter	
  problemas	
  com	
  a	
  justiça	
  e	
  simula	
  uma	
  venda,	
  passando	
  todo	
  o	
  seu	
  
patrimônio	
  para	
  Pedro.	
  	
  
	
  
A	
  diferença	
  entre	
  a	
  simulação	
  e	
  a	
  fraude	
  contra	
  credores	
  é	
  que	
  na	
  fraude	
  contra	
  credores	
  os	
  atos	
  de	
  
transmissão	
  são	
  atos	
  reais.	
  Você	
  realmente	
  transmite	
  o	
  bem	
  (doando	
  ou	
  alienando).	
  Para	
  
desconstituí-­‐la	
  há	
  necessidade	
  de	
  uma	
  ação	
  pauliana	
  ou	
  revocatória.	
  Na	
  simulação	
  não	
  há	
  essa	
  
transferência	
  real,	
  é	
  apenas	
  aparência.	
  É	
  uma	
  situação	
  muito	
  mais	
  grave.	
  Por	
  isso	
  que	
  o	
  legislador	
  
enquadrou	
  a	
  simulação	
  como	
  uma	
  forma	
  de	
  nulidade	
  e	
  não	
  apenas	
  anulabilidade	
  (o	
  tratamento	
  
jurídico	
  é	
  distinto).	
  	
  
	
  
EX:	
  Um	
  patrão	
  demite	
  um	
  empregado	
  para	
  ele	
  sacar	
  o	
  seguro	
  desemprego,	
  mas	
  o	
  empregado	
  continua	
  
trabalhando	
  sem	
  carteira	
  assinada.	
  É	
  uma	
  hipótese	
  de	
  simulação.	
  Está	
  simulando	
  uma	
  dispensa,	
  uma	
  
rescisão	
  contratual.	
  	
  
	
  
Simulação	
  mais	
  comum:	
  	
  
EX:	
  O	
  sujeito	
  vende	
  o	
  imóvel	
  por	
  1	
  milhão	
  e	
  na	
  escritura	
  está	
  500	
  mil.	
  	
  
	
  
	
  
1. ABSOLUTA	
  	
  
Simulação	
  absoluta:	
  o	
  negócio	
  é	
  posto	
  somente	
  em	
  aparência.	
  	
  
	
  
EX:	
  Cleiton	
  está	
  com	
  medo	
  de	
  alguns	
  processos	
  de	
  cobrança.	
  Transfere	
  seus	
  bens	
  para	
  Rodrigo.	
  Esse	
  
negócio	
  é	
  apenas	
  aparência.	
  	
  
	
  
	
  
2. RELATIVA	
  	
  
Existem	
  dois	
  negócios.	
  Sob	
  a	
  aparência	
  de	
  um	
  negócio	
  oculta-­‐se	
  outro.	
  É	
  uma	
  mascara.	
  	
  
Existe	
  o	
  negócio	
  simulado	
  (aparente)	
  e	
  existe	
  o	
  negócio	
  real.	
  	
  
	
  
EX:	
  Murilo	
  simulou	
  uma	
  venda	
  para	
  sua	
  amante,	
  mas	
  na	
  verdade	
  fez	
  uma	
  doação.	
  A	
  aparência	
  é	
  de	
  
uma	
  venda,	
  mas	
  o	
  negócio	
  dissimulado,	
  que	
  é	
  o	
  real,	
  é	
  a	
  doação.	
  A	
  lei	
  proíbe	
  quem	
  é	
  casado	
  doar	
  bens	
  
a	
  parceiros