Plano de Aula 06

Prévia do material em texto

VANESSA CRISTINA RIBISKI - MATRÍCULA 201512575585 
Questão discursiva 1: (OAB ? XIX Exame Unificado) Durante a tramitação de determinado 
projeto de lei de iniciativa do Poder Executivo, importantes juristas questionaram a 
constitucionalidade de diversos dispositivos nele inseridos. Apesar dessa controvérsia 
doutrinária, o projeto encaminhado ao Congresso Nacional foi aprovado, seguindo-se a sanção, 
a promulgação e a publicação. Sabendo que a lei seria alvo de ataques perante o Poder Judiciário 
em sede de controle difuso de constitucionalidade, o Presidente da República resolveu ajuizar, 
logo no primeiro dia de vigência, uma Ação Declaratória de Constitucionalidade. Diante da 
narrativa acima, responda aos itens a seguir. 
a) É cabível a propositura da Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) nesse caso? 
Resp.: Não caberia a ADC por falta de comparação de relevante controvérsia perante juízes e 
tribunais a respeito da constitucionalidade da lei. Há controvérsia apenas no âmbito 
doutrinário, o qual não é o suficiente para cumprir requisitos da ADC. 
b) Em sede de Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC), é cabível a propositura de 
medida cautelar perante o Supremo Tribunal Federal? Quais seriam os efeitos da decisão do STF 
no âmbito dessa medida cautelar? 
Resp.: Sim, nos termos do art. 21, caput da Lei 9.868/99, os efeitos da medida cautelar, em 
sede da ADC, serão decididas por maioria absoluta de seus membros, os efeitos são 
vinculantes, erga omnes, ex nunc, determinando que juízes e tribunais suspendam o 
julgamento dos processos pendentes que envolvam a aplicação da Lei ou Ato Normativo, 
objeto da ADC. 
Questão discursiva 2: O Governador de um Estado-membro da Federação vem externando sua 
indignação à mídia, em relação ao conteúdo da Lei Estadual nº 1234/15. Este diploma 
normativo, que está em vigor e resultou de projeto de lei de iniciativa de determinado deputado 
estadual, criou uma Secretaria de Estado especializada no combate à desigualdade racial. Diante 
de tal quadro, o Governador resolveu ajuizar, perante o Supremo Tribunal Federal, uma 
Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) impugnando a Lei Estadual nº 
1234/15. Com base no fragmento acima, responda, justificadamente, aos itens a seguir. 
a) A Lei Estadual nº 1234/15 apresenta algum vício de inconstitucionalidade? 
Resp.: A referida Lei apresenta vício de inconstitucionalidade formal, pois somente a lei de 
iniciativa privativa do chefe do poder executivo pode criar órgãos de apoio a essa estrutura de 
poder, art. 61, § 1º, II, CR/88, aplica-se por simetria do Estado. 
b) É cabível a medida judicial proposta pelo Governador? 
Resp.: Não cabe ADPF, pois a questão é objeto de ADI. 
Questão objetiva: (TRT 20 região 2016 ? Analista Judiciário ? Administrativa) Considere: I. 
Governador do Estado de Sergipe. II. Confederação Sindical ?XXX?. III. Procurador-Geral da 
República. IV. Mesa da Câmara dos Deputados. V. Prefeito da cidade de Lagarto. De acordo 
com a Constituição Federal de 1988, possuem legitimidade ativa para propor ação declaratória 
de constitucionalidade, dentre outros, os indicados APENAS em: 
e) I, III e IV