3 caso concreto - direito internacional

Prévia do material em texto

DIREITO INTERNACIONAL - CCJ0056
Título
Caso Concreto 3
Descrição
Os conhecimentos apreendidos serão de fundamental importância para a reflexão teórica envolvendo a 
compreensão necessária de que o direito, para ser entendido e estudado enquanto fenômeno cultural e 
humano, precisa ser tomado enquanto sistema disciplinador de relações de poder, a partir da metodologia 
utilizada em sala com a aplicação dos casos concretos, a saber:
 
Caso Concreto 1
 
O litígio se dá entre Portugal e Índia. O primeiro Estado aparelhou perante a Corte Internacional de Justiça 
procedimento judicial internacional contra o Estado indiano, relativo a certos direitos de passagem pelo 
território deste último Estado de súditos portugueses (militares e civis), assim como de estrangeiros 
autorizados por Portugal com a intenção de dirigir-se a pontos encravados situados perto de Damão, para 
acesso aos encraves de Dadra e Nagar-Aveli. O Estado português alega que havia um costume 
[internacional] local que concedia um direito de passagem pelo território indiano a seus nacionais e às 
forças armadas até Dadra e Nagar-Aveli. A alegação de fundo é a de que o Estado indiano quer anexar 
estes dois territórios portugueses, ferindo seus direitos soberanos sobre eles. Os indianos sustentam que, 
segundo o Tratado de Pooma, realizado em 1779 entre Portugal e o governante de Maratha e posteriores 
decretos exarados por este governante, os direitos portugueses não consistiam na soberania sobre os 
mencionados encraves, para os quais o direito de passagem é agora reclamado, mas apenas num 
"imposto sobre o rendimento".
 
Quando o Reino Unido se tornou soberano naquele território em lugar de Maratha, encontraram os 
portugueses ocupando as vilas e exercendo um governo exclusivo. Os britânicos aceitaram tal posição, 
não reclamando qualquer tipo de soberania, como sucessores de Maratha, mas não fizeram um 
reconhecimento expresso de tal situação ao Estado português. Tal soberania foi aceita de forma tácita e 
subseqüentemente reconhecida pelo Estado indiano, portanto as vilas Dadra e Nagar-Aveli foram tidas 
como territórios encravados portugueses, em território indiano.
A petição portuguesa coloca a questão que o direito de passagem foi largamente utilizado durante a 
soberania britânica sobre o Estado indiano, o mesmo ocorrendo no período pós-britânico. Os indianos 
alegam que mercadorias, com exceção de armas e munições, passavam livremente entre o Porto de 
Damão (território português) e ditos encraves, e que exerceram seu soberano poder de regulamentação 
impedindo qualquer tipo de passagem, desde a derrubada do governo português em ditos encraves. 
(Pereira, L. C. R. Costume Internacional: Gênese do Direito Internacional. Rio de Janeiro: Renova, 2002, 
p. 347 a 349 – Texto adaptado).
 
Diante da situação acima e dos dados apresentados, responda:
1) De acordo com entendimento da Corte Internacional de Justiça, qual a fonte de direito 
internacional Público é aplicável a fim de dar solução ao litígio?
2) Como ela é definida?
3) Qual o elemento que a torna norma jurídica?
 
Caso concreto 2
Analise o texto abaixo retirado do voto de A.A. Cançado Trindade, proferido na Corte Interamericana de 
Direito Humanos no caso da Comunidade Indígena Sawhoyamaxa versus Paraguay:
“...No universo do Direito Internacional dos Direitos Humanos, é o indivíduo quem alega ter seus direitos 
violados, quem alega sofrer os danos, quem tem que cumprir com o requisito do prévio esgotamento dos 
recursos internos, quem participa ativamente da eventual solução amistosa, e quem é o beneficiário (ele 
ou seus familiares) de eventuais reparações e indenizações.
Em nosso sistema regional de proteção, o espectro da persistente denegação da capacidade processual do 
indivíduo peticionário ante a Corte Interamericana (....) emanou de considerações dogmáticas próprias de 
outra época histórica tendentes a evitar seu acesso direto à instância judicial internacional, - 
considerações estas que, em nossos dias, ao meu modo de ver, carecem de sustentação e sentido, ainda 
mais tratando-se de um tribunal internacional de direito humanos.
User
Realce
User
Nota
User
Caixa de texto
1) D e acordo c om entendimento da Corte Internacional de Justiça, qual a fonte de direito internacional Público é aplicável a fim de dar solução ao litígio? 

R. A fonte aplicável são os usos e costumes 

 2) Como ela é definida? 

R. É a prática reitera da no tempo, reconhecida como aplicável pelas pessoas. 

 3) Qual o elemento que a torna norma jurídica? 

R. O que torna a norma jurídica aplicável é a sua positivação, o artigo 38 da Corte Internacional de Justiça prevê a existência dos costumes como fonte do direito, razão pela qual deve ser aplicado. 
User
Realce
User
Realce
User
Realce
(...). No presente domínio de proteção, todo jusinternacionalista, fiel às origens históricas de sua 
disciplina, saberá contribuir para o resgate da posição do ser humano como sujeito de direito das gentes 
dotado de personalidade e plena capacidade jurídicas internacionais".
Responda a pergunta abaixo: 
No que se refere ao trecho do voto de Antônio Augusto Cançado Trindade, responda:
- Com base no conceito de sujeito de direito internacional e no de uma sociedade internacional aberta, 
como defende Celso Mello, discorra sobre a posição do ser humano como sujeito de Direitos, refletindo 
sobre sua personalidade e sobre sua capacidade para agir no plano internacional. 
QUESTÃO OBEJTIVA
 
Segundo o Art. 38 do Estatuto da Corte Internacional de Justiça, são fontes do direito internacional as 
convenções internacionais,
 
a. o costume, os atos unilaterais e a doutrina e a jurisprudência, de forma auxiliar.
b. o costume internacional, os princípios gerais de direito, os atos unilaterais e as resoluções das 
organizações internacionais.
c. o costume, princípios gerais de direito, atos unilaterais, resoluções das organizações internacionais, 
decisões judiciárias e a doutrina.
d. o costume internacional, os princípios gerais de direito, as decisões judiciárias e a doutrina, de forma 
auxiliar, admitindo, ainda a possibilidade de a Corte decidir ex aequo et bono, se as partes concordarem.
 
 
User
Caixa de texto
R.O indivíduo como sujeito de direito internacional ganhou força no pós segunda guerra mundial, notadamente como uma proteção aos atos praticados pelos estados soberanos, principalmente o Holocausto Judeu.
Dessa forma, foi necessária a elevação, em algumas situações, da capacidade jurídica internacional do indivíduo para que o mesmo, com sua própria capacidade postulatória pudessem agir junto aos órgãos de jurisdição internacional.
Contudo, essa personalidade é limitada, pois nesse caso é apenas destinatário das normas internacionais, mas não participa da formação dessas normas.
Cabe trazer à baila o entendimento da Corte Internacional de Direitos Humanos (CEDH), que assegura o direito de petição ao indivíduo sem qualquer intermediário. Tal garantia foi prevista a partir do protocolo nº 11/1995, que tornou obrigatória a cláusula do artigo 34.
User
Sublinhado
User
Nota
User
Realce