REVISÃO PENAL IV AV2

Prévia do material em texto

REVISÃO PENAL IV AV2 
 
 
1- Os institutos da anistia, fiança, graça e indulto são possíveis para 
crimes Hediondos e equiparados? 
 
R: Não, de acordo com o art 2° inc I da lei 8072/90. 
 
2- Quais as espécie de peculato no código penal? 
 
R: Peculato Culposo, Peculato furto, Peculato apropriação e 
Peculato desvio. 
 
3- Existe Peculato de USO no Código penal? 
 
R: Não constitui espécie de peculato previsto no código penal. 
 
4- Epidemia com resultado Morte é um crime Hediondo? 
 
R: Sim, de acordo com a lei 8072/90 art 1° inc VII. 
 
5- Extorsão é um crime Hediondo? 
 
R: Extorsão simples não configura crime hediondo. 
 
6- Trafico ilícito de entorpecente, tortura e terrorismo são crimes 
hediondos? 
 
R: Não, são crimes equiparados a hediondo. 
 
7- Rubens, objetivando chegar a tempo a um jogo de futebol, emprega 
excessiva velocidade em seu veiculo automotor. Ao perceber que 
um sinal de trânsito acendeu a luz amarela de alerta, acelerou seu 
veiculo por acreditar que ultrapassaria a faixa de pedestre a tempo. 
Ocorre, porém, que Rubens não obtém sucesso em seu objetivo e 
atropela uma pessoa, que morre imediatamente. Diante dos fatos, 
apresenta-se uma hipótese de: 
 
 
R: Rubens cometeu crime previsto no CTB, homicídio culposo, 
culpa consciente. 
 
 
8- Ambrósio é funcionário do município de Champ Du Nort, exercendo 
suas funções no setor de cobrança do Imposto Predial e Territorial 
Urbano. Purulento não pagou o tributo referente à sua residência, 
apesar de várias vezes ter sido notificado. Em vista disso, 
objetivando cobrar esse tributo devido ao erário público municipal, 
Ambrósio mandou confeccionar e pendurou na via pública, defronte 
à residência de Purulento, várias faixas dizendo que Purulento era 
caloteiro e não pagava os impostos devidos à Prefeitura. Assim 
procedendo, Ambrósio: 
 
 
R: Ambrósio cometeu crime de excesso de exação. Art 316 1° CP 
 
9- Ao tomar conhecimento de um roubo ocorrido nas adjacências de 
sua residência, Caio compareceu à delegacia de polícia e noticiou o 
crime, alegando que vira Tício, seu inimigo capital, praticar o delito, 
mesmo sabendo que seu desafeto se encontrava na Europa na data 
do fato. Em decorrência do exposto, foi instaurado inquérito policial 
para apurar as circunstâncias do ocorrido. A esse respeito, é 
correto afirmar que Caio cometeu: 
 
R: Cometeu crime de Denunciação Caluniosa. 
 
 
10- ROMOALDO, padrasto de L.T, de 11 anos de idade, foi denunciado 
pelos vizinhos por ter submetido a criança a intenso sofrimento 
físico e mental com o fim de castigá-la ao agredi-la por diversas 
vezes com a utilização de seu cinto, pois esta estava brincando na 
sala de sua casa no momento em que ROMOALDO assistia ao jogo 
final do campeonato estadual de futebol e o barulho da brincadeira 
atrapalhava sua concentração no jogo. Dos fatos, ROMOALDO 
restou denunciado pelo delito de maus-tratos, previsto no 
art.136,§1º, do Código Penal. Ante o exposto, com base nos estudos 
realizados sobre os crimes em espécie e crimes hediondos e 
equiparados, responda de forma objetiva e fundamentada se a 
capitulação da conduta de ROMOALDO está correta. 
 
R: Não está correta a capitulação porque a questão demonstra o 
intenso sofrimento físico da vítima, o que caracteriza a tortura -
castigo segundo art. 1, II da Lei 9.4 55/ 97 aliado ao fato de que a 
intenção do agente era fazer a vítima sofrer por puro ódio e 
sadismo. Já no crime de maus- tratos a intenção do agente é só 
corrigir muito embora ele acabe se excedendo nos meios de 
correção; intenção essa não demonstrada no caso concreto.