sociedade omega

Prévia do material em texto

Ao Douto Juízo da 100ª Vara do Trabalho de Maceió/AL 
Processo nº... 
A sociedade empresária Ômega, já qualificada nos autos em epígrafe, em que contende 
o Fabiano também já devidamente qualificado, vem, respeitosamente perante Vossa 
Excelência, por intermédio de seu advogado adiante assinado (procuração anexa), com 
endereço profissional no endereço completo, onde recebe intimações e notificações, 
com fulcro nos artigos 895, I da Consolidação das Leis do Trabalho – CLT, 
INTERPOR: 
RECURSO ORDINÁRIO 
para o Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da ... Região. 
Encontram-se presentes todos os pressupostos de admissibilidade do presente recurso, 
dentre os quais se destacam: 
a) Depósito Recursal: devidamente recolhido no importe de R$ ..., conforme guia anexa; 
e 
b) Custas: devidamente recolhidas de acordo com o art. 789, § 1º, da CLT, a razão de 
R$..., conforme guias anexas dentro do prazo recursal. 
Diante o exposto, requer o recebimento do presente recurso, com a posterior notificação 
do recorrido para apresentação das Contrarrazões ao Recurso Ordinário no prazo de 8 
(oito) dias conforme dispõe o art. 900 da CLT, e a posterior remessa ao Egrégio 
Tribunal Regional do Trabalho da ... Região. 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local e Data. 
Advogado (a) 
OAB nº ... 
RAZÕES - PEÇA 
AO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ... REGIÃO. 
RAZÕES DO RECURSO ORDINÁRIO 
Processo nº ... 
I – PREJUDICIAL DE MÉRITO 
I.1 – Prescrição Parcial 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10638801/artigo-895-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10638692/inciso-i-do-artigo-895-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolidação-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolidação-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10650669/artigo-789-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10651211/parágrafo-1-artigo-789-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolidação-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10636119/artigo-900-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolidação-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
A sociedade empresária Ômega postulou por meio de seu advogado em razões finais a 
prescrição parcial, entretanto o Douto Magistrado não acolheu sob o argumento de que a 
descrita prescrição deveria ter sido arguida em contestação e concluiu com a preclusão 
do feito. 
A sentença não merece ser mantida, pois de acordo com a súmula 153 do TST, a 
prescrição poderá ser arguida em instância ordinária, desta forma não há que se falar em 
preclusão do feito. 
Diante o exposto, requer a reforma da sentença a fim de que considere a prescrição 
parcial nos moldes do art. 11, caput, da CLT; art. 7º, XXIV, da CF e súmula 308 do 
TST, e por consequência, que considere prescritos todos os pleitos formulados 
anteriores à 30/10/2012. 
II – PRELIMINAR DE MÉRITO 
II.1 – Incompetência Absoluta 
A sentença determinou o recolhimento do INSS relativo ao período trabalhado mês a 
mês, para fins de aposentadoria. 
Entretanto, conforme estabelece a súmula 368, I do TST a Justiça do Trabalho será 
competente quanto à execução das contribuições previdenciárias somente quando for de 
sentenças condenatórias em pecúnia que proferir e aos valores, objeto de acordo 
homologado, que integrem o salário de contribuição. Sendo assim, a sentença do caso 
em tela não tem cunho condenatório e portanto a Justiça do Trabalho não é competente. 
Diante o exposto, requer que seja declarado a incompetência absoluta quanto ao 
recolhimento do INSS, conforme dispõe Súmula Vinculante 53 do STF, Súmula 368, I, 
TST, art. 876, § único, CLT, e o art. 114, VIII, da CRFB/88. 
II.2 – Coisa Julgada 
A recorrente teve seu pedido rejeitado em preliminar, pois em síntese foi 
desconsiderado que a empresa havia feito um acordo em outro processo movido pelo 
mesmo empregado em juízo, na qual pagou o prêmio de assiduidade, condenando-a 
novamente ao pagamento dessa parcela. 
A sentença não merece ser mantida, pois foi feito um acordo, homologado em juízo, na 
qual foi pago à época o prêmio e conforme dispõe o art. 831, § único, CLT, o termo que 
for lavrado no caso de conciliação será irrecorrível. 
Diante o exposto, requer a reforma da sentença sem resolução de mérito, para que 
declare a coisa julgada quanto ao pedido de pagamento de assiduidade, conforme art. 
337, VII do CPC e art. 485, V, CPC. 
II.3 – Litispendência 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10765655/artigo-11-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolidação-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641213/artigo-7-da-constituição-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10726195/inciso-xxiv-do-artigo-7-da-constituição-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/188546065/constituição-federal-constituição-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10642204/artigo-876-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10642144/parágrafo-1-artigo-876-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolidação-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10681693/inciso-viii-do-artigo-114-da-constituição-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/188546065/constituição-federal-constituição-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10647031/artigo-831-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10646961/parágrafo-1-artigo-831-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolidação-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893505/artigo-337-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893480/inciso-vii-do-artigo-337-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892075/artigo-485-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892065/inciso-v-do-artigo-485-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
A sentença rejeitou a preliminar suscitada pelo recorrente e desconsiderou que em 
relação as diárias postuladas, o autor tinha, comprovadamente, outra ação em curso com 
o mesmo tema, e que se encontrava em grau de recurso. 
De acordo com os art. 337, VI, do CPC, opera-se a litispendência quando a mesma ação 
é proposta repetidamente. Portanto, estamos diante da repetição do pedido das diárias, 
pois o pedido está sendo apreciado pelo Judiciário em outro processo. 
Diante o exposto, requer a extinção do processo sem resolução de mérito quanto ao 
pedido das diárias postuladas por litispendência, conforme artigos 337, VI e 485, V 
ambos do CPC. 
III – MÉRITO 
III.1 – Reintegração 
A sentença deferiu a reintegração do recorrido, pois ele foi eleito presidente da 
Associação de Leitura dos empregados da empresa, entidade criada pelos próprios 
empregados e que a dispensa ocorreu no decorrer do mandato do reclamante. 
 A sentença não merece ser mantida, conforme dispõe o art. 543, § 3º da CLT, eis que a 
vedação da dispensa do empregado é somente nas hipóteses descritas no artigo e o 
recorrido possuía a função de Presidente Associação de Leitura dos empregados da 
empresa não possuindo estabilidade provisória prevista em lei ou norma coletiva. 
Diante o exposto, requer a reforma da sentença paraque não considere o recorrido com 
estabilidade e por consequência que mantenha a demissão. 
III.2 – Dano Moral 
A sentença deferiu o pedido de dano moral do recorrido, porque houve atraso no 
pagamento do salário dos últimos 3 (três) meses do contrato de trabalho e com isso o 
recorrido apresentou certidão do Serasa demonstrando a inserção do nome do recorrido 
no rol dos maus pagadores em novembro de 2015. 
A sentença não merece ser mantida, pois o atraso se deu somente nos últimos 3 (três) 
meses do contrato de trabalho, ou seja, no ano de 2017, entretanto o documento 
apresentado para comprovar o dano foi do ano de 2015 (documento de certidão do 
Serasa, novembro de 2015). Assim, conclui-se que o documento apresentado não 
poderá ser usado para configuração do dano haja vista a divergência dos períodos e a 
não comprovação do prejuízo. 
Diante o exposto, requer a reforma da sentença para que se retire a condenação do Dano 
Moral do recorrido. 
III.3 – Carta de referência 
A sentença deferiu a entrega de uma carta de referência para facilitar ao recorrido a 
obtenção de nova colocação no mercado de trabalho. 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893505/artigo-337-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893485/inciso-vi-do-artigo-337-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893505/artigo-337-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28893485/inciso-vi-do-artigo-337-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892075/artigo-485-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892065/inciso-v-do-artigo-485-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10698825/artigo-543-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10698691/parágrafo-3-artigo-543-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolidação-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
Entretanto conforme o art. 5º, II, CRFB/88, ninguém será obrigado a fazer ou deixar de 
fazer alguma coisa senão em virtude de Lei, e a Carta de referência não está prevista em 
Lei. 
Diante o exposto, requer a reforma da sentença para que seja julgado improcedente o 
pedido de entrega de carta de referência. 
III.4 – Participação nos Lucros 
A sentença deferiu o pagamento da participação nos lucros prevista na convenção 
coletiva da categoria nos anos de 2012 e 2013, pois confessadamente não havia sido 
paga. 
A sentença não merece ser mantida, pois o contrato do recorrido estava suspenso no 
período de referência em razão de doença (código B-31), assim a participação nos 
lucros é indevida porque ele não colaborou para lucratividade por estar afastado 
conforme estabelece o art. 476, art. 1º Lei 10.101/00, e a Súmula 451 TST. 
Diante o exposto, requer a reforma da sentença para que julgue improcedente o pedido 
de participação dos lucros conforme explanado acima. 
III.5 – Férias 
A sentença deferiu ao recorrido o pagamento de férias sob a justificativa de que o 
empregado não fruiu 30 dias úteis no ano de 2016, como garante a Lei. 
A sentença não merece prosperar, pois o conforme o art. 130, I da CLT as férias não são 
fruídas em dias úteis e sim em dias corridos. 
Diante o exposto, requer a reforma da sentença para que julgue improcedente o pedido 
de pagamento de férias em dias úteis. 
IV – REQUERIMENTOS FINAIS 
Diante o exposto, requer que o presente recurso seja conhecido bem como acolhimento 
da prejudicial, o acolhimento das preliminares e no mérito seu provimento com a total 
reforma do julgado conforme fundamentado alhures. Requer ainda, a condenação do 
recorrido ao pagamento dos honorários advocatícios a razão de 15%, conforme 
estabelece o art. 791-A, da CLT. 
Dar-se à o valor da causa em R$ ... 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local e Data. 
Advogado (a) 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641516/artigo-5-da-constituição-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10731003/inciso-ii-do-artigo-5-da-constituição-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/188546065/constituição-federal-constituição-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/11263073/artigo-1-da-lei-n-10101-de-19-de-dezembro-de-2000
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1035435/lei-10101-00
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10754675/artigo-130-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10754628/inciso-i-do-artigo-130-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolidação-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/172999906/artigo-791a-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolidação-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
OAB nº ...