CASO CONCRETO 01 HDB

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 01 – HISTÓRIA DO DIREITO BRASILEIRO.
1)- Em reportagem recentemente publicada, importante veículo de comunicação afirmou que, de acordo com especialistas, a Lava-Jato inventou não um novo direito penal, mas sim uma nova maneira de conduzir o processo penal. Entendem tais juristas que as novidades não se limitam apenas à velocidade acelerada dos processos, mas também implementou novidades que são mais comuns no sistema anglo-saxão (o denominado sistema de common law) as não na tradição romano-germânica, na qual se filia o sistema jurídico brasileiro. Cita, então, como tais novidades os acordos de delação e os acordos de leniência. Em (http://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/11/1936497-lava-jatoacelerou-processos-mas-direito-penal-de-curitiba-e-criticado.shtml) Neste sentido, pesquise e responda:
 I) Quais as características fundamentais que diferenciam os sistemas romano germânico do sistema denominado de common law? 
RESPOSTA: O sistema romano-germânico é baseado nas leis, nos textos jurídicos e a Common Law, na jurisprudência, que se baseia em processos similares cabendo a interpretação do juiz.
II) Por que razão o Brasil acabou adotando o sistema jurídico românico-germânico em detrimento do sistema de common law?
RESPOSTA: O principal motivo do Brasil ter adotado o sistema romano-germânico é pela colonização do país, que foi portuguesa, e o sistema adotado em Portugal era esse. Pela proximidade e denominação anteriores, esse sistema acabou difundindo-se mais na Europa, sendo levado às colônias desses países.