CASA 2 - DIREITO FINANCEIRO E TRIBUTÁRIO II

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

ALUNO: FRANKLIN GEDSON DA SILVA – Mat. 201505079241 
 
DIREITO FINANCEIRO E TRIBUTÁRIO II - CCJ0031 
Título Caso Concreto 2 
Descrição Caso Concreto: 
Diante de ato de autoridade pública supostamente eivado de ilegalidade, CREMILDO BULGAR 
impetra Mandado de Segurança com pedido de liminar para suspender a exigibilidade do 
crédito tributário referente ao imposto de renda, que monta em R$ 20.000,00. Deferida a 
liminar, o Juízo de Primeiro Grau leva 3 anos para julgar o mérito, e, ao fazê-lo, denega a 
segurança. O contribuinte, então, interpõe Apelação, acreditando que, ao ser recebida no 
duplo efeito, esta preservará os efeitos da liminar. A Fazenda, por sua vez, ajuíza a competente 
execução fiscal para a satisfação do seu crédito, que a esta altura já alcança R$ 24.000,00, por 
estar acrescido de juros de mora e devidamente corrigido monetariamente. Na execução, o 
contribuinte alega que a mesma deve ser extinta em face da existência de mandado de 
segurança ainda não transitado em julgado. Pergunta-se: 
A) Nas condições apresentadas, a Execução Fiscal deve ser extinta sem resolução de mérito? 
R. Não. A execução fiscal não deve ser extinta sem resolução do mérito porque apelação em 
mandado de segurança não é recebida em duplo efeito, sendo assim, o crédito passa a ser 
exigível, podendo, portanto, ser executado. De acordo com a súmula 405, STJ a apelação não tem 
efeito suspensivo. 
 
B) quais os efeitos da sentença denegatória da segurança? 
R. 1º - Poderá ocorrer a exigibilidade do crédito; 
 2º - O acréscimo dos juros e mora uma vez que a denegação da segurança tem efeitos ex-
tunc. 
c) no caso em tela é cabível a incidência de juros e correção monetária? 
R. Sim. Porque os efeitos da denegatória são ex-tunc, sendo o crédito exigível desde a data do 
lançamento do crédito. A forma de impedir os juros seria o depósito do montante integral. 
 
Questão objetiva: 
Alternativa C