CASO CONCRETO 7 - C0NTESTAÇÃO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 80ª VARA DO TRABAHO DE CUIABÁ
Autos do Processo n°.: 1000/2018
TECELAGEM FIO DE OURO S.A., já devidamente qualificada, por seu advogado com endereço profissional..., nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA, movida por JOANA DA SILVA, vem perante V. Exª, nos termos do art. 847 da CLT apresentar.
CONTESTAÇÃO
Com base nos fatos e fundamentos que passa a expor:
DA PRELIMINAR
. Da Inépcia em Relação ao Pedido de Adicional de Periculosidade
Não há causa de pedir em relação ao pedido de adicional de periculosidade, logo, deverá tal pedido ser extinto sem resolução do mérito, na forma do art. 330, §1°, inciso I, e do Art. 485, inciso I, ambos do CPC.
DO MÉRITO
DA PREJUDICIAL DE MÉRITO
. Da Prescrição Quinquenal
	Para que seja declarado prescrito todo e qualquer suposto direito anterior a 15/10/2013, conforme o Art. 7°, inciso XXIX, da CRFB/88, ou o Art. 11, da CLT ou a Súmula 308, inciso I do TST.
I - DOS FATOS
	A sociedade empresária Tecelagem Fio de Ouro S.A. afirma que Joana da Silva foi sua empregada na data compreendida entre 10/05/2008 a 29/09/2018.
	Joana requereu da ex-empregadora o pagamento de indenização por dano moral, alegando ser vítima de doença profissional, já que o mobiliário da empresa, segundo diz, não respeitava as normas de ergonomia. Mencionou ainda, que a empresa fornecia plano odontológico gratuitamente, requerendo então, a sua integração, como salário utilidade.
	Afirma também, que nos últimos anos a sociedade empresária fornecia a todos os empregados, uma cesta básica mensal, suprimida a partir de 1° de agosto de 2018.
	Relata que no ano de 2018, permanecia duas vezes na semana por mais uma hora na sede da sociedade empresária para participar de um culto ecumênico.
	Joana afirma que foi coagida moralmente a pedir demissão, como também, menciona que foi contratada como cozinheira, mas que realizava de forma cumulativa a função de garçom.
II – DOS FUNDAMENTOS
. Do Pedido de Indenização por Danos Morais
	Doença degenerativa não é considerada doença profissional nem doença de trabalho, na forma do Art. 20, §1°, alínea a, da Lei n° 8.213/91.
. Do Pedido de Salário Utilidade
	O plano odontológico não caracteriza salário utilidade por expressa vedação legal, na forma do Art. 458, §2°, inciso IV e §5°, da CLT, não podendo ser integrado ao salário.
. Do Pedido de Pagamento de Cesta Básica
	A norma coletiva juntada findou em julho de 2018 e não possui ultratividade (teoria da aderência limitada pelo prazo), na forma do Art. 614, §3° da CLT.
. Do Pedido de Pagamento por Tempo à Disposição
	Não há que se falar com tempo à disposição, pois a participação voluntária do empregado em práticas religiosas dentro da empresa não o caracteriza, por explícita vedação legal, na forma do Art. 4°, §2°, inciso I, da CLT.
. Da suposta Coação no Pedido de Demissão
	Não houve coação por parte da Reclamada. 
	A Reclamante apresentou pedido de demissão redigido de próprio punho. Além disso, é ônus da Reclamante comprovar o alegado vício de consentimento, na forma do Art. 818, inciso I, da CLT e do Art. 373, inciso I, do CPC.
. Do Pedido de Acúmulo de Função
	Não há que se falar em acúmulo de função, uma vez que a atividade desempenhada pela reclamante era compatível com a sua condição pessoal e profissional, na forma do Art. 456, p. único da CLT.
JURISPRUDÊNCIA
TRT – 7 – Inteiro Teor. Ação Trabalhista – Rito Sumaríssimo 12363120185070003
Decisão: morais. Afigura-se contraditória e confusa. morais. ACÚMULO DE FUNÇÕES. Alega o reclamante que acumulava as funções de PREVENÇÃO DE PERDAS com as de MOTORISTA...
TRT – 1 Recurso Ordinário RO 00000451920125010264 RJ (TRT – 1)
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ACÚMULO DE FUNÇÃO. TAREFAS EXERCIDAS DENTRO DA MESMA JORNADA. JUS VARIANDI DO EMPREGADOR – PLUS – SALARIAL...
III – DO PEDIDO
	Diante do exposto, requer a V.EXª:
1) Seja acolhida a preliminar de inépcia em relação ao pedido de adicional de insalubridade, com a consequente extinção se resolução no mérito;
2) Seja pronunciada a prescrição quinquenal dos créditos pleiteados pela Reclamante anteriores a 15/10/2013;
3) a improcedência dos pedidos da Reclamante, ante a falta de fundamentação que lhes dê sustento;
4) a procedência do pedido de condenação da Reclamante ao pagamento dos honorários sucumbenciais.
IV – DAS PROVAS
	Requer a produção de todas as provas em direito admitidas na amplitude do Artigo 369 e seguintes do CPC, especialmente a prova de natureza documental, documental superveniente e depoimento pessoal da Reclamante.
Nestes termos,
Pede Deferimento.
Local e Data
Advogado (a)
OAB/UF