Arquitetura Radical

Prévia do material em texto

Arquitetura Radical 
➢ CONTEXTO HITÓRICO 
Trauma pós Guerras 1950 
Conquistas espaciais 
Capitalismo versus Socialismo 
Sociedade Livre – Hippies e o movimento de libertação 
das mulheres. 
➢ O que foi essa Arquitetura Radical? 
Arquitetura como um instrumento de crítica e 
manifestos de projetos arrojados. 
São soluções que beiram a fantasia, muito ousados, e 
muitos não chegaram a execução, mas influenciaram 
muitos arquitetos. 
 
➢ As bases conceituais de novas arquiteturas. 
O mundo idealizado pelos modernistas foi logo 
questionado por experimentos utópicos dos grupos 
“anti-arquitetura” ou “design radical” de 1960-1970. 
Os principais grupos dessa arquitetura foram o 
ARCHIGRAM (Inglaterra), os METABOLISTAS (Japão) e o 
SUPERSTUDIO (Itália). 
➢ Conceitos de Megaestrutura 
A megaestrutura não era apenas uma estrutura 
gigantesca, mas inclui desde habitação, até comércio, 
serviços saúde transporte, entre outros. 
A ideia é que seria possível reunir todos os aspectos da 
vida em uma cidade tradicional dentro dessa 
megaestrutura. 
 
➢ ARCHIGRAM (Inglaterra) 
Projetavam imagens futuristas 
As formas lembram imagens de ficção cientifica 
Procuravam soluções para sobrevivência tecnológica, 
como o projeto Walking Cities (1964) – eram 
estruturas que se arrastam por mundo destroçado de 
guerras ou como a Plug in City que seriam capsulas 
suspensas da era espacial (células residenciais para 2 
pessoas). 
 
 
 
Walking Cities 
 
Plug in City 
➢ METABOLISTAS (Japão) 
Reações a superpopulação no país e ao ataque nuclear. 
Projetos de megaestruturas de encaixe reduzidas a 
casulos pré-fabricados a enormes arranha-céus. 
Projetos: cidades flutuantes no mar (Kikutake), não 
realizados e a torre Nakagin para solteiros. 
Tecnolatria: confiança na tecnologia e no futuro, 
abdicando a vida social e política. 
Megaestruturas que remetem a cápsula que poderiam 
crescer e encolher de acordo com demanda e 
necessidade. 
 
➢ SUPERSTUDIO (Itália) 
Eram manchas urbanas em constante mutação e 
reprodução de paisagens de ficção cientificas, utópicas 
e antifuturistas. 
Preocupações de ordem social como migrações, falta de 
saneamento básico, problemas além da esfera 
arquitetônica grava descontentamento nesse grupo de 
arquitetos. 
Falta correspondência entre a prática e as 
necessidades reais dos usuários..