Caso Concreto 6

Prévia do material em texto

Caso Concreto 6 
 
 
Servidor estadual ingressa com ação de repetição de indébito contra o Estado 
respectivo em função de uma retenção na fonte de imposto de renda retido na fonte 
pelo órgão ao qual pertencia a servidora. O Estado alega ilegitimidade passiva tendo 
em vista que a competência tributária para legislar sobre o imposto de renda é da 
União. Comente se procede a alegação do Estado. 
 
A competência tributária no imposto de renda é de fato da união, entretanto o Estado é parte 
legítima para figurar no pólo passivo da ação de repetição de indébito promovida por seus 
servidores em relação ao imposto retido na fonte pagadora, esse é o posicionamento do STJ 
veiculado na súmula 447. Isso porque, o ART 157, I, da CF, dispõe que pertence ao Estado 
100% do produto da arrecadação do IR incidente na fonte sobre os rendimentos pagos por 
eles aos seus servidores. 
 
Questão objetiva 
Na relação abaixo, de transferências intergovernamentais de receitas tributárias, MARQUE 
as da União para os Estados/DF (1), as da União para os Municípios (2) e as dos Estados/DF 
para os Municípios (3): 
 
( 3) 50% do IPVA; 
(1 ) 20% dos impostos de competência residual; 
( 2) 50% do ITR; 
(1 ) 21,5% do IPI e do IR para Fundo de Participação; 
( 3) 25% do ICMS; 
( 2) 22,5% do IPI e do IR para Fundo de Participação; 
( 2) 70%do IOF sobre o ouro ativo financeiro ou instrumento cambial.