Prática Simulada IV Cível 5

Prévia do material em texto

PRÁTICA SIMULADA IV (CÍVEL) - CCJ0150
Título
Caso Concreto 5
Descrição
Exame 130 Ponto 1 OAB/SP
Deustêmio, de posse de uma sentença estrangeira condenatória contra Zílio, devidamente homologada perante o Superior Tribunal de Justiça, propõe a competente execução perante uma das Varas Cíveis da Comarca de São Paulo, local onde reside o devedor, tendo sido distribuída para a 30ª. Vara Cível.
Ocorre que o bem penhorado não é da propriedade de Zílio, pois trata-se de veículo de propriedade da empresa em que ele trabalha, estando na sua posse para exercício da profissão. Além do mais, os cálculos elaborados pelo credor estão em desconformidade com o disposto na sentença.
Como advogado de Zílio, elabore a defesa cabível.
AO JUIZO DA 30 ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO -SP. 
 
Distribuição por dependência ao processo N º 
 
ZÍLIO, nacionalidade, esta do civi l, profissão, portador da identidade n°..., 
Inscrito no CPF n°..., domiciliado ..., residente (endereço completo), São Paulo. 
-SP, vem por seu advogado, com endereço profissional na..., bairro...,Cidade..., Esta do..., que indica para os fins do artigo106, inciso I do CP C, com fundamento no artigo 305 e seguintes do CPC, propor : 
 
IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO 
 
Pelo rito especial, em face de DEUSTÊMIO, já qualificado nos autos, pelos. 
Fatos e fundamentos a seguir: 
 
I - DA PRELIMINAR DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DE JUÍZO 
 De acordo com o Art.301, I CPC e o art.113, §2 º, CPC, a Justiça Estadual é 
Absolutamente incompetente para a execução fundada em sentença Estrangeira homologada apelo STJ, sendo a Justiça Federal o juízo competente para julgar a Ação de Execução baseada em título judicial de sentença estrangeira, devendo ser remetido os autos ao juízo correto, determinado pelo Art.109, X, C RFB /88.
II- DOS FATOS
Em razão de relação jurídica credor /devedor, o impugnado possui uma sentença estrangeira condenatória contra o Impugnante, devidamente homologada perante o Superior Tribunal de Justiça, que propõe a competente execução perante uma das Varas Cíveis da Comarca de São Paulo, tendo sido distribuída para a 30ª. Vara Cível.
O Impugnado de forma equivocada ajuizou a Ação de Execução na Justiça Estadual, além de penhorar bem de terceiro, tendo em vista que o automóvel objeto da penhora é de propriedade da empresa em que o impugnante trabalha, estando na sua posse para exercício da profissão, conforme documentação anexa aos autos. Além do mais, os cálculos elaborados pelo credor estão em desconformidade com o disposto na sentença. 
III – DOS FUNDAMENTOS. 
 
DA PENHORA INCORRETA 
 
No caso em tela e com base Art. 475, L, III do CPC, a penhora foi realizada sobre bem de pessoa diversa da relação jurídica presente, portanto de forma incorreta, pois o bem em posse do impugnante é de terceiro, cujo a posse do bem é por mera atividade profissional e relação trabalhista com seu empregador.
DO EXCESSO DE EXECUÇÃO 
Os cálculos elaborados pelo credor estão em desconformidade com o disposto na sentença estrangeira devendo por este motivo ser impugnada a penhora com base RT. 475, L, V do CPC, que dispõe sobre o excesso de execução. A planilha atualizada e de acordo com o valor em que o Impugnante foi condenado está anexada aos autos.
ATRIBUIÇÃO DO EFEITO SUSPENSIVO 
Tendo em vista a relevância dos fundamentos, na Ação de Execução, conforme Art. 475, M do CPC, deverá ser atribuído efeito suspensivo da execução do veículo, pois o prosseguimento da Execução poderá causar ao Impugnante e ao terceiro envolvido equivocadamente grave dano de difícil ou incerta reparação, visto que o bem objeto da Execução se trata de automóvel de terceiro, apenas em posse do impugnante para fins da atividade profissional da empresa para qual trabalha. 
IV- DOS PEDIDOS
Diante do exposto requer: 
1 – Que a impugnação seja recebida no efeito suspensivo. 
2 – A intimação do Impugnado. 
3- O acolhimento da incompetência absoluta de juízo, remetendo-se os autos à Justiça Federal. 
 4- No mérito, o reconhecimento da penhora incorreta e do excesso de execução, com a consequente desconstituição da penhora e modificação do valor da causa. 
5- A condenação do Impugnado ao ônus da sucumbência. 
 
V - DAS PROVAS 
O Impugnante demonstra os fatos alegados através de prova documental anexa. 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
São Paulo, data.
Advogado, OAB