Prática IV (Cível)_Caso Concreto 05_Impugnação ao cumprimento de sentença

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 30ª VARA 
CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO/SP. 
Distribuição por dependência ao processo Nº 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ZÍLIO PRENOME, nacionalidade, estado civil, profissão, portador do RG nº. 
XXXX e inscrito no CPF sob n.º XXXXXXXX, residente e domiciliado sito à 
(endereço completo), (endereço eletrônico) vem, respeitosamente à presença de 
Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado e bastante procurador (a) 
(procuração anexa), com fundamento nos artigos 525, do Código de Processo 
Civil, propor a presente ação de 
 
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA 
 
em resposta a execução movida por DEUSTEMIO PRENOME, nacionalidade, 
estado civil, profissão, portador do RG nº. XXXX e inscrito no CPF sob n.º 
XXXXXXXX, residente e domiciliado sito à (endereço completo) pelos fatos e 
fundamentos a seguir elencados. 
 
1. DOS FATOS 
 
Trata-se de sentença estrangeira homologada pelo STJ onde o 
impugnado executou na forma de cumprimento de sentença face ao impugnante. 
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/código-processo-civil-lei-5869-73
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/código-processo-civil-lei-5869-73
Todavia, o bem penhorado não é da propriedade do impugnante, 
pois trata-se de veículo de propriedade da empresa em que trabalha, estando na 
sua posse para exercício da profissão. 
Além do mais, os cálculos elaborados pelo credor estão em 
desconformidade com o disposto na sentença conforme demonstrar-se-á a 
seguir. 
2. PRELIMINARMENTE 
2.1 DA INCOMPETENCIA ABSOLUTA DO JUIZO 
 
Conforme o Art.301, ICPC e o art.113, §2º, CPC , a Justiça 
Estadual é absolutamente incompetente para a execução fundada em 
sentença estrangeira homologada p elo STJ, sendo a Justiça Federal o 
juízo competente para julgar a Ação de Execução baseada e título judicial 
de sentença estrangeira, devendo ser remetido os autos ao juízo correto, 
determinado pelo art.109, X, CRFB/88. 
3. DO DIREITO 
3.1 DO EXCESSO DE EXECUÇÃO 
O valor indicado a planilha de cálculos apresentada na Ação 
de Execução, diverge p ara maior, o valor constante na sentença estrangeira 
homologada. 
Desta forma, de acordo com o a rt.475, L, V do CPC a pen 
hora encontra-se indevida de acordo com valor. 
A planilha atualizada e de acordo com o valor em que o 
Impugnante foi condenado está anexada aos autos. 
3.2 DA ATRIBUIÇÃO DO EFEITO SUSPENSIVO 
Tendo em vista a relevância dos fundamentos, na Ação de 
Execução conforme o Art.475,M do CPC, deverá ser atribuído efeito 
suspensivo da execução do automóvel acima citado. Pois o prosseguimento 
da Execução poderá causar ao Impugnante e ao terceiro envolvido 
equivocadamente grave dano de difícil o u incerta reparação, visto que o 
bem objeto da Execução, se trata d e automóvel para fins da atividade 
profissional do Impugnante e o seu meio de aferir renda. 
3.3 DA GARANTIA DO JUÍZO 
Sendo a garantia do juízo um dos requisitos para a 
admissibilidade da presente Impugnação, embora a penhora seja incorreta, 
está de acordo o requisito da garantia do juízo, conforme o art. 475, J,§1º do 
CPC. 
4. DOS PEDIDOS 
Ante o exposto, requer-se: 
a) O acolhimento da incompetência absoluta de juízo, 
remetendo -se os autos à Justiça Federal; 
b) Que a impugnação seja recebida no efeito suspensivo; 
c) a citação do réu no endereço constante nos autos, para 
ciência da demanda, bem assim contestá-la; 
d) Que seja reconhecido o excesso de execução, corrigindo o 
valor para R$...; 
e) Que seja levantada a penhora para que não ocorra dano de 
difícil reparação a bem de terceiro 
f) A condenação do impugnado nas custas processuais e 
honorários advocatícios; 
5. DAS PROVAS 
O Impugnante demostra os fatos alegados através de prova 
documental anexa. 
 
Atribui-se à causa o valor de R$ XXXXXX (XXXXXX). 
Nestes Termos, 
Pede deferimento. 
São Paulo, data. 
Advogado 
OAB/UF n.º...