CASO CONCRETO 05 - DIREITO INTERNACIONAL

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 05 
Tendo em vista o interesse comum de Brasil e Paraguai em realizar o aproveitamento hidroelétrico dos recursos 
hídricos do rio Paraná, pertencentes em condomínio aos dois países desde e inclusive o salto Grande de Sete 
Quedas ou salto de Guairá até a foz do rio Iguaçu, foi aprovado o Tratado de Itaipu, em 26 de abril de 1973, 
criando a entidade binacional Itaipu, considerada um modelo de integração. Contudo, passados mais de trinta 
anos, os paraguaios começaram a se insurgir contra as disposições desse Tratado, alegando que há uma relação 
de exploração em favor do Brasil, que se aproveita do seu poder econômico para submeter o Paraguai a uma 
condição subalterna. A polêmica se acentuou com a eleição de Fernando Lugo à Presidência da República do 
Paraguai. Com relação a esse Tratado e às polêmicas que gera, é correto que As reivindicações dos paraguaios 
são pertinentes, uma vez que, segundo o Tratado de Itaipu, ao Brasil cabem 95% da energia produzida pela 
Itaipu e ao Paraguai os 5% restantes, proporcionais ao aporte financeiro realizado por cada país na construção 
da usina e Por ser uma entidade binacional, as instalações e obras realizadas em cumprimento ao Tratado de 
Itaipu conferem ao Brasil e ao Paraguai o direito de propriedade ou de jurisdição sobre o território um do outro. 
(UFPR ? adaptada) 
 
RESPOSTA: O tratado versa sobre propri edade da Usina de Itaipu e não sobre território, ou seja, a existência 
da empresa binacional não significa que um país ira exercer poder de jurisdição sobre outro. O tratado prevê 
responsabili dades iguais, as decisões são tomadas de comum acordo e a energia produzida será dividida em 
partes iguais. Contudo, a energia não utili zada por uma das partes será vendida preferencialmente a outra parte. 
A solução mais adequada à celeum a suscitada no caso em tela será a renegociação entre as partes.