CASO CONCRETO 3

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 3 
1a Questão: Adalberto ajuizou uma ação em face da Seguradora Porto Bello pleiteando o recebimento 
do seguro de vida realizado pelo seu tio Marcondes. Alega na inicial que a seguradora, de forma 
injustificada, se negou a pagar a indenização sob o argumento de que o segurado agiu de má-fé ao não 
informar que realizara uma cirurgia de coração 10 anos antes da assinatura do contrato. Após a 
instrução o juiz julgou procedente o pedido para condenar a Seguradora a pagar a respectiva 
indenização em valor a ser apurado em fase de liquidação. Diante do caso concreto indaga-se: 
a) Qual é a modalidade de liquidação de sentença mais adequada ao caso concreto? É possível 
modificar a sentença em fase de liquidação? 
RESPOSTA: A melhor alternativa para liquidação é a sentença por arbitramento, uma vez que a 
liquidação foi pleiteada por motivo da morte de Marcondes. Deverão ser apresentados 
pareceres e documentos, no prazo fixado. Nessa modalidade de sentença liquidatória, trazida 
pelos arts. 509 e 510 do Código de Processo Civil, o juiz proferirá uma decisão interlocutória que 
será responsável pela definição do objeto líquido da condenação. 
Não é possível modificar a sentença em fase liquidatória, somente com a Apelação (recurso 
contra sentença). 
 
b) Como deverão proceder as partes caso discordem do valor apurado na liquidação? 
RESPOSTA: Como a sentença de liquidação por arbitramento é uma decisão interlocutória, 
responsável por definir o objeto líquido da condenação, o recurso correto em caso de 
divergência é o Agravo de Instrumento. O Agravo de Instrumento é o recurso interposto contra 
decisões interlocutórias que possam causar grave lesão e de difícil reparação, ou nos casos de 
inadmissão da apelação.