avaliando 3

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 
Aluno(a): BRENDA ANGELINA MELLO DA SILVEIRA Matríc.: 201802274091
Acertos: 0,5 de 0,5 14/05/2020 (Finaliz.)
 
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
A respeito da inspeção judicial, indique a assertiva correta;
Apenas após a audiência de instrução e julgamento o juiz pode realizar a inspeção judicial;
As partes não poderão assistir a inspeção judicial;
 O juiz poderá ser assistido por um ou mais peritos ao realizar a inspeção judicial;
Concluída a inspeção, o juiz mandará que o advogado do autor lavre auto circunstanciado, mencionando nele
tudo quanto for útil ao julgamento da causa;
A inspeção judicial será realizada por oficial de Justiça de confiança do juiz;
Respondido em 14/05/2020 08:45:24
 
 
Compare com a sua resposta: a) Não, porque há regra para resolver esta situação. O art. 232, CC determina que a
recusa ao exame determinado pelo juiz poderá suprir a prova que se pretendia produzir, ou seja, presumirá que o
réu é o pai, presunção legal relativa. Também, a Lei 12.004/2009, art. 1º, expressamente determina esta
paternidade na recusa à perícia. Portanto, o juiz deverá proferir sentença com julgamento do mérito, conforme art.
487, I, acolhendo o pedido da autora para declarar a existência da relação de parentesco entre as partes. b) Como o
réu simplesmente negou o fato constitutivo do direito da autora (ser filha), realizou defesa direta de mérito.
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
Aloísio ajuizou ação de anulação de casamento em face de Júlia. No curso do processo, o juiz designou audiência de
instrução e julgamento para colheita dos depoimentos pessoais de Aloísio e Júlia e oitiva das testemunhas.
Considerando as regras sobre depoimento pessoal previstas no Código de Processo Civil, assinale a afirmativa
correta.
D) O Código de Processo Civil veda expressamente que o juiz, de ofício, determine o comparecimento
pessoal de Aloísio e Júlia, a fim de interrogá-los sobre os fatos da causa.
 C) Aloísio e Júlia deverão responder pessoalmente sobre os fatos articulados, podendo consultar notas
breves, desde que objetivem completar os esclarecimentos.
O Código de Processo Civil admite que Júlia se valha da escusa do dever de depor sobre fatos torpes que lhe
forem imputados por Aloísio.
B) Aloísio e Júlia, apesar de devidamente intimados, poderão se recusar a depor, sem que seja aplicada a
pena de confissão, por ser o depoimento pessoal mero meio de prova.
NDA
Respondido em 14/05/2020 08:48:11
 
 
Compare com a sua resposta: a) Está correta a orientação prestada pelo advogado no tocante ao rito ou
procedimento adequado ao caso? Resposta: Não. Primeiro porque o NCPC não prevê a figura do procedimento
comum sumário, mas sim o procedimento comum (artigo 318). Segundo, porque mesmo com o NCPC, sendo
Anastácia maior de 18 e a causa não sendo complexa, poderá optar pelos Juizados Cíveis, mais célere e menos
 Questão1
 Questão2
http://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
oneroso. b) Sem prejuízo da resposta ao item anterior, qual seria a outra opção para Anastácia pleitear perante o
Poder Judiciário uma reparação de danos? Resposta: Poderia ajuizar no Juizado Especial.
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
Assinale a opção correta sobre a sentença e coisa julgada no processo civil
Está sujeita a duplo grau de jurisdição obrigatório a sentença proferida contra o Estado-membro, salvo
quando o direito controvertido for inferior a 20 (vinte) salários mínimo
 Quando se tratar de relação jurídica continuativa e sobrevier modificação no estado de fato ou de direito,
poderá a parte pedir a revisão do que foi estatuído na sentença.
Publicada a sentença, poderá o juiz corrigir, sempre e somente a requerimento da parte, inexatidões
materiais ou erros de cálculos.
As questões prejudiciais resolvidas incidentemente ficam acobertadas pela coisa julgada material.
Quando o autor tiver formulado pedido certo, deve o juiz proferir sentença ilíquida.
Respondido em 14/05/2020 08:49:18
 
 
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. Não. sentença ultra
petita que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do pedido.
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
Nos termos do artigo 487 do Código de Processo Civil de 2015, haverá resolução de mérito quando o juiz:
 pronunciar a decadência ou a prescrição.
acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem.
verificar a ausência de legitimidade ou interesse processual.
reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada.
homologar a desistência da ação.
Respondido em 14/05/2020 08:51:51
 
 
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. Não. sentença ultra
petita que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do pedido.
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
No que diz respeito à resposta do réu e, especialmente, à contestação, é INCORRETO afirmar que:
O réu poderá alegar a incompetência absoluta e a falta de representação a qualquer tempo antes do juiz
proferir sentença.
 É lícito ao juiz se pronunciar de ofício sobre a existência de compromisso arbitral.
Litispendência, perempção e coisa julgada são exemplos de defensas preliminares ou processuais.
Um dos princípios que norteia a atividade desenvolvida pelo réu na contestação é o da eventualidade,
também conhecido como princípio da concentração de defesa, de forma que se admite que o réu produza
argumentos logicamente incompatíveis, alegando, por exemplo, sucessivamente, que a dívida não existe e
que já a pagou.
Há litispendência, quando se repete ação, que está em curso; há coisa julgada, quando se repete ação que já
foi decidida por sentença, de que não caiba recurso.
Respondido em 14/05/2020 08:53:55
 
 
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. Não. sentença ultra
petita que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do pedido.
 
 
 Questão3
 Questão4
 Questão5
javascript:abre_colabore('35530','192983339','3854500343');